Техніка безпеки на заводах Молотовську області в роки Великої Вітчизняної війни

Дагеліне С.В., провідний спеціаліст відділу інформації,
публікації та наукового використання документів
Державного суспільно-політичного
архіву Пермської області

З початком Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр. величезні території СРСР виявилися в окупації. Для того, щоб чинити опір ворогу і вести військові дії, необхідно було врятувати вцілілий промисловий потенціал і встигнути евакуювати в тил основні виробництва і населення. 24 червня 1941 був створений Рада з евакуації, який повинен був забезпечити евакуацію населення, промислових підприємств і продовольчих ресурсов1. Протягом липня-листопада 1941 року на Урал з прифронтової смуги було евакуйовано 667 заводів. У Молотовську область було направлено 124 промислових підприємства з України, Білорусії, Москви, Ленінграда і багатьох інших міст. 64 з них розмістилися в Молотова (з 02.10.1957 р Перм).

Весь тягар забезпечення армії боєприпасами лягла на промисловість боєприпасів, яку під час війни називали передовою лінією тилу. Треба відзначити, що виробництво боєприпасів - наймасовіша, найбільш трудомістка, найдорожча і до того ж найнебезпечніша галузь військового виробництва. І для того, щоб повною мірою забезпечити армію боєприпасами, партійне керівництво Молотовську області цю галузь промисловості тримало під особливим контролем. Доказом цього є численні документи: доповідні записки та довідки завідуючої відділом з боєприпасів і секретаря Молотовського обкому ВКП (б) з питань оборонної промисловості Віри Макарівни Балковой, що стосувалися роботи заводів промисловості боєприпасів, виконання правил техніки безпеки і охорони заводів Молотовську області.

На території області в роки війни знаходилося 8 заводів, які виробляли боєприпаси. З них 1 завод - місцевий, 4 - евакуйованих, 3 заводи були побудовані в 1942 р. 2. Евакуйовані підприємства розмістилися на території заводу № 98 (завод ім. С. М. Кірова). Тільки цей завод до війни виготовляв боєприпаси, інші ж займалися машинобудуванням. За роки війни заводи боєприпасів значно збільшили випуск продукції. У 1943 р всіма заводами було випущено продукції в порівнянні з 1940 р більш ніж в 5 разів. Завод №98 збільшив випуск бойової продукції в 12,5 разів порівняно з довоєнними годамі3.

Зростання випуску продукції1940

100% 1941 304% 1942 392% 1943 550%

Поряд зі зростанням випуску боєприпасів йшло освоєння нових видів продукції, яких за роки війни було освоєно понад 20 марок4. Були освоєні нові надпотужні марки мінометних і артилерійських порохів, нові види детонаторів, хв, авіабомб. І це освоєння проводилося в гранично короткі терміни. Якщо раніше для освоєння нового підривника було потрібно 4-5 місяців, то в 1942 і 1943 рр. вони освоювалися за 10-15 днів. Заводи №10 (Пермський машинобудівний завод ім. Ф.Е. Дзержинського) і №260 освоювали нові вироби за 15-20 днів, тоді як в мирний час це робилося протягом 3-4 месяцев5.

В яких умовах відбувався цей героїчний подвиг робочими заводів промисловості боєприпасів, можна дізнатися з документів, що зберігаються в Державному суспільно-політичному архіві Пермської області (ГОПАПО).

Головною проблемою в роботі заводів, що випускали бойову продукцію, було виконання правил з техніки безпеки, дотримання технологічного регламенту виробництва і технологічної дисципліни. Порушення їх приводило до страшних наслідків - вибухів, пожеж і вибухів. У 1943 р керівництво Молотовську області відзначило, значне збільшення таких.

Наприклад, на виробництві нитроглицеринового порохів в цехах №3 і №4 і на виробництві чорних порохів на заводі №98 ім. С.М. Кірова з січня до середини червня 1943 р відбулося:
- вспишек- 167,
- вибухів - 8,
- пожеж - 66.

А за п'ятнадцять днів червня 1943 року було 3 вибухи з двома людськими жертвами і руйнуваннями апаратури. При аналізі причин спалахів було з'ясовано, що 98% з них сталися через порушення правил техніки безпеки. Подібна ситуація була і на інших заводах.

Порушення регламенту і правил техніки безпеки 25 16 30 15 16 Несправність устатковання 2 7 12 8 2 Чи не освоєна рецептура 2 10 - - - Інші - - 7 4 -

На заводі №577 (Солікамський завод Наркомату боєприпасів, де виготовляли нітрогліцериновими порох) справа з виконанням правил техніки безпеки йшла теж неблагополучно. Велика кількість спалахів і аварій відбувалося через слабку технологічної дисципліни. Деякі вальцмашіни працювали без огороджень, хоча були випадки затягування робітників у шестерні. Інструктаж з техніки безпеки майже не проводився, ряд робітників не знали, що таке порох. І це не дивно, адже після мобілізації в 1941 р все досвідчені робітники - чоловіки пішли з заводу на фронт. Їх місця в цехах зайняли підлітки і жінки. Тисячі дівчат і хлопців були мобілізовані з сільської місцевості. На заводі №577 в 1942 році жінки становили 83% всієї робочої сили; з них від 16 до 18 років - 63%, від 18 до 20 років - 20% 7. Вчитися професії їм довелося прямо біля верстатів в школах ФЗН, які були створені на базі підприємств. За три місяці їм давали необхідні навички для роботи за верстатом.

На різанні пластин пороху робочі систематично перевантажували верстати, чому виходив «свист» на всю майстерню. У лютому 1943 р в цій майстерні сталася велика катастрофа: через перевантаження верстата стався спалах. В результаті згоріли 3 работніци8. Майстерні не були забезпечені первинними засобами пожежогасіння - відрами, лопатами, шлангами і т.д., чому спалаху переходили в пожежі.

У 1943 р аварії тут відбувалися практично кожен день9. Вся вентиляційна система кислотних газів в силу неякісність її виконання проржавіла. Пари кислоти з апаратів потрапляли в майстерню і руйнували обладнання. Особливо часто виходили з ладу електромотори центрифуг і насоси. Приміщення майстерень були сильно загазованих, робітники змушені були всю зміну працювати в протигазах. Заводом і Солікамстроем було вжито заходів по виготовленню нової вентиляції. Але робота йшла повільно тому не було великих листів нержавіючої сталі. Тому доводилося зварювати 500 м труб з маленьких шматків. У важких умовах проходила робота і в нічну зміну. На заводі не вистачало електроламп. У майстернях вночі було темно. Це призводило до порушення технологічного режиму і до частих аваріям10. Робочі постійно обпікалися і труїлися кислотою. Люди, які працювали з кислотою, спецодягом забезпечені були.

Після Постанови ДКО від 19.06.43 р і Постанови РНК СРСР від 10.07.43 р керівництво заводів промисловості боєприпасів провело значну роботу щодо впорядкування технологічного процесу, посилення охорони заводів, зміцненню виробничої дисципліни, посилення контролю за дотриманням правил технічної безпеки. В результаті у 2 половині 1943 р число спалахів і вибухів знизилося на 20% 11.

Однак в 1944 р увагу до питань техніки безпеки знову ослаб. Так, на заводі № 98 в основних вибухонебезпечних цехах в 1944 р мали місце масові випадки грубого порушення технологічного процесу і техніки безпеки. В результаті в 1 кварталі 1944 р відбулося 7 вибухів. Вибухи, які сталися 3, 24-27 березня вивели з ладу 70% обладнання цеху 4-А12. 7 квітня в цеху №3 стався вибух на нітроузле №2. Повністю були зруйновані будівля №2-а (промивка нітрогліцерину), №15-а (розподільник нітрогліцерину), №10 (навесочная нітрогліцерину) 13. Під час вибуху загинуло троє робітників і три людини отримали поранення склом.

При з'ясуванні причин вибухів були виявлені додаткові факти порушення технологічного процесу і правил техніки безпеки:

1. Спостерігалися випадки грубого температурного порушення регламенту вальцювання, що тягне за собою спалахи на вальцях.
2. Лотки стічних нитроглицеринового вод потребували ремонту, в вибоїні міг накопичуватися нітрогліцерин, який потім саморазлогался.
3. Застосовувалися рвані гумові шланги, які пропускали нітрогліцерин. Розлитий на підлогу він небезпечний, тому що при невеликому терті шкіряної підошви об підлогу він вибухав.
4. Аналіз сировини проводився недостатньо і незадовільно.
5. Чи не проводився аналіз розчину соди, який йде для промивання нітрогліцерину. Були випадки, коли нітрогліцерин спускали в промивку без содового раствора14.

Начальники цехів не реагували на факти грубого порушення правил техніки безпеки. У цеху №3 відстій кислот від нітрогліцерину проводився протягом 10-16 годин замість належних 24. Відпрацьовані кислоти відводилися в каналізацію з нітрогліцерином. Освітлення в будівлях нитрации і промивання було незадовільним. Неможливо було стежити за температурою хімічних процесів, тоді як найменше підвищення температури і не прийняття спеціальних заходів могло викликати вибух. Порохові пакети перед різкою не наражалися перегляду; в результаті в порох потрапляли сторонні предмети, що викликали на різальних верстатах вибухи.

Майстерні були захаращені вибуховими речовинами. Так, в майстерні №2 цеху №5 при нормі завантаження 1400 кг таких речовин зберігалося до 9 тонн15. І такий стан існувало у всіх вибухонебезпечних майстерень заводу. В.М. Балкова в доповідній записці відзначала, що деякі майстерні, де працює в одній будівлі велика кількість підлітків, буквально забиті ящиками з порохом. У разі спалаху вибігти з майстерні не представляється можливим.

Така ж гнітюча ситуація була і на заводі № 577 НКБ.

Страшним наслідком недотримання правил технічної безпеки і технологічного процесу були пожежі. У липні 1942 р бюро Молотовського обласного комітету ВКП (б) і Виконавчого комітету Молотовського обласної Ради депутатів трудящих констатувало різке погіршення протипожежного стану області16.

Як уже зазначалося, в 1941-1945 рр. число заводів, які виготовляли боєприпаси, збільшилася в 3 рази за рахунок відновлення евакуйованих і будівництва нових предпріятій17. До того ж, будівництво промислових об'єктів і розширення житлово-комунального сектора м Молотов і міст області проходило з широким застосуванням горючих конструкцій, що значно збільшувало пожежну небезпеку. Причини погіршення протипожежного стану Молотовську області були наступні:

По-перше - ослаблення боєздатності пожежних команд. Це відбувалося, в основному, через недокомплекту особового складу (до 50%). Наявні міські та відомчі пожежні команди не могли повною мірою забезпечити пожежну безпеку підприємств. До того ж, озброєння пожежної охорони м Молотов і міст області значно відставало від зростання міст і розвитку промислових підприємств. Катастрофічно не вистачало пожежного інвентарю, службового і бойового обмундирування, транспорту. Пожежні депо були в жахливому стані. Вони давно не ремонтувалися. Ще в 1940 р голова виконкому Молотовського обласної Ради депутатів трудящих Горюнов відзначав, що пожежна охорона р Молотов по тарифікації віднесена до другої групи городов18. При такому становищі опинилося, що заробітна плата бійців пожежної охорони була значно нижча від зарплати чорноробів промислових підприємств.

«Внаслідок цього закріпити особовий склад команд, уникнувши більшого недокомплекту, і посилити боєздатність пожежної охорони не представляється можливим. Протягом ряду років міська пожежна охорона не забезпечується обмундируванням »19. З початком Великої Вітчизняної війни ця ситуація погіршилася.

Зіграло роль і значне ослаблення протипожежного режиму на підприємствах і, особливо, на об'єктах оборонної промисловості.

На засіданнях бюро Молотовського обласного комітету ВКП (б) неодноразово зазначалося, що керівниками та працівниками заводів постійно порушувалися протипожежні заходи, внаслідок чого почастішали випадки пожеж і загорянь, які завдали значної шкоди государству20. Норми і правила зберігання готової продукції також систематично порушувалися. Території заводів були захаращені горючими відходами, готовою продукцією, включаючи і взривоопасную21. Вогневі роботи проводилися з відступом від існуючих правил. На засіданні бюро Молотовського обкому ВКП (б) від 11 липня 1942 року було приділено особливу увагу проблемі посилення пожежної охорони і тому, що керівники підприємств не вживають заходів щодо:
- забезпечення об'єктів водою для пожежних цілей,
- влаштування доріг для проїздів пожежних машин,
- фарбування вогнестійкими складами незахищених дерев'яних частин будівель,
- обваловки резервуарних ємностей з легкозаймистими жідкостямі22.

Тоді ж було прийнято рішення зобов'язати директорів промислових підприємств і секретарів парторганізацій вжити таких заходів:
- очистити цеху і виробничу територію від металевої стружки, горючих відходів, не захаращувати їх готовою продукцією;
- встановити на підприємствах жорсткий протипожежний режим, застосовувати найсуворіші заходи до його порушників (справи про порушення правил пожежної безпеки були поставлені на особливий контроль Народного Комісаріату Юстиції і розглядалися в найкоротший термін - 10 днів);
- протягом місяця провести вогнезахисну фарбування всіх внутрішніх, незахищених від загоряння дерев'яних конструкцій виробничих і складських будівель;
- зробити водойми або під'їзди до річок та інших вододжерел в кількості, що забезпечує пожежні потреби всіх виробничих будівель;
- укомплектувати пожежні команди до повного штату придатними для роботи в пожежній охороні особами, організувати з числа робітників і службовців підприємств добровільні пожежні дружини;
- організувати при добровільних пожежних товариства працездатні трубопечние загони, бригади з фарбування дерев'яних конструкцій вогнезахисним складом і майстерні по ремонту пожежного інвентаря23.

Незважаючи на прийняті в 1942 р заходи, ситуація в наступні роки не покращилася. Віра Макарівна Балкова, заступник секретаря обкому ВКП (б) по промисловості боєприпасів, в своїй доповіді на засіданні бюро Молотовського обкому ВКП (б) 04.01.1944 р відзначала, що на заводах грубо порушуються протипожежні заходи, в результаті чого в 1943 р було 403 випадки пожеж і загораній24. Норми і правила зберігання готової продукції систематично порушувалися. Наприклад, завод № 98 ім. С.М. Кірова станом на 20.12.1943 р мав не відвантаженої готової продукції 180 вагонів, завод № 10 - 35 вагонів, завод № 577 - 25 вагонов25. Території заводів № 98 і № 577 захаращені пороховими відходами, що не перебираються, а спалюються десятками тонн. Чи не організований строгий облік і зберігання капсулів. На заводі № 98 вони розкидані по всьому майстерням. Хлопці-студенти ФЗН розтягують їх і підкладають під стулки дверей в майстернях, завантажених порохом, під колеса вагонів, виносять з території цеха26. У травні 1944 р секретар Молотовського обкому ВКП (б) К.М. Хмелевський і начальник УНКВД по Молотовську області комісар держбезпеки Захаров також відзначили, що почастішали випадки пожеж на об'єктах промисловості завдали великої шкоди державі.

«Недооцінка пожежної небезпеки і непред'явлення належної вимогливості в цьому питанні приносить велику шкоду» 27.

Всім керівникам промислових підприємств пропонувалося провести необхідні заходи для приведення своїх об'єктів в безпечний стан:
Перше - розвантажити приміщення і території підприємств від легкозаймистих матеріалів, очистити їх від мотлоху. Забезпечити всі виробничі і складські приміщення промисловості первинними засобами пожежогасіння - бочками з водою, піском, кошму, ломами, баграми, сокирами.

Друге - посилити боєздатність пожежних команд і дружин. Організувати на кожному підприємстві добровільні пожежні формування і проводити з ними регулярні заняття.

Третє - широко використовувати друк, радіо, усну і наочну агітацію з метою мобілізації громадськості на зміцнення протипожежної оборони. До проведення цих робіт пропонувалося залучити комсомольські організаціі28.

Органи пожежного нагляду, в свою чергу, повинні були підвищити вимогливість в изжитости недоліків протипожежного порядку. Осіб, які не виконують пропозиції пожежної охорони, залучати до суворої відповідальності. А в ситуаціях, коли створюється явна загроза виникнення пожежі, припиняти роботу окремих агрегатів і цехів.

Другою причиною великої аварійності на заводах оборонної промисловості була несправність обладнання.

Відомості про це можна знайти в доповідних записках про роботу заводів, адресованих голові Державного Комітету Оборони І.В. Сталіну і зам. голови РНК СРСР Н.А. Вознесенському.

Яскравий тому приклад - завод № 98. У 1942 р ВІН МАВ 33 вальцмашіні, з якіх только 14 були прідатні до ЕКСПЛУАТАЦІЇ; 11 машин Сумської фабрики, 4 - Апрелівській і 4 - Ногинской фабрик були прідатні для работі29. Сумські машини були новімі, что НЕ випробування в работе, тому что це були Перші зразки, віпущені Сумська заводом. Вони мали великі конструктивні недоліки, які не дозволяли працювати на них в пороховому виробництві без реконструкції. З Апрелівський і Ногінську вальцмашінамі справа йшла ще гірше.

«Вони абсолютно не придатні для пороховий промисловості, тому що пристосовані для розтирання фарби і мають ряд суттєвих дефектів »30. например:
- валки цих машин мали різну кількість оборотів: один - 20, інший -30 в хвилину і працювали на розтираючи. Для пороху потрібно не більше 12 обертів обох валків. Різниця оборотів приводила до спалахів і порох неможливо було отримати;
- машини не мали підігрівальні столів для підігріву пороховий маси;
- привід і мотор знаходилися в одному приміщенні з машиною, що абсолютно неприпустимо в пороховому проізводстве31.

З цих причин машини абсолютно неможливо було використовувати без докорінної переробки, при якій від вальцмашін залишалися тільки станини і валки. Інше робилося все заново.

Реконструкція цих машин відбувалася на заводі, силами заводу і в ході виробничого процесу (тому що план на виробництво пороху і боєприпасів з кожним місяцем і роком збільшувався).

У 1943 р устаткування цеху №4, де виготовлялися нітрогліцеринові пороху, знаходилося в незадовільному стані. Ряд апаратів вимагав негайного проведення капітального ремонту. У 75% вальцмашін необхідно було замінити зношені часті32. Повітропровід майстерні №1 виготовлення нітрогліцерину мав істотний дефект, який був надзвичайно небезпечний для виробництва. Він недостатньо очищав повітря від вологи, яка збиралася в трубах і замерзала взимку. Неподання повітря в гідратор під час його роботи могла викликати катастрофу. У майстерні №2 варіння пороховий маси, де відбувалася плавка динитротолуола, необхідно було терміново встановити вентиляцію. Під час роботи приміщення майстерні заповнювався парами динитротолуола. Його насиченість була настільки велика, що робочі насилу могли опрацювати без перерви 1-2 години. Пропрацювали в таких умовах кілька днів перетворювалися в інвалідов33.

На заводі № 577 меланжева лінія вся була роз'їдена і вимагала заміни. Насоси працювали з перебоями. Кислотні центрифуги незадовільно обпалювали кислоту. Це призводило до того, що кислота потрапляла в чани гарячої промивки, які від цього швидко руйнувалися. Солікамстрой не встигав ремонтувати чани. Обладнання цеху №3 потребувало капітального ремонту, а на заводі не вистачало ремонтних кадрів і запасних частей34.

Устаткування заводу №10 НКБ також знаходилося в занедбаному стані. Особливо автоматний парк, який щодня простоював по 15-20% свого робочого часу на позаплановому ремонте35. Запасних частин не вистачало або взагалі не було.

Незважаючи на неодноразові заборони інспекції з техніки безпеки, керівництво заводів було змушене використовувати несправне обладнання і в міру своїх можливостей (при наявності запасних частин, ремонтних кадрів) виробляти його ремонт.

Устаткування і люди працювали на знос - все сили і засоби були спрямовані на наближення Перемоги. Напівголодні, що не досипляючи, страждаючи від холоду і перевтоми, заводчани мужньо стояли біля верстатів. Працювали з повною віддачею сил, перевиконуючи постійно зростаючі норми навіть на несправному обладнанні, ризикуючи життям.

Для заводів, які виготовляли вибухові речовини, проблема техніки безпеки була найважливішим виробничим питанням. Він регулярно обговорювалося на парткомах, загальних партійних і робочих зборах заводів. В результаті проіведенной роботи в 2 півріччі 1944 р відбулися деякі поліпшення. Якщо в 1 півріччі 1944 року на заводі №98 і №577 було 350 спалахів і 69 випадків опіків, то в 2 півріччі - 218 спалахів і 36 випадків ожогов36.

Поліпшення ситуації в плані дотримання технологічного регламенту виробництва боєприпасів і виконання правил з техніки безпеки відбувалося і в 1945 р На заводі № 98 було відремонтовано всі енергетичне господарство, внутрішньоцеховий транспорт, обладнання та будівлі. Була якісно відремонтована вся лінія паропроводу. На заводі №577 була проведена велика робота по введенню додаткових потужностей по пару. На заводі №10 ще в 1944 р основне обладнання було капітально відремонтовано, старі верстати замінені на нові, а з січня по квітень 1945 року було встановлено 50 шт. автоматов37.

З 1944 р була значно вдосконалена технологія виробництва. В цьому ж році закінчили курс технологічного навчання 13 818 робітників і ІТП, що склало 55% всього складу робітників. З них нових робочих було навчено технічного мінімуму 3 307 осіб, підвищили свою кваліфікацію 10 511 осіб.

__________________________
1 Історія промисловості Пермського краю. XX століття. - Перм, 2006. С.184.
2 ГОПАПО. Ф.105. Оп.9. Д.395. Л.53.
3 Там же. Ф.105. Оп.10. Д.540. Л.53.
4 ГОПАПО. Ф.105. Оп.10. Д.540. Л.53.
5 Там же. Ф.105. Оп.11. Д.506. Л.23.
6 Там же. Ф.105. Оп.9. Д.395. Л.42.
7 ГОПАПО. Ф.105. Оп.9. Д.395. Л.142.
8 Там же. Л.113.
9 Там же. Л.89.
10 Там же. Л.91.
11 Там же. Ф.105. Оп.10. Д.540. Л.67.
12 Там же.
13 Таї ж. Л.62.
14 ГОПАПО. Ф.105. Оп.10. Д.540. Л.64.
15 Там же. Л.68.
16 Там же. Ф.105. Оп.8. Д.41. Л.53.
17 ГОПАПО. Ф.105. Оп.10. Д.540. Л.52.
18 Там же. Ф.105. Оп.7. Д.84. Л.2.
19 ГОПАПО. Ф.105. Оп.7. Д.84. Л.2.
20 Там же. Ф.105. Оп.10. Буд.18. Л.9.
21 Там же. Ф.105. Оп.8. Д.41. Л.54.
22 Там же.
23 ГОПАПО. Ф.105. Оп.8. Д.41. Л.55.
24 Там же. Ф.105. Оп.10. Буд.18. Л.9.
25 Там же. Л.8.
26 Там же. Ф.105. Оп.9. Д.395. Л.42 об.
27 Там же. Д.149. Л.1.
28 Там же. Л.1 об.
39 ГОПАПО. Ф.105. Оп.8. Д.97. Л.37.
30 Там же.
31 Там же. Л.38.
32 Там же. Ф.105. Оп.9. Д.395. Л.151.
33 Там же. Л.152.
34 ГОПАПО. Ф.105. Оп.10. Д.540. Л.90.
35 Там же. Ф.105. Оп.9. Д.395. Л.40.
36 Там же. Ф.105. Оп.11. Д.504. Л.96.
37 Там же. Л.68.