Технологія антіевразійской інфовойни: «Путіну не вистачить грошей на відродження СРСР». Джерело дезінформації - Financial Times

«Однако.Евразія» продовжує вивчати, як працює антіевразійская агітаційна мережа в ЗМІ і хто є її ключовими учасниками.

Перша частина цієї серії публікацій стосувалася дезінформації від Reuters за підсумками засідання Вищої Євразійської економічної ради в Москві 24 грудня, бадьоро підхопленою в медіапросторі - як прозахідний, так і частково російському.

І ось минулого тижня на сайті The Financial Times була опублікована колонка старшого наукового співробітника Московського центру Карнегі Лілії Шевцової. Сенс наброса наступний: «Євразійський проект - це міраж пострадянського архіпелагу, в якому авторитарні лідери використовують один одного, щоб довше утриматися при владі, але все одно, до речі, нічого з цього не вийде - у Росії не вистачить грошей».

Тут треба зафіксувати наступне. Перше - дана колонка, опублікована в розділі Opinion, є приватною думкою окремого взятого політичного коментатора, опублікованими на сайті FT. По суті, просто блогом. Відомо, що багато ЗМІ мають подібний сервіс, яким користуються сотні самих різних людей, якимось чином причетних до політичного життя. Тобто ілюзій щодо «білого і пухнастого» FT, звичайно, немає - але видавати приватну позицію одного з багатьох блогерів за думку всього видання не можна ніяк.

Друге - повністю відкритого доступу до цього матеріалу взагалі немає, шукачеві пропонується або заплатити за читання, або є варіант безкоштовної реєстрації, але з низкою обмежень.

Далі все йде точно за технологією дезінформації від «Reuters» - після появи точки відліку провокації починається масштабне поширення по ЗМІ, причому думка пані Шевцової майже завжди видається за думку власне видання The Financial Times. Мабуть, для більшої ваги. Навіть в повністю антиросійськи налаштованих ЗМІ України матеріал під правдивим назвою «Лілія Шевцова: Путіну не вистачить грошей на відродження СРСР» не отримав би особливого резонансу. Якщо ж вказати джерелом FT - провокація заграє новими фарбами.

Головні рушійні сили поширення - Инопресса (на жаль, на жаль) і, як у випадку з Reuters, українське видання «Дзеркало тижня». Підсумки публікації в українських ЗМІ можна в сконцентрованому вигляді спостерігати тут. Бачимо, що лише одне видання вказало автором Шевцову, а не FT; заголовки (дуже важливий момент, оскільки багато читачів інтернету далі них не йдуть) варіюються від «Путін хоче новий СРСР, але, як завжди, на це немає грошей» до категоричного «Імперським амбіціям Путіна скоро прийде кінець»; звертаємо увагу на дуже купчасте час публікацій.

Аналізуючи ці медіа-провокації, можна зробити деякі висновки по технологічній частині. По-перше, початковою точкою антіевразійского вкидання є блог, приватна думка, написане на підставі навмисного перекручування реальної інформації. Або ж, як в останньому випадку, це може бути повна відсебеньки, що не підкріплена взагалі ніякими фактами. (І це хороша новина - виявляється, фактичного, реального матеріалу для критики просто немає. Ніхто не взявся довести порочність Союзу, оперуючи, скажімо, реальними економічними результатами його роботи. Тому що це неможливо).

Далі - «авторське думка» важливо розмістити на якомусь «авторитетному» ресурсі. Після цього оперативно включаються антіевразійскіе ЗМІ, які поширюють інформацію, вже видаючи за її джерело власне «авторитетне видання». Є ресурси, такі як «Дзеркало тижня», що грають в цих операціях дуже істотну роль. Після первинного поширення починається «друга хвиля»: до поширення підключаються «незаплановані союзники» - ЗМІ, в яких редактори, може бути, просто не спромагаються перевірити першоджерело, або ж самі відносяться до ліберального табору, або ж бачать в гучному заголовку можливість залучити трафік - і не важливо, наскільки зміст матеріалу відповідає реальному стану справ. Загалом, причини публікації цілком «побутові», якщо так можна висловитися.

... Розбирати ж суть статті старшого наукового співробітника Московського центру Карнегі Лілії Шевцової та спростовувати її по тезах сенсу немає - це не заклик до полеміки на якусь дискусійну тему, а важка бомба в інформаційній війні з відповідним призначенням, зроблена за всіма законами жанру. Тут повний набір «базових істин», як то: «російські еліти бачать в євразійській ідеї виправдання для відтворення радянської всесвіту», «сягає корінням в початок XX століття російське євразійство завжди було вороже Європі і Заходу», «підтримка режиму Лукашенко обходиться Росії в 7 -12 млрд доларів на рік »та ін. Загалом, все як завжди.

http://www.odnako.org