Точка зору: Гельсінкі під час зустрічі Путіна і Трампа - це не епіцентр уваги, а куліса

Юкка Реландер Фото: Pekka Tynell / Yle

Інтернет-користувачів вкрай турбували два питання: чи можна американського президента порівнювати зі свинею (газета Helsingin Sanomat у своїй постійній рубриці «Як дві краплі води» порівняла Трампа зі свинею, а Путіна - з Голлумом ) І чи стане зустріч президентів в Гельсінкі позитивною подією або ж завдасть шкоди іміджу міста та країни.

Трамп сам називав біженців свинями, так що залишимо це питання. Штука Helsingin Sanomat про свиню була, звичайно, на межі фолу, почасти тому, що порівняння лежало на поверхні. Але можна жартувати і невдало, а безквусіца - це не злочин. Не буду ображатися, хоча свиня - благородна тварина.

Але повернемося до самої зустрічі. Що буде з нашою репутацією?

Підніміть руку, хто пам'ятає, де Трамп зустрічався з північнокорейським диктатором Кім Чен Ином? Для тих, хто вгадав, що це був Сінгапур, додаткове питання: як змінилася репутація Сінгапуру в результаті цієї зустрічі? Чи став «Сінгапурський слінг» кислі? Чи стали ви гірше ставитися до лейблу Made in Singapore?

Фінляндія - це країна обітована для різних консультантів по іміджу. Нас приблизно п'ять мільйонів, і наслідки роботи в цьому напрямку залишаються виключно внутрішніми. Це як слава Фінляндії в якості успішної країни в метанні списа: за кордоном про неї відомо невеликій купці ексцентриків, які професійно займаються цим видом спорту, і їх лікуючим лікарям.

Під час зустрічі Трампа і Путіна Гельсінкі буде не епіцентром уваги, а кулісою. Про нього що-небудь напишуть, якщо на самій сцені нічого не буде відбуватися. Адже в розділі культури не має рецензій на фойє Національного театру або туалет Робочого театру в Тампере. Сотні стежать за зустріччю журналістів відзначатимуть перли Трампа і заодно намагатися зрозуміти з виразу облич і формулювань, поширилася чи хватка Кремля на американського президента чи ні. У Гельсінкі вони побачать лише аеропорт, таксі - якщо зможуть його отримати, - готель і конференц-центр. Збиток для іміджу буде полягати в тому, що Саулі Нііністё буде позувати на одних фотографіях з двома президентами, зруйнували демократію в свої країни.

Текст виходить в серії «Вікно».

колумніст The Washington Post , Оцінюючи вплив європейської політики Трампа, згадав фінляндизацію. І це порівняння в своєму роді влучне. Спочатку фінляндізація не належала до Фінляндії, а термін був створений для внутрінемецкого використання, коли Віллі Брандт намагався нормалізувати відносини зі Східною Німеччиною, а критики попереджали його про надмірне наближення до ведмедя. Тоді навіть заговорили про виведення американських військ з Німеччини.

Зараз Трамп згадав про можливість повторення такого ж сценарію, в основному щоб познущатися над Ангелою Меркель. І старе слово знову повернулося з глибин пам'яті.

В іміджі Фінляндії з'явиться пролом, але, на щастя, тільки для нас самих. Решта навряд чи її помітять.

Адже мова йде про національну травму. Фінляндізація Фінляндії насправді відбувалася після війни. У звучали всередині країни, присмачених почуттям сорому розмовах зовнішньополітичні страждання фінів були викликані ними самими, але на міжнародному рівні всі розуміють, що маленька країна, яка посіла почесне друге місце у війні, і не могла нічого іншого, коли її сусідкою була агресивна і бажає розширюватися супердержава , чия параноїдальна зовнішня політика полягала в реагуванні на кожен чих сусіда.

У період фінляндізації найважливішою метою нашої зовнішньої політики було змусити Радянський Союз визнати, що Фінляндія є нейтральною країною. Втім, найкращим досягненням на цьому шляху стало записане в одному комюніке вираз «прагнення Фінляндії до політики неприєднання». Зараз, здається, багато знову бояться, що внаслідок зустрічі Трампа і Путіна Фінляндія знову буде помилково вважатися нейтральною і що це думка буде записано в нові основи світової політики.

Гельсінкі приймав доленосні політичні зустрічі і раніше. Організоване президентом Кекконеном «Нарада з безпеки і співробітництва в Європі» фактично визнало в 1975 році статус-кво холодної війни, а Білл Клінтон в 1997 році диктував Борису Єльцину нові правила світового порядку після краху СРСР. Тепер історія матиме продовження.

Мене особисто не турбує, що про нас подумають під час зустрічі або після неї, але мене турбує, як на нас позначаться переговори президентів. І я щиро сподіваюся, що міністри закордонних справ світових держав не будуть за лаштунками влаштовувати зустрічей на двох. А то після Молотова і Ріббентропа осад залишився.

Юкка Реландер

Автор працює консультантом в піар-агентстві і по старій пам'яті захоплюється історією. У вільний час він мріє про риболовлю, поки дивиться на те, як грають його діти.