Трагедія? Фарс? Плутанина?

Що ховається за інтерв'ю з російськими отруювачами.

Коли два росіянина, обвинувачені в проникненні в Англію і в отруєнні шпигуна-перебіжчика, з'явилися на телебаченні і заявили про свою невинність, відгуки на їх виступ були дуже хороші стосунки. Ці люди розповіли, що вони фахівці зі спортивного харчування, а в Англії приїхали на вихідні, щоб подивитися місто з кафедральним собором, пише New York Times (переклад - inosmi.ru ).

«Один з найбільших конфузів в інформаційній війні», - сказав про це інтерв'ю дипломатичний редактор Бі-Бі-Сі. Інші назвали інтерв'ю на російському державному телебаченні пародією, гідної коміків з групи «Монті Пайтон». Британський уряд назвало його «образою людського розуму».

Але коли іноземці закочують очі і гидливо відмахуються від цього інтерв'ю, називаючи його неправдоподібним, вони втрачають один важливий момент. Для Росії мірилом успіху цього інтерв'ю була не його правдоподібність і переконливість.

«Це ляпас Заходу», - сказав Петро Померанцев, який працює науковим співробітником в Лондонській школі економіки. Росія, заявив Померанцев, «вже давно відмовилася від спроб переконати кого-небудь в правдивості своїх заяв».

Але Кремль вперто і наполегливо вносить плутанину і відволікає увагу, намагаючись переконати всіх, як в Росії, так і за кордоном, що президент Володимир Путін дуже сильний, і тому він може викладати свою власну правду, нехай навіть віриться в неї з великими труднощами.

За 25 хвилин інтерв'юеру вдалося витягти на поверхню улюблені штампи пропагандистської машини Кремля. Захід завжди звинувачує Росію в злочинах, яких вона не вчиняла. Російський народ відчуває тягу до європейських храмам і традиційній культурі, але йому гордовито ставлять перешкоди. В даному випадку, перешкодою стала англійська негода.

Епізодичну роль в цьому шоу зіграла стара кремлівська заготовка - гомофобія. Зазвучали прозорі натяки на те, що обвинувачені Британією чоловіки, Олександр Петров і Руслан Бошіров, цілком можуть бути геями, а тому вони ніяк не могли стати офіцерами російської військової розвідки і займатися, як стверджує Британія, вбивствами на замовлення, що є чисто чоловічою роботою.

Політичний оглядач Костянтин фон Еггерт, який раніше працював ведучим ток-шоу на незалежному телебаченні, сказав, що інтерв'ю Петрова і Бошірова зовсім не призначалося для того, щоб переконати когось у непричетності Росії до атаки в Солсбері. Завдання тут була інша: показати іноземним критикам і внутрішнім ворогам, що їх слова і дії нічого не змінять.

За словами Еггерта, Кремль як би заявляє Заходу: «Так, ми це зробили, ми допустили багато помилок, але якщо захочемо, то все повторимо».

Те, що це інтерв'ю було організовано з подачі Путіна, не викликає сумнівів. За день до того, як його показали в ефірі, російський керівник оголосив Петрова і Бошірова невинними в скоєнні будь-яких злочинів, і на економічній конференції у Владивостоці закликав їх відкрито виступити і розповісти свою історію. Що вони і зробили, причому блискавично.

До кінця того ж дня вони зв'язалися з головним редактором RT Маргаритою Симоньян і сіли перед камерами, щоб відповісти на кілька простих і нешкідливих питань. Але там не пролунав найголовніше питання: як так вийшло, що в номері лондонського готелю, де вони зупинялися, виявили сліди нервово-паралітичного речовини «Новачок», яке було використано проти колишнього російського шпигуна Сергія Скрипаля?

Скрипаль вижив, а заяву Путіна викликало припущення про те, що він наказав військовому командуванню відправити Петрова і Бошірова на телеінтерв'ю, щоб покарати їх таким способом за невмілі дії в Солсбері.

Але Путін ніколи публічно не карав і вже тим більше не принижував так званих силовиків зі збройних сил і спецслужб, які переважають в його адміністрації, якими б некомпетентними і корумпованими вони не були.

«Новачок» не вбив Скрипаля та його доньку Юлію, але вони виявилися в госпіталі разом з проживають в Солсбері британським поліцейським. А Москву звинуватили в державному терористичний акт із застосуванням біологічної зброї.

Потім, як кажуть британські слідчі, Петров і Бошіров позбулися ємності з «Новачком», причому зробили це настільки недбало, що через кілька місяців померла британка, якій її друг подарував знайдений флакон з отруйною речовиною, думаючи, що це духи.

Під час інтерв'ю Петров і Бошіров наполягали на тому, що вони дуже сильно цікавляться середньовічної церковної архітектурою і просто горіли бажанням побачити кафедральний собор в Солсбері. Тому вони вирушили на вихідні до Британії і двічі відвідали це місто, провівши дві ночі в брудному лондонському готелі. Вони геть заперечували будь-який зв'язок з російською військовою розвідкою, яка колись називалася ГРУ, а зараз ГУ.

Так, в той час в Солсбері випало трохи снігу, але не було ніяких погодних катаклізмів, про які розповів Петров. Не було нічого, що могло б перешкодити двом міцним і звиклим до суворої зими росіянам пройти кілька сотень метрів від залізничної станції до собору. І якщо вони так сильно хотіли подивитися собор, то чому пішли в протилежному від станції напрямку і забрели в район в іншому кінці міста, де жив Скрипаль?

«Вся ця ситуація - просто набір надзвичайних збігів, більше нічого, - заявив Петров. - У чому наша вина? »

Їх розповідь жодним чином не переконав британців і інших людей. Він також не допоміг поліпшити імідж Росії.

Через це інтерв'ю багато росіян, навіть з числа прихильників Кремля, недовірливо закачали головами. Воно було настільки дивним, що телекритик Аріна Бородіна заявила, що Симоньян насправді навіть не зустрічалася з цими людьми. За її словами, запис питань Симоньян змонтували із записом відповідей Петрова і Бошірова, яка була зроблена в таємному місці під суворим наглядом.

Якуб Каленський, який очолює роботу по боротьбі з дезінформацією в аналітичному підрозділі Євросоюзу в Брюсселі, яке спеціалізується на російській дезінформації, заявив, що в розповідь цих людей дуже важко повірити. На його думку, поданий Росією сигнал гранично простий: «Нам наплювати, наскільки правдоподібно або неправдоподібно звучать ці заяви».

Але цим людям вдалося створити високу, хоча і не дуже правдоподібну, стіну спростувань. За словами колишнього телепродюсера Померанцева, їм також «вдалося перетворити трагедію Солсбері в фарс».

Але в суботу російські твердження про невинності Петрова і Бошірова, які нібито є цивільними любителями подорожей, отримали новий удар, коли опозиційний російське видання «Нова газета» повідомила, що зазначений в офіційних документах Петрова московський номер телефону належить Міністерству оборони.

Головний посил інтерв'ю RT, так само як і реакції Росії на іноземні звинувачення на свою адресу, полягає в тому, що ні в чому не винні росіяни знову стали жертвами західній брехні і забобонів. Росія, майже постійно обурена західними звинуваченнями на свою адресу, на будь-яку критику незмінно відповідає засудженням критиків.

На цьому тижні в російський МЗС викликали послів Швейцарії та Нідерландів, де їм було оголошено, що їх країни руйнують стосунки з Росією, тому що Голландія видворила двох російських шпигунів, звинувачених у підготовці кібердіверсій проти швейцарської військової лабораторії, яка досліджує застосований в Солсбері «Новачок» .

У своєму інтерв'ю Петров і Бошіров говорили так само ображено і сумно, як це робить Путін і його підлеглі, коли на адресу Росії звучать звинувачення. А таких звинувачень чимало: російською ракетою в липні 2014 року в небі над східною Україною був збитий авіалайнер; російські війська підтримали кривавий сепаратистський заколот на сході України; російські хакери втручалися в 2016 році в президентські вибори в США і так далі.

«Ми просто хочемо, щоб нас залишили в спокої», - сказав Бошіров і зажадав від Британії вибачень за все ті біди й прикрощі, які вона заподіяла йому і Петрову.