«Треба було назавжди позбавити Росію її секрету»

1. є продовження

Вперше на офіційному рівні про «Новачку» заговорили лише після отруєння в Англії екс-полковника ГРУ Скрипаля та його дочки. 12 березня прем'єр-міністр Великобританії Тереза ​​Мей сказала ця назва і заявила, що речовина, швидше за все, мало російське походження. Віл Мірзаянов був одним з його розробників.

З колишнім співробітником засекреченого при СРСР Державного науково-дослідного інституту органічної хімії і технології (ГНІІОХТ) ми розмовляли по скайпу. 83-річний Мірзаянов живе в Нью-Джерсі недалеко від Нью-Йорка. У США хімік переїхав в 1995 році за програмою працевлаштування колишніх радянських вчених, що займалися розробкою зброї масового ураження.

З початку 1970-х років Мірзаянов входив в команду вчених, яка розробляла нервово-паралітична отрута, що перевершує за потужністю відомі на той момент хімічні отруйні речовини (ХОВ). Розробка і випробування йшли до кінця 80-х років і відразу в трьох центрах ГНІОХТа - в Москві на Шосе Ентузіастів, в філії інституту в місті Шихан Саратовської області і на полігоні Нукус в Узбекистані. Речовині було присвоєно назву «Новачок». За словами вченого, смертельна доза отрути становить 0,01 мг на кілограм ваги і викликає параліч дихальної системи, уповільнює серцебиття, приводячи до смерті за лічені хвилини. В кінці 80-х, коли «Новачок» був прийнятий на озброєння Радянської армії, ГНІОХТ отримав за нього Ленінську премію, каже вчений.

Проект залишався секретним і після розпаду СРСР, в таємниці трималося сама назва речовини. Вперше про нього стане відомо лише в 1992 році зі статті Мірзоянова в газеті «Московские новости». У ній хімік розкритикував уряд за продовження експериментів з хімзброєю. Після публікації влада пред'явила Мирзаянова звинувачення в розголошенні держтаємниці, кримінальну справу стосовно нього тривало майже два роки, але було припинено рішенням генерального прокурора «через відсутність складу злочину». Мірзаянов зміг виїхати за кордон.

У 2008 році він вперше повністю розкрив формулу «Новачка» і розповів про свою участь в надсекретний радянському проекті в книзі «Державні таємниці: Російська програма хімічної зброї зсередини».

Офіційно влада Росії до цих пір не визнають розробку «Новачка». Отрути немає ні в одному реєстрі ХОВ. А міжнародна Організація із заборони хімічної зброї (ОЗХЗ) не має методиками по його розпізнаванню. Втім, за словами Мирзаянова, після виходу його книги тема «Новачка» обговорювалася на засіданні ОЗХЗ, але рішення по ньому прийнято не було.

- Застосування «Новачка» в Англії для мене було шоком, - каже Віл Мірзоянов. - Я наївно думав, що, опублікувавши формулу в книзі, я тим самим ставлю хрест на його застосуванні.

Я думав, що товариші з Росії не наважаться використовувати отруту, який більш не є секретом.

Можливо, вони думали, що зможуть його безкарно використовувати і ніхто ні про що не здогадається. Швидше за все, думаю, вони просто не читали мою книгу.

Віл Мірзаянов на зв'язку зі спецкором Павлом Канигін. Скріншот Skype

- Тим не менше, Віл Султанович, як британці змогли зрозуміти, що Скрипаль був отруєний саме цією речовиною?

- Для ідентифікації потрібно зразок самого речовини або його спектральні характеристики. Вони можуть бути в «бібліотеці» спеціальної обчислювальної машини, мас-спектрометра високої роздільної здатності, який проводить аналіз і робить висновок. А зразок можна взяти з сечі жертви, крові, способів багато. Але англійці цілком могли синтезувати формулу самі, в книзі я опублікував її повністю. Я знаю, що в Росії зараз стверджують, нібито партії «Новачка» могли зберегтися в колишніх республіках СРСР, але це нісенітниця. Якщо десь і був чистий «Новачок», він вже давно розклався. А для створення його компонентів потрібні потужні лабораторії та найдосвідченіші кадри, які є лише в кількох країнах.

- Ви говорили, що Скрипаль і його дочка швидше за все загинуть або залишаться на все життя інвалідами. Значить, з огляду на миттєве дію «Новачка», доза була не дуже велика?

- [Ефект] ще залежить від того, куди вам потрапила речовина - на відкритий чи ділянку, або в дихальну систему, або прямо в рот. Якщо доза менше 0,01 мг на кілограм вашої ваги, то ви будете мучитися, не відразу помрете.

Якщо ще менше, то можете навіть прожити кілька років, але незворотні зміни і ускладнення все одно призведуть до смерті.

У мене в ГНІОХТе в 1987 році був сумний випадок з моїм другом Андрієм Железняковим. Він працював над бінарним варіантом «Новачка», коли нешкідливі окремо «складові частини» ХОВ стають смертоносні тільки після змішування, власне кажучи, змішувати їх потрібно безпосередньо перед застосуванням.

Так ось Андрій Железняков працював «під шафою» - ми так називаємо робочий простір в лабораторії з відсмоктуванням повітря і реактором, де змішувався «Новачок». Шланг з газом він направляв на прилад, щоб вимірювати концентрацію, характеристики, але якимось чином стався витік, можливо, через погане з'єднання в шлангу.

У Андрія потемніло в очах, він відразу все зрозумів, тут же вийшов з-під шафи і каже: «Хлопці, здається, я влип». Перша ознака отруєння - це як раз миоз, звуження зіниць, коли світло не проходить, нічого не бачиш, потім - блювота і конвульсії.

Відразу ж Андрія повезли в нашу санчастину, при Інституті була своя поліклініка, ввели антидот. Спочатку керівництво хотіло все прикрити, не повідомляти наверх, але йому ставало гірше. З «Шосе Ентузіастів» доїхали до Таганки, там Андрій впав, і після цього на «швидкої» відправили його вже в Скліфосовського. Все, звичайно, злякалися, тому що через секретність ми не мали права відправляти своїх людей в цивільну клініку.

Найжахливіше, що Андрій теж не мав права нічого говорити лікарям: ні що трапилося, ні яка речовина йому попало, ні складу. Його запитують: «Що з вами?», А сказати правду не можна.

Але врешті-решт якось вдалося домовитися, начебто його там полікували, потім відправили під Ленінград, там є два інститути, які зайнялися проблемою.

Через якийсь час Андрія поставили на ноги, він повернувся, на зразок спочатку був нічого, але почалися ускладнення, і через п'ять років він помер. «Новачок» вражає нервову систему. Необоротно порушується функція ензимів, білкових груп, які передають нервові сигнали. Якщо відразу ж не ввести антидот, наприклад той же атропін, то людина може померти дуже швидко. Але навіть своєчасний антидот не дає повного відновлення функцій.

- Яка, на вашу думку, могла бути доза у Скрипаль?

- Явно не дуже висока. Яким чином вони отримали отруєння? Є версія, нібито в автомобілі, і нібито речовина могла бути на кермі або дверній ручці. Потім на цій машині Скрипаль поїхав в бар. Проблема цієї версії в тому, що якщо він торкнувся продукту, у нього відразу повинен був початися миоз і він би не міг вести машину. Більш ймовірно, що зараження він отримав в барі. Можливо, там був розпорошений спрей. З «Новачком» не обов'язково направляти газ в обличчя, хоча такий спосіб гарантовано призведе до смерті. Досить непомітно розпорошити на відкриту ділянку.

Сергій Скрипаль і його дочка. Фото із соціальних мереж.

- Ви були одним з тих, хто займався розробкою «Новачка». А хто був автором самої ідеї по створенню цього з'єднання?

- Автором-розробником був Петро Кирпичов, два роки тому він помер у Москві. У нас з ним були добрі стосунки. Він працював в нашій філії в Шиханах, в 120 кілометрах від Саратова. Вони багато займалися синтезом нових отруйних речовин, у них були експериментальні установки, життя вирувало. І ці молоді хлопці винайшли новий клас ХОВ, головна відмінність якого в тому, що атом фосфору з'єднаються безпосередньо з азотом. У інших нервово-паралітичний газів такого нету. Власне, в зв'язку з цим «фосфор - азот» і полягає вся руйнівна сила цієї речовини.

- Ви згодні з тим, що його називають зброєю масового ураження?

- Так. Це було його призначення. Зрозумійте, тоді в СРСР все робилося в ім'я оборони Батьківщини. Хоча Батьківщина ніколи не визнавала, що розробляє хімзброю. Все було абсолютно секретно. З точки зору навіть радянського закону нас нібито не було, ми були поза правовими рамками. При цьому нам говорили, що страшне хімзброю є і у американців, і у англійців, і у французів, тому і нам треба його мати. «На вогонь треба відповідати вогнем», - говорили нам.

Поступово я став шукати відповіді на запитання - а навіщо нам це? Ділився з деякими своїми знайомими. Один товариш, полковник, пояснив: мовляв, хімзброю - це, по-перше, зовсім не зброя, а годівниця для чиновників. По-друге, навіть в бою від нього страждають зовсім не солдати противника, тому що вони, як правило, мають хімзахист, а страждає мирне цивільне населення. І я почав приходити до думки, що беру участь у функціонуванні якоїсь мафії ...

У 70-і роки ми побудували величезний новочебоксарск комбінат по виробництву ХОВ-33, що є аналогом американського VX. При повній потужності там повинно було проводитися 20 000 тонн на рік речовини, на ділі виробляли близько 5-8 тис. На рік.

- Який шкоди могло завдати таку кількість хімзброї?

- Ніхто тоді особливо не замислювався: виробляли і виробляли, чим більше, тим краще, ніж вбивчий, тим теж краще. Такий був принцип. Щодо шкоди - можна порахувати таким чином: смертельна концентрація VX або ХОВ-33 дорівнює 0,05 мг на кілограм ваги; у «Новачка» - 0,01 мг; у зарину - 0,2 мг. Ну і ми постійно вели випробування, аналізувався ефект ...

- Випробування на тварин?

- Так, комплексні випробування. Спочатку відчували на мишах, потім на кроликах і на собаках. Внутрішньовенно, повітряно-крапельним шляхом, розпиленням. І кожен раз відбувається аналіз потужності отруйної речовини. Були випробування і в реальних умовах. Завантажувалося речовина на носій, і потім десь його скидали, а потім рахували, скільки убитих собак, кроликів. За результатами Міноборони давало оцінку, чи можна ту чи іншу речовину прийняти на озброєння Радянської армії. Після успішних випробувань в Нукусі, наприклад, був прийнятий «Новачок», це сталося вже в 1988 році.

- Наскільки розумно використання «Новачка» для операцій секретних служб?

- Ми робили його для армії. Але знали, що інтерес до нього виявляли і в КДБ. У них була своя потужна лабораторія, оснащена найсучаснішим на той момент обладнанням. Коли я очолював в інституті відділ протидії іноземним технічним розвідкам, моїм заступником якраз був відставний начальник цієї лабораторії КДБ. Ми, звичайно, працювали під ними. Хлопці з КДБ приходили до нас, ми співпрацювали, але нас вони ніколи не запрошували в свою лабораторію, і я не повинен був знати, де вона навіть знаходиться.

- Тобто ви протидіяли іноземним розвідкам, але не мали відношення до КДБ?

- Я вчений, я не займався оперативною роботою.

- Віл Султанович, чому ви вирішили розповісти про новачка в 1992 році?

- Це сталося не відразу. Я був під враженням від перебудови, брав участь в демонстраціях, в ГНІОХТе організував осередок «Демократичного союзу». КДБ це дуже не подобалося, вони просили, щоб я припинив активність. А ми ще більше входили у смак, влаштовували в інституті зборів, доводили до сказу начальство. Тоді я написав статтю в газету «Куранти», де звинуватив керівництво ГНІОХТа в корупції. Міністерство хімічної промисловості приганяли до інституту «мерседеси», а начальники збували їм туди різні речі, страшні справи творилися. За статтю мене вигнали з роботи, і я пішов на вулицю торгувати «Снікерсами» і джинсами, мені нічого більше не залишилося, треба було годувати дітей.

А через якийсь час я зустрів свого колегу, який розповів, що в Нукусі все ще йдуть випробування «Новачка». І це мене, звичайно, розлютило. Це що ж, твою мать, я тут торгую на вулиці, народ кругом страждає, а вони відчувають нікому не потрібне зброю! Навіщо, для кого !? Тоді я вирішив написати нову статтю, її взяли в «Московские новости», вона вийшла у вересні 1992 року і називалася «Отруєна політика». Там я відкрито розповів про існування «Новачка» і що влада продовжує робити хімзброю в той час, як народ ледве зводить кінці з кінцями. Через місяць за мною прийшли з держбезпеки і відвезли в «Лефортово». І почалася моя сага.

Москва. 14 лютого 1994 р Підсудного В. Мирзаянова ведуть на судове засідання. Фото: Борис Кавашкін / ТАСС

Я не здавався, оголошував голодування, «Московські новини» написали в мою підтримку ще статтю, стали шуміти в інших виданнях, і через 11 днів Калінінський суд відправив мене з СІЗО під домашній арешт. Паспорт відібрали, я ніде не міг працювати, це тяглося півтора року. Почався суд, там я заявив, що не збираюся його визнавати, бо він радянський. Судді образилися і кинули мене вже в «Матросскую тишу». Ось тоді-то і почалася справжня галас, підключилася світова преса, Джордж Сорос сказав, що припинить фінансову допомогу російській науці, якщо мене не відпустять. І я розумів, що тепер-то точно відпустять, бо ніхто не хотів втрачати 400 мільйонів доларів на рік через якогось хіміка Мирзаянова. І дійсно, в кінці 1994 року Генеральна прокуратура постановила припинити справу за відсутністю складу злочину.

- Після звільнення ви відразу ж вирішили іммігрувати?

- Не відразу. Мені спочатку не давали закордонний паспорт. Засідала ціла комісія під головуванням, до речі, Сергія Лаврова. Комісія розглядала справи дисидентів, яким відмовляли у видачі закордонного паспорта. І треба сказати спасибі Лаврову, що в комісії було багато пристойних людей, наприклад Сергій Адамович Ковальов. Вони одноголосно, за винятком представника від держбезпеки, проголосували в мою користь. Ковальов говорив тоді чекіста: «Чого ж ви причепилися до Мирзаянова? Хімічна зброя адже заборонено законом, ви ж самі підписали конвенцію про заборону! »

У підсумку в 1995 році я виїхав в США, в Нью-Йорку мені влаштували прийом, прийшли вчені, політики, прийшов і Лавров, правда, зі мною так і не привітався. Але я все одно оцінив його роль [в своїй справі] позитивно. Але, напевно, з часом люди змінюються ... Моя майбутня дружина, американка, яка вела кампанію в мою підтримку, сказала тоді: «А давай, залишайся». І я залишився. Тоді я був відомий, і погано про мене писала лише газета «Правда».

- Віл Султанович, останній раз ви були в Росії адже в 2002 році?

- Так, приїхав презентувати свою книгу «Виклик» російською мовою. Я включив в неї 50 станиць секретних документів з моєї кримінальної справи, які я в 92-му терпляче переписував ... Потім видавці в страху запитували мене, чому я їм не сказав, що в книзі є секрети. Так скажи я їм, вони б і не надрукували ніколи!

- Зараз в більшості російських ЗМІ вас називають зрадником. Як ви відповідаєте на таке?

- Мені здається, в нинішній Росії людям буде важко зрозуміти, чим взагалі я керувався [коли оголошував формулу «Новачка»]. У країні з 90-х відбулися великі зрушення в свідомості, я б так сказав, під дією пропагандистського «Новачка». І я не можу звинувачувати тих, хто отруєний. Мій батько, наприклад, був абсолютно фанатичним комуністом, працював учителем у селі. Хіба я можу його звинувачувати в чомусь? Багато людей, які мене паплюжать зараз, діють в логіці виживання. Їх можна зрозуміти. Потрібно мати сміливість і принциповість, щоб об'єктивно оцінювати мої дії. Я ж ніколи нікого не зраджував і не видавав, жодної людини і агента. Я видав в 2008 році лише формулу «Новачка», щоб його нарешті заборонили, щоб сколихнути хлопців в Гаазі [в штаб-квартирі ОЗХЗ]. Але їм було тоді це абсолютно байдуже. І ось яку ситуацію ми маємо зараз. Можливо, нинішнє нещастя розбудить їх нарешті. Моя ж мета - миротворча. Я завжди розумів, наскільки жахливо те, що ми винайшли. І треба було позбавити Росію назавжди цього секрету. Я анітрохи не шкодую про це і не каюсь. Зараз мені пишуть в фейсбук загрози, а близькі переживають, що буде помста, але я чесно не боюся. Якщо чекісти мене не кінчали в 1992 році і в 2008-му, то навіщо я їм зараз?

- Але все-таки, чому ви розповіли про формулу «Новачка» тільки в 2008-му, чому стільки чекали?

- Гарне питання. Я відповім: тому що багато в моєму оточенні довго висловлювалися проти з міркувань безпеки. Один вашингтонський Think Tank, аналітичний центр, який мені тоді допомагав, вважав, що «Новачок» зможуть відтворити терористи. Я на це відповідав: без знань, точного обладнання і досвідченого персоналу «Новачок» синтезувати просто нереально! А якщо і візьмешся, то вб'єш себе. Мої близькі все одно були проти, навіть дружина, але я виявив завзятість і все-таки зробив публікацію. І вважаю, що зробив у своєму житті найважливіша справа. А якщо хтось називає мене зрадником, то нехай буде щасливий з цим своєю думкою.

є продовження

«Є величезна кількість найсильніших речовин для прихованого вбивства». Що не так з головними версіями отруєння Скрипаля: відповідає військовий експерт-токсиколог. Детальніше