Три великих війни. Уроки 1-2. Війна з Наполеоном (+ Відео)

Телеканал "Союз" підготував уроки, присвячені трьом великим війнам - Вітчизняної 1812 року, а також Першої та Другої світових. Звертаючись до цих сторінок історії, ми зможемо не тільки знайти відповіді на багато питань, пов'язаних з цими війнами, а й побачити, якими гідними захисниками Вітчизни були наші предки, хоча не завжди вони і виявлялися переможцями.

День Захисника Вітчизни - свято світський, але Церква його увагою не оминає. У цей день предстоятелі нашої Церкви, перш - Патріарх Алексій II , Нині - Патріарх Кирило , Покладають вінок до могили Невідомого солдата, а потім разом з ієрархами і духовенством співають вічну пам'ять воїнам, які життя свої на полі брані за Вітчизну нашу поклали.

Не може глава Церкви в такий дня не нагадати пастви, про великий подвиг тих, хто захищав нашу Батьківщину. А ще - про те, що кожен християнин має перед Богом борг піклування про добробут Вітчизни, і, щоб нам цей борг гідно виконувати, необхідно звертатися до уроків історії та в подвигах наших предків знаходити для себе повчання і повчання.

Ось і ми до Дня Захисника вітчизни підготували уроки, присвячені трьом великим війнам - Вітчизняної 1812 року , а також першою і Другий світових. Звертаючись до цих сторінок історії, ми зможемо не тільки знайти відповіді на багато питань, пов'язаних з цими війнами, а й побачити, якими гідними захисниками Вітчизни були наші предки, хоча не завжди вони і виявлялися переможцями. Вивчивши ці уроки, ми змогли б повторити слідом за Пушкіним: «Слово честі, що ні за що на світі, я не хотів зміняти Отечество або мати іншу історію, крім історії наших предків такою, якою Бог нам її дав».

А проведе для нас ці уроки доктор історичних наук, професор Ніколо-Угрешской православної духовної семінарії, головний науковий співробітник Інституту російської історії РАН Володимир Михайлович Лавров.

У 2012 році відзначається 1150-річчя російської державності. В останні століття Росії тричі довелося відбивати страшні, найбільші вторгнення - це вторгнення Наполеона в 1812 році, вторгнення Вільгельма в 1914-1918 роках, і вторгнення Гітлера в 1941-1945 роках. Причому в цьому році - славна дата двохсотріччя Вітчизняної війни 1812 року.

Повинен сказати, що ці війни називаються по-різному. Війну 12 року називають Вітчизняної, війну 1941-1945 - Великою Вітчизняною війною , Тобто як би вище за значенням. Що стосується війни 1914-1918 років, то її взагалі в 20 столітті, за часів радянської влади, не прийнято було називати Вітчизняної, Великої, говорили просто - Перша Світова. Чи правильно це? Що там відбувалося, як потрібно зараз осмислювати ці великі війни - про це нам належить поговорити. Належить поговорити, чому ми перемогли, ніж ми змогли перемогти таких ворогів, яких ніхто в Європі перемогти не міг. І почнемо з Вітчизняної війни 1812 року.

Всі ми знаємо імена Кутузова , Барклая де Толлі, у всякому разі Кутузова - ті, хто читав «Війну і Мир», дивився екранізацію, дивився фільм «Гусарська балада», але ж був ще глава держави - імператор Олександр I, і про нього в 20 столітті, точніше при радянської влади, говорили виключно критично. Тим часом, це далеко не об'єктивно. Справа в тому, що за радянських часів позитивно про царів говорили тільки про Петра I, за Сталіна - ще про Івана Грозного, ось власне і все, всіх інших критикували, як могли.

Тому давайте скористаємося тим, що така знаменна дата - 200 років, подивимося - що ж за глава держави був, який очолював країну, яка перемогла самого Наполеона. Тут слід звернутися до одного дуже важливого документу, і я його навіть прочитаю. За рік до агресії Наполеона, до нападу Наполеона на нашу країну імператор Олександр I зустрівся з французьким послом в Росії і сказав йому наступне (цитуємо імператора):

«Якщо імператор Наполеон почне проти мене війну, то можливо, і навіть ймовірно, що він нас поб'є, якщо ми приймемо бій, але це ще не дасть йому світу. Іспанці неодноразово були побиті, але вони не були переможені і підкорені. А між тим вони не так далекі від Парижа, у них немає ні нашого клімату, ні наших ресурсів. Ми не підемо на ризик, за нас - неосяжний простір, і ми збережемо добре організовану армію ... Якщо жереб зброї вирішить справу проти мене, то я швидше відступлю на Камчатку, ніж поступлюся свої губернії і підпишу в своїй столиці договори, які є лише перепочинком. Француз хоробрий, але довгі поневіряння та поганий клімат стомлюють і бентежать його. За нас буде воювати наш клімат, і наша зима. »

Блискуче! Глава Росії за рік до війни передбачав, яка це буде війна, як потрібно воювати з великим полководцем, якого не можна перемогти, як потрібно воювати, щоб його перемогти. І все це виклав французькому послу, а той це виклав Наполеону, але Наполеон не прислухався до цих слів. Він авантюрист, агресор, загарбник. У своїй гордині він думав, що переможе весь світ. Але на шляху опинилася Росія з таким імператором.

При цьому звертаю увагу, що Олександр I усвідомлював, що може перемогти в битві, може, але потрібно відступати, потрібно вимотувати - клімат, територія. Ось як треба воювати. Коли в школах і вузах проходять історію, йдеться що спочатку російською армією керував Барклай де Толлі, він командував 1-ю армією - найбільшої російської армією. Потім 8 серпня головнокомандувачем був призначений Кутузов, і він продовжував цю лінію заманювання Наполеона, нанесення йому постійних ударів.

Йдеться про те, що Кутузов діяв правильно, рідше, але теж говориться про Барклай де Толлі, взагалі-то Барклая де Толлі знають менше, хоча він теж відіграв велику роль у перемозі. Чому його знають менше? Та тому що його зняли з керівництва армією за те, що він відступав. А відступав він абсолютно правильно, тому що армія Наполеона була в кілька разів потужніше, многочисленней, і якби він прийняв бій біля кордону, чого своїми маневрами намагався домогтися Наполеон, то звичайно ми б зазнали нищівної поразки. Це означало б втрату армію, і значить, довелося б підписати мир на невигідних, принизливих умовах. Ось що було б, якби Барклай де Толлі прийняв бій, але він обрав іншу тактику - відступати, з'єднатися з 2-ю армією, і до з'єднання ніяких генеральних битв не давати.

І було дуже цікаве маневрування, коли Наполеон намагався спровокувати генеральний бій, а Барклай де Толлі - військовий міністр, який командував 1-ю армією, і командуючою 2-ю армією князь Багратіон намагалися уникнути, і треба сказати, що вже в цих маневрах їм вдалося переграти самого Наполеона. Так, відступали, але відступали так, що вдавалося ухилитися від генеральної битви. І перша велика битва було дано під Смоленськом, коли поєдналися 1-я і 2-я армії.

При цьому ми, православні, повинні віддати борг Олександру I. Чому? Тому що він розумів, що це необхідно, що потрібно відступати. Насправді ми добре знаємо з «Війни і Миру» Толстого , Як це відступ засуджувалося. У петербурзьких салонах це чудово показано. Як засуджували Барклая де Толлі, навіть згадали, що він не росіянин. Хоча він росіянин герой, мужній, мудрий полководець. Навіть гарячий князь Багратіон критикував Барклая де Толлі, кажучи, що він веде французів на Москву. Але насправді Барклай проводив дуже розумну стратегічну лінію, яку потім продовжив Кутузов. І ця лінія могла бути здійснена тільки якщо на неї давав добро глава держави, тобто імператор Олександр I.

Будь-які історичні паралелі відносні, але все ж, якщо згадати, що відбувалося в 1941 році, то ми знаємо, що Сталін віддавав на початку війни накази атакувати, перевести бойові дії на територію супротивника, розгромити. Тобто віддавалися зовсім нездійсненні накази, які оберталися великою кров'ю. У 1941 році ми втратили мільйони життів, мільйони загиблих і потрапили в полон наших солдатів і командирів - в силу того, що наказували, в тому числі, наступати, коли наступати було неможливо, і виявлялися в оточенні, і потім з кровопролитними боями з них виходили .

Якби в 1812 році глава держави віддав наказ атакувати, завдати поразки, і перейти на бік ворога, воювати на землі не Російської, то довелося б підкоритися і Барклая де Толлі, і Кутузову, але це закінчилося б розгромом армії. А імператор віддавав звіт, що будемо відступати хоч до Камчатки, він розумів, що потрібно вимотати противника, і це вдалося.

Давайте подивимося, адже вторглася до нас армія числом понад 500 тисяч. До Бородіно скільки залишилося? 130. А де решта? Решта розтягнулися по нашій величезній території, на багато сотень кілометрів, тому що потрібно було охороняти дорогу, по якій йшла доставка необхідного спорядження, озброєння з самої Франції. Адже це була чужа територія, партизанська війна почалася, потрібно було в містах, населених пунктах залишати збройні частини, охороняти все це. Крім того, тоді не на бронетранспортерах їхали французи, піхота йшла пішки. А що означає йти пішки? Це означає травми, це кишкові захворювання. І дійшло до Бородіно 130 тисяч.

Краще давати бій, маючи проти себе 130 тисяч. Вже мали майже рівні сили, трошки по чисельності у французів було більше, але зате у нас було більше артилерії, вже можна було давати найважливіше бій. Але все це тільки завдяки тому, що імператор розумів, що він робить, він розумів, що це необхідно. Салони салонами, придворні придворними, хтось незадоволений, причому незадоволені бували розбиралися в тому, що відбувається, але хто судив, готові приймати рішення за Барклая де Толлі, за Кутузова.

Причому дуже важливо ще, що було дано великий бій під Смоленськом, і до речі воно теж показово тим, що ми рідко говоримо багато про цю битву, але Наполеон в цій битві не зміг розгромити російську армію. А адже це вже прообраз Бородіно, того, що сталося на Бородінському полі. Так, Наполеон взяв Смоленськ, згорілий Смоленськ, ну і що? Адже він планував розгромити армію, хотів, щоб вона перестала існувати, але армія організовано відступила. У Наполеона були плани закінчити війну в Мінську або Смоленську. Ні в Мінську, ні в Смоленську, вона йде далі, розгрому російської армії немає.

Після відступу від Смоленська постало питання про те, хто очолить російську армію, і тут зазнав незаслуженої критики Барклай де Толлі, який взяв на себе цей відступ, але суспільство вимагало іншого головнокомандувача. Це був дуже складне питання.

І тут я повинен згадати про взаємини Олександра I і Кутузова. Адже їхні стосунки були дуже непростими. Ці непрості відносини сходять до конфлікту 1805 року. Справа в тому, що Кутузов був проти Аустерлицької бою з Наполеоном. Критикував, причому відкрито, дії імператора, навіть в таких виразах, що «Ви, Государ, що не на параді». І Кутузов мав рацію. Дуже хотів Олександр I стати великим полководцем, розгромити Наполеона, але закінчилося все поразкою і тим, що сам цар мало не потрапив в полон. А мав рацію Кутузов. Між ними пробігла чорна кішка.

Чи не симпатизував імператор Кутузову. І ось 1812, кому очолити армію? І в цей момент Олександр I знайшов в собі сили поставити інтереси Росії, російської армії, народу вище своїх інтересів. Подобається йому Кутузов, не подобається, сміє він свої судження висловлювати вголос, але він був кращим, він був чудовим, мудрим, сміливим, користувався любов'ю в російській армії. І імператор, упокорюючись, призначає головнокомандуючим Кутузова.

Це дуже важливе рішення. І тут я ще повинен сказати про те, що історія поставила дивовижний експеримент на російській сцені. Справа в тому, що на російський престол в 1801 році зійшов імператор Олександр I - людина, яка з великою симпатією ставився до матеріалістичним і республіканським поглядам. Одного разу він свою бабусю Катерині Великій сказав, що готовий з Росії бігти у вільну Америку. Хоча думаю, що в той момент Росія була більш вільна, ніж Америка, враховуючи, що в Америці було справжнісіньке рабство, а російське кріпацтво було не таким важким, як американське рабство. Але, тим не менше, людина стає самодержцем в православній Росії.

І тут переломний рік - 1812, коли на плечі глави держави звалити колосальна відповідальність за те, що відбувається. Адже одне невірне рішення - і Росія втрачена, треба перемагати того, кого до цього перемогти не зміг, і вся відповідальність на чолі держави. І в цей момент свого життя Олександр I в молитвах звертається до Бога. Він просить Господа допомогти прийняти єдино вірне рішення, щоб принести користь своїй країні, своєму народові.

І саме в 1812 році імператор стає глибоко віруючою православним християнином. Це йому дуже допомогло і у взаєминах з Кутузовим, і що він встояв від багатьох порадників, які йому говорили, що потрібно швидше підписувати мир, куди нам російським змагатися з самим великим французом. Ні, він встояв проти всього. Він то, що розумів розумом, зміг здійснити.

Бородіно . Дуже важливе питання, яке в історичній науці є суперечкою: хто переміг? Хто переміг в Бородіно? Французькі історики практично всі пишуть, що перемогли французи, обґрунтовуючи це тим, що якщо росіяни відступили, значить, вони програли. Ті, хто програв відступають. Інша трактування дано в «Війні і Світі» Л. М. Толстого.

Думаю, що Толстой знайшов дуже вдале образне порівняння. Він порівняв французьку армію після Бородіно зі смертельно пораненим звіром. Цей смертельно поранений звір ще дуже небезпечний, він ще може зробити останній стрибок, і він його зробить. Він увійде в Москву, але все-таки цей звір приречений на смерть. У великого письменника - велике образне порівняння. І дійсно, з історії саме так.

26 серпня по старому стилю - Бородінський бій. Наполеон атакував, тиснув російську армію, але не зміг прорвати нашу лінію оборони, оточити не зміг. Адже він хотів саме розгромити, після цього нав'язати мир, але не вдалося. Більш того, до вечора йому довелося відвести війська до вихідних позицій. І якщо дивитися, що відбувалося в цей день, то ризикну сказати, що була навіть нічия, причому в цій битві російські відчули, що не слабкіше, що можемо, що ще трошки - і можна почати наступати. І був намір наступати на наступний день, і попередні розпорядження було дано. Це проговорювалося, але до вечора і вночі стали надходити дані про дуже великі втрати. Багратіон був смертельно поранений в ногу, він помре від гангрени. Вела героїчну боротьбу армія, але втрати були такі, що Кутузов приймає рішення відступити.

Спочатку він думав дати ще один бій. Потім прийшов до того, що потрібно здавати Москву. І ставиться питання перед генералітетом, багато хто був за те, щоб загинути, але відстояти першопрестольної. Барклай де Толлі - за те, щоб здати. І закінчується знаменитий рада в Філях тим, щоб здати. Кутузов говорить, що прийняв рішення. Як головнокомандувач, він міг прийняти рішення відступити, здати Москву без бою. Важке, трагічне, але вірне рішення.

Прийнявши рішення не боротися за Москву, Кутузов виходив з того, що є ризик програти. Він вважав, що поки є армія - переможемо, рано чи пізно, але якщо ризикнемо армією, і не дай Боже, щось трапиться, без армії відстояти Росію не вдасться. Дуже обережне, мудре рішення. При цьому він зробив приголомшливий, дивовижний військовий маневр. Я всіх своїх учнів в православних школах, в православних вузах, в семінаріях питаю: «Якби ви були на місці Кутузова, де б ви поставили Російську армію?» І всі говорять, що «я розмістив би армію між Москвою і Петербургом, щоб закрити Наполеону дорогу на столицю, на Петербург ».

Що робить Кутузов? Він веде армію від Москви, в Тарутине, на 80 кілометрів на південь. Дорога на Петербург вільна. Що таке Тарутине з півдня? Це місце, куди легко підійти підкріпленню, дуже швидко чисельність нашої армії відновлюється. На південь від Москви, це таке місце, куди легко підвозити продовольство, тобто відпочинок, лікування - все було дуже добре організовано, але відкритий шлях на Петербург.

З чого при цьому виходив Кутузов? Так з того, що вже осінь починається, вересень, дощі, дороги у нас зараз погані, а 200 років тому - пройди 700 кілометрів. Адже, знову ж таки, пішки, і до того ж не просто йти, а в тилу російська армія, яка завдає весь час удари, партизани. Причому перед Бородіно Наполеон видав указ, в якому він обіцяв солдатам і офіцерам відпочинок в Москві, багату здобич.
Наполеон спочатку чекає ключі від Москви, марно чекає, не чекає. Входить в Москву, Москва пішла. Взагалі таке може статися тільки в Росії. У обивательської Європі такого статися не могло, щоб місто пішло. Взяти і піти, куди? Занурити якісь речі на віз і піти.

Куди? У ніч, в невідомість. Це ж не на електрички сісті. Альо половина москвічів Пішла. Хто МІГ, ті ПІШЛИ. Ті, хто за станом здоров'я, віку НЕ МІГ піті, ті залишились. Ще залишилось група люмпенів. Чи міг піти Наполеон на нашу столицю, на Санкт-Петербург? Кутузов вважав, що це малоймовірно, швидше за все, цього не буде, але, проте, обговорювалося і розглядався крайній варіант - а раптом піде Наполеон, хто його знає. І при цьому вживалися заходи до того, щоб дати бій під Петербургом, за нашу столицю.

Олександр I при цьому вважав, що цілком можливо він зазнає поразки, і доведеться здати і Петербург, але імператор вважав, що і при цьому ніякого світу він з Наполеоном не підпише, а відступить і перенесе столицю до Петрозаводська, буде з Петрозаводська керувати Росією. При цьому імператор вважав за можливе, що Наполеон піде на Петрозаводськ і зуміє його взяти, але при цьому імператор Олександр I вважав, що ніякого договору з Наполеоном він не підпише, а перенесе столицю в Архангельськ. Як програти війну, коли такий глава держави? Ми були просто приречені виграти, він би до Камчатки дійшов, але переміг би Наполеона, як і говорив французького посла.

І це при тому, що при дворі говорили: підписуйте світ, але він стояв твердо на своєму, і в цьому і імператор, і Кутузов були єдині. Причому, коли донесли звістку, що Москва залишена, у імператора бризнули сльози. Він схвалив дії Кутузова, він розумів, що потрібно це зробити, що обстановка диктує таке важливе рішення. Причому Москва виявилося пасткою, в якомусь сенсі - могилою для французької непереможної армії. А почалося все 2 вересня, коли французькі війська входили в Москву. Порожній місто, напівпорожній, ніякого відпочинку, ніяких лікарень, лікарі пішли, медбрат пішли, бинти забрали, ліки забрали, що дуже важливо для нас - пожежні пішли.

І тут виникає важливе питання, дискутоване: хто підпалив Москву. Москва на дві третини згоріла, місто був дерев'яний і згорів. Наполеон заявляв, що це російські палії, і десятки російських людей були розстріляні тоді в Москві. Багато французьких істориків про це пишуть. Є спогади російських людей, які з різних причин залишалися в Москві, саме цим спогадам можна довіряти. І з них ми дізнаємося, що відбувалося. По-перше, було розпорядження підірвати склади, не залишати різні припаси, звичайне рішення. Що таке вибух? Це вогонь, щось могло спалахнути через це. Вже 2 вересня французькі солдати і офіцери стали грабувати магазини, приватні будинки залишені і не залишені, стали напиватися, в цю ніч почали насильничати, був грандіозний загул, пиятика. При цьому розводили багаття поруч з дерев'яними будинками, і повинно було щось спалахнути. І причому саме в цю ніч, з 2 на 3, ураганний вітер в Москві, звичайно цей вітер роздував, вогонь поширювався.

Крім того, в спогадах москвичів, які все це пережили, і залишили нам свідчення про те, що було насправді, є ще якісь цікаві речі? Є свідчення, що французи цілеспрямовано підпалювали - мстилися за те, що вони прийшли, а замість розваг, театрів, опери їх чекає пожежа. Були такі французи. Крім того, є спогади, що москвичі теж підпалювали. Підпалювали з патріотичних міркувань, тобто виходили купці, виходили дворяни, і щоб їх вдома не були розграбовані, підпалювали власний будинок. Російські палії теж були, всі були разом. І крім того, є ще свідчення і спогади про те, що люмпени теж брали участь в грабежах, не самі французькі солдати грабували, були і росіяни, і була така вакханалія, і звичайно дерев'яний місто не міг не спалахнути.

Що стосується гасіння, то в гасінні брали участь і російські, і французи, але місто згорів. Ось така правда, як це сталося. І в цій пастці французька армія стала перетворюватися в мародерів, в гвалтівників, стала розкладатися, яка дисципліна була втрачена. А у нас боєздатна армія всього в 80 кілометрах. Піти на Петербург так і не зважився Наполеон, розуміючи, що пішки з такою армією розклалася 700 кілометрів йти дуже ризиковано, може її втратити. Він рушив на південь, чекаючи, що зможе пройти в ті регіони, де багато продовольства, особливо фуражу для коней, почався падіж коней французьких в Москві. Але шлях перегородив Кутузов зі свіжої армією. Були відчайдушні битви, особливо за Малоярославець, який 8 разів переходив з рук в руки. І не те щоб Кутузов переміг, тут дуже цікава ситуація.

Наполеон не зміг перемогти. Кутузов був готовий битися далі, далі і далі, але Наполеон відступив. Тобто фактично можна говорити вже про поразку. Він відступив на стару смоленську дорогу, по якій він йшов на Москву, яку він пограбував, не думаючи, що доведеться йти назад. Там була їжа, грабував села, селяни у відповідь бралися за вила, і він пішов по цій дорозі. І тут настали холоди, що і передбачав Олександр I. Французи до цього не були готові, вони думали, що при кордоні там все розгромлять. І з різних сторін атакували партизанські загони, причому і селянські, і професійні. Причому імператор дав згоду на створення селянських загонів, які складалися з кріпаків. Якщо говорити про професійні загонах, то це вдало показано в фільмі "Гусарська балада". Ці офіцери, селяни прекрасно знали всі стежки, як атакувати, як нанести втрати і відступити.

Так гнали армію до кордону. Йшов Кутузов з основними військами, і вже 25 грудня за старим стилем 1812 року видано царський маніфест про перемогу. Найбільша, непереможна армія, 500 тисяч, до кінця 1812 перестала існувати. Наполеон, зазнавши великих поразки при річці Березині, кинув свою армію і поскакав збирати нову армію в Париж. Росія була звільнена за все за півроку. Який успіх.

Тут слід сказати про те, що на рубежі 1812 і 1813 року намітилися серйозні розбіжності між Олександром I і Кутузовим, дуже цікаві. Справа в тому, що Кутузов був проти того, щоб ми переходили наш кордон. Ось звільнили Росію - і вистачить. Кутузов був блискучим дипломатом, і він розумів, що з дипломатичної точки зору момент дуже вигідний, у нас найсильніша в світі армія, а у Наполеона немає армії взагалі. Тобто дипломатичним шляхом можна було багато чого досягти, крім того йти на Париж - це жертви.

Інша логіка була у імператора, Олександра I. Він вважав, що не можна таку людину залишати на чолі Франції. Він збере нову армію - і що далі? Знову війна, він не зупиниться. Крім того, імператор, звичайно, виходив з такого психологічного моменту: ми здали Москву, якщо здали Москву, то треба брати Париж. Чи не зрозуміє російський народ, якщо ми зупинимося на своєму кордоні, а не доб'ємося Наполеона в його столиці. І думаю, що в цій суперечці історична правда була на боці імператора. Знову ж таки, він стратегічно мислив далі, мислив по-державному. Хоча цей закордонний похід російської армії 1813-1814 років - це нові жертви, але це звільнення Європи, і, врешті-решт, російський імператор в'їхав в Париж, причому на коні, яку йому подарував Наполеон.

Ще що хочу сказати про Кутузова обов'язково. Коли вивчаєш біографії видатних людей, виникає відчуття, що такі люди виконують будь-яку місію; настає термін, коли вони помирають, не випадково, як ніби є якась логіка. Всі знають, що був перев'язаний очей у Кутузова, що це таке? Справа в тому, що він був поранений: куля влучила в скроню, пройшла через черепну коробку, і вийшла у очі. Це абсолютно смертельне поранення, але він залишився живий, зберіг ясний розум, був працездатний, в 1812 році на коні з труднощами, але скакав. Таких смертельних поранень було два, медики причину виживання пояснити не можуть. Думаю, що єдине пояснення того, що сталося з Кутузовим, це те, що Господь зберігав Кутузова для того, щоб він виконав головну, основну місію свого життя - допоміг Росії в 1812 році здолати Наполеона. І як тільки він цю місію виконав, на початку 1813 він помирає. Тіло його поховано в Польщі, голова і серце привезені в Росію, покояться в Казанському соборі в Петербурзі, кожен може увійти, вклонитися. Так само, як і могила Олександра I знаходиться в Петербурзі, в Петропавлівському соборі, в Петропавлівській фортеці.

Росія захистила свою незалежність, звільнила Європу, і стала, якщо говорити сучасною мовою, наддержавою. Найпотужніша, непереможна армія, мудрий глава держави і дійсно велика перемога. Війну цю можна називати Вітчизняною війною, Великою Вітчизняною Війною, вона на це заслуговує - велика війна, великий подвиг. Не так давно ми стали святкувати День народної єдності. Завдяки єдності ми і перемогли. Адже за нашу країну разом боролися і дворяни, і кріпаки, і купці, і люди самих різних соціальних груп, і самих різних націй. Все відстояли незалежність своєї країни. Це дійсно Велика Вітчизняна війна 1812 року.