Троянський кінь як вірус, що призводить до паморозі мізків у ізторіков

Нове дослідження від автора блогу "Записки Колимчаніна". "Про Троянській війні написано стільки, що, здавалося б, додати вже і не чого. Однак, почавши одного разу писати про це, зупинитися неможливо. Стільки смішного виявляється, що всьому колективу Регіни Дубовицької годі й чекати і за сто років."

Суть, викладеного нижче, зріла в мені давно. Зріла, бродила, а в цей же час, десь глибоко народжувалися нові думки, і тепер вони товчуться, заважають один одному, прагнучи вирватися на волю, тому саме час посміятися над казками традиційних істориків, і звільнити в голові місце, що б рушити , що не обтяженим, далі.

Чи буває таке, що людина плутає поверх, або навіть під'їзд? Без сумніву. Буває навіть таке, що людина плутає міста, як Женя Лукашин у фільмі, за яким все дуже скучили, і чекають не дочекаються 31 грудня, щоб по всіх каналах дивитися і дивитися цей "шедевр". Я особисто знайомий з людиною, який як і Женя Лукашин потрапив не в те місто.

Одного разу в Москві зібралася компанія друзів, щоб проводити одного моряка в рейс, корабель якого йшов на днях з одеського порту. І так вони насвяткувалися, що забули з якого приводу зібралися. Потім хтось із проводжаючих зібрав мізки в купу, і, перетворившись тверезим, мовив: - "Здається сьогодні один з нас повинен сісти в поїзд Москва - Одеса, але точно не я".

- А хто у нас моряк?

- Він ... Аркашка у нас мореман, значить йому в Одесу треба.

Чому то в той момент все забули, що в компанії було два моремани, підняли одного з них і запихали в вагон, що відправляється поїзда. Довго Аркадій не міг зрозуміти, чому він прокинувся в купе поїзда, а той, який повинен був йти в море, вирушив таки наступним поїздом.

Це я до чого? А до того, що жодна казка не народжується на порожньому місці. Як би людина не намагався придумати щось нове, завжди виходить щось таке, що було насправді десь, колись. Так і з написанням історії вийшло. Далі письменникові завдання написати літопис, неіснуючої країни, він і пише, але не з чистого аркуша, а спираючись на якісь реальні події. А потім, послідовники, часто неписьменні і неосвічені, плодять і множать брехня, і вже на них посилаються як на класиків, і нікому немає діла, що джерелом літопису виявилася одна бабка. У нас це носить термін ОБС. Тобто "Одна баба сказала".

Саме так народилися міфи про Візантійської, Татра-монгольської, Оттоманської, Римської імперій, і про Тартар, як про імперію. Нікому зараз в голову не приходить, що термін "Імперія" ми зараз розуміє тільки, черпаючи знання, з визначень, що даються курсом суспільствознавства і Теорії держави і права. Але ж усього кілька сотень років тому, слово "Імперія" мало дещо інший сенс. Імперія це територія, населена племенами, які сплачують податки одному брігадіру- правителю. І імператор, це просто правитель, що і випливає з латино-російського словника.

Але якщо Тартария насправді існувала, хоч і не в якості імперії з метрополією і колоніями, але була. Як добровільний союз пологів і племен, об'єднаних не жодної валютою або мовою спілкування, а тим, що зараз марно намагаються відшукати нові інтелігенти, які називають це "російською ідеєю", то інших, перерахованих вище імперій, взагалі ніколи не існувало.

Так сталося, що люди стали плутати не тільки адреси і міста, але цілі країни.

Так Албанія чому то перемістилася до Європи, хоча згідно з давніми картами вона завжди була на Кавказі.

А Білорусь, перекочувала загадковим чином на нинішнє місце, з території Вологодської губернії.

І що вже говорити про міста! Нам кажуть, що Рим це "вічне місто", мовляв йому незліченні тисячі років, і він став метрополією Римської імперії. Аха ...

А чому, власне Римсько то? Де на карті Рим, чи не підкажете? Ні, мені карту 20 століття показувати не потрібно, ви покажіть на середньовічних картах відшукати вічне місто! Якщо весь світ називає його "РОМ", "РОМА", то де цей "РОМА" на картах?

Як бачите, на картах Меркатора немає і натяку на Ром, і тим більше Рим. Апеннінський півострів взагалі виглядає як глушині, на відміну, навіть, від сусідньої Болгарії. До речі, не підкажіть, як так вийшло, що нас змусили називати Б - У - лгарію Б - О - лгаріей, а? Така ж хохма як і у випадку з Римом. Ну не було ніякого Риму, і зараз немає. Є Ром, є Булгарія, є Романія, яка теж не Р-У-мИнія ,, а саме Р-О-манія.

Як не було ніякої Османської імперії. Була О-ТТ-Оманську, але вона з'явилася зовсім нещодавно, як і Стамбул. Що ... Скажете не смішно, перегнув палицю, так? Нічого подібного, дивіться самі:

Де тут Стамбул (хоча він Істанбул, взагалі то)? Немає його! На місці другого, найбільшого в історії міста, столиці "Візантійської імперії" Істанбула - Константинополя - бис-Антії (Bysantia) - Царгорода всього навсього кілька сіл! Так куди руські князі любили свої щити прибивати, на які ворота, якого села?

Коли прийшло усвідомлення масштабу історичного ідіотизму, в якому все благополучно зараз прибувають, мені стало страшно. А потім смішно, та так, що на межі істерики.

Я намагався міркувати, і ось що у мене вийшло:

Якщо збереглася легенда про Троє (Іліон), то подія таке безсумнівно мало місце в історії, тільки от коли і де?

Як відомо, "святе місце порожнім не буває", тому, якщо навіть Трою розмолоти в пил, його місце було приречене на швидке заселення та будівництво нового міста. Чому? Дуже просто. Через тісноту. Так, земля маленька планета, хоча є і поменше, але на ній не так багато зручних для життя місць. Адже за описом, Троя був морським містом, добре укріпленим і з суші і з моря. Такі міста виникають тільки в специфічних місцях, де для цього є передумови. Найперша з передумов - географія.

Це зараз можна поставити кондиціонери і стерпно існувати в палестинських пустелях, але ще років 100-150 великих портових міст виникали тільки там, де є хороша захищена бухта, де досить як матеріальних, так і людських ресурсів, і де налагоджені комунікації і торгові шляхи.

Як ви думаєте, в яких місцях людина побудувала б порти Криму, якби вперше опинився в дикій місцевості? Правильно, в тих же, де вони є і зараз. Так і Троя, не могла обезлюдеть в принципі, а це означає, що на місці легендарної Трої зараз знаходиться великий торговий місто, з потужною військово-морською базою. Ось як істотно звужується коло пошуків! По суті, кандидатів на почесне звання можна по пальцях перерахувати: Стамбул, Бургас, Констанца, Одеса і Севастополь. Є, звичайно, дослідження, які дають реальний грунт для тверджень, що Троя могла бути і на східному узбережжі Чорного моря, але я ці версії тільки тримаю в голові, по тому, що по ряду причин (не стану втомлювати перерахуванням) переконаний, що Троя могла бути тільки на західному узбережжі, і тільки Чорного, а жодного іншого моря.

Дуже добре підходить на роль Трої Бургас. З точки зору військової людини він просто чудовий, не на багато поступається Севастополю. Тим більше, в 30км. на заході є містечко Трояново!

Починаю занурюватися в історію Бургаса, і тут знову не залишається нічого окрім сміху:

Це неймовірно, але у Бургаса взагалі немає історії! Ви здатні в це повірити? Я ні. Будь-яка нормальна людина розуміє, що таке вигідне в геостратегічному плані місце, просто ніяк не могло бути порожнім! Просто історію цього міста-порту стерли начисто, не потрудившись навіть написати що-небудь про жебраків, які не мають писемності і культури булгарах. Та й що там морочитися, болгари ж не росіяни, тим все поясни, та поясни. А ось болгари молодці, орють на тата Карло, не розгинаючи спини, за миску баланди, і не паряться, питань не задають. Що їм сказали, в то й вірять. І не дозвілля їм запитати вчених як, коли, і з якої причини у них вкрали історію і імперію!

]]>

Клікабельно.

Дивіться самі, Романія, яку тепер сором'язливо називають Румунією, була справжньою імперією, за поняттями прийнятим в середні століття, і була вона не на сьогоднішньому звичному місці, а розташовувалася на теріторріі нинішніх Греції, Сербії, Македонії, Болгарії та Туреччини. Ідеальне географічне положення зумовило фантастичний зліт розвитку країни древніх румунів! Поверніться тепер до карти Італії тих же часів, і відчуйте різницю. Італія була на задвірках, розвиненого світу, і вона апріорі не могла стати найбільшою імперією.

]]>

Клікабельно.

А Румунія могла! І не тільки могла, а й була! Ось справжня Романська імперія, а не те, що нам впарюють традіціоналёри зі ступенями і званнями "ІН", тобто "Історичних наук". Ніякої БИЗАНТ, ніякої Ромської імперії, ніякої османської. Тільки Італія, Анатолія, і ... Болгарія! Смішно. але не до сміху. Як могло вийти, що Румунія з Болгарією помінялися місцями один з одним, ще тільки належить з'ясувати. Але на Балканах існувало всього дві імперії, і це були Романія на Півдні і Булгарія на півночі.

Щоб був зрозумілий весь розклад, ось сучасна карта.

Як бачите, Бургас і Варна раніше були романський, а Констанца, навпаки, була Булгарської. І Булгарія включала в себе Косово і більшу частину Сербії, межувала з землями русинів, скитів (скіфів) і Валлаха на півночі. А правитель Траян був Булгаріним, і Трою, потрібно шукати саме на землях стародавньої Булгарії. Ось як все перевернули то ізторікі! Але і це ще не все. Виходить, що те, що зараз Румунське, і що самі Румуни вважають своїм, споконвічно римським - румунським, виходить має більше відношення до булгар, ніж до романів.

Думаєте, що це капітолійська вовчиця в Римі? Помиляєтеся.

Це Констанца. Румунія.

І це теж не Італія. Чистокровний "римлянин" Овідій трудився і помер саме в Констанці. Ізторікі вигадали байку про те, що нібито його з Риму заслали в віддалену провінцію. Ага, як же! З Певека в Москву не засилають. Чи не варто було трудитися над вигадками. Овідій був громадянином Констанци, яка, швидше за все і є "міфічний" Константинополь.

Логічно адже, що саме Констанцу російські звали на свій скитський манер "Константинополь"? Ну як Андреаполь, або Гуляйполе, Каргополь, нарешті? Тоді зазнає суттєвого спрощення завдання князів, які подорожували, в Константинополь, Констанца то поруч зовсім виходить! І не плутати з Царгорода! Царгород теж на картах є, і він як був мегаполісом, так донині і існує, правда перемістився на правий берег Волги, і готується зараз до повернення одного з історичних назв Сталінград.

Ну не буває так, щоб міста і народи виникали тільки для написання однієї хохми, а потім безслідно розчинялися! І Троя не розчинилася. Її назвали "Володаря кілець" лише образно, на ім'я правителя, який швидше за все, імператор Траян. Це як поети пишуть "Люблю тебе, Петра створіння ...", так і про Троянській війні писали, але ізторікі чомусь вирішили, що раз Троя, значить Троя, і баста. А щоб народ не баламутити, не дай бог до правди докопаються, видали за правду ще одну жарт, з "Відкриттям" Трої Шліманом . Ну, розводка така для лохів, раз Троя знайдена, отже і шукати більше не чого. Є, дорогі мої, є !!!!

]]>

Це Троянська війна зображена середньовічними авторами.

Зверніть увагу на однакові деталі. Троянів стовп, який тепер в Римі:

Цікаво, як він туди потрапив?

А ще видно чітко акведук ... Але як художники могли знати про пристрій міста, якщо місто, і взагалі Троянська війна вважалися просто художнім твором, до самого "відкриття" Шлімана? Та ще й деталі на картинах різних художників збігаються настільки разюче точно? Може вся справа в тому, що Троянська війна то була, і була сто тисяч мільйонів років до нової ери, а зовсім недавно? Може художники ще в 17 столітті чудово розуміли яке місце вони зображають?

Знаючи про те, що вся римська імперія просто хохма, починаєш шкодувати ізторіков. Співчуття вони насправді заслуговують, тому, що перед ними поставили нездійсненне завдання, створити підтвердження існування Римської імперії, і при цьому затерти історію Росії, Туреччини, Греції, Болгарії, і Румунії (в нашому випадку).

Загалом, розмірковуючи подібним чином, я прийшов до переконання про те, що Троя нікуди не зникала, і весь цей час вона перебувала саме на території сучасної Румунії. Непрямих підтверджень тому, цілком достатньо, для того, щоб версія мала право на існування і розвиток. Будемо виходити з того, що:
- культурну спадщину Трої має зберегтися донині,
- Троя це велике портове місто близь Дунаю,
- шуканий місто спочатку слов'янський, і розташований не далеко від сучасної Росії.

Всім вимогам відповідає майже ідеально тільки одне місто, і ім'я йому - КОНСТАНЦА, він же Константинополь, вотчина поета Овідія і імператора Траяна, який похований у м Кілія, розділеному Дунаєм, одна половина якого виявилася на території Румунії, друга на території Одеської області України .

Пам'ятайте що писав про троянського коня Вергілій? Він говорив: - "Бійтеся ДАНЙЦЕВ, що дари приносять". Це він про таємничі дарувальників троянського коня, в якому сиділа така ордіща народу, що вона де захопила місто зсередини, коли тупі іліончане за яким то затягли дерев'яного коня всередину міста. Ну не марення чи що? Звичайно ж не могло бути ніякого коня. Очевидно помилка перекладу. І нікому не спало на думку, що це повний абсурд! Чи не в коні, справа, а в схожості написання деяких латинських слів:

Шановний мною А.Т.Фоменко, вирішив, що ворожий спецназ проник в місто за допомогою акведука. Ай-яй-яй ... Нічого, все періодично, женуть не в той степ. Гіпотеза то вірна, але тільки на половину.

Швидше за все дунайцям направили воду до обложеного місто, і це був їхній дар, а зовсім ніякий не кінь. Але ніякі спецагенти по акведук НЕ повзли в місто рівними колонами, це теж повна маячня. А ось якщо припустити застосування хімічної, чи то пак, біологічної зброї ... Да-Да !!! Ось саме логічне пояснення того, що сталося. Дунайці пустили в сухий акведук, який вів на територію міста воду. Та не не просту воду, а отруєну. Гарнізон Илиона загинув від хвороб, ось як все просто.

Гомер писав про Констанці поему, а не літопис, і назвав війну Троянської не по назві конкретного населеного пункту. Якщо у нас була Велика Вітчизняна війна, то чи не кидатися ж до карт, щоб знайти місто "Отечество"!

А Акведук в Констанці зберігся. І ох який цікавий акведучек !!!

]]>

Коли я побачив це, трохи не знепритомнів. Не, Румуни там бродять натовпами, їм то ніхто не розповідав про історію камнерезного мистецтва, а у мене то очей досвідчене на такі речі. Дивіться, ви бачите відмінність колон від водостоку? А ???

Це ж який подарунок!

Рівень виконання опор і жолоби відрізняється як смартфон від арифмометра. Це не наше досягнення. Це артефакти, що дісталися нам у спадок від попередників. Ми ще поки не навчилися так використовувати камінь. Констанца, як і належить будь-якій нормальній місту, виникла на руїнах, і дещо від руїн збереглося донині.

Обхохочешься. Вони навіть не знають куди прилаштувати уламки колишньої розкоші.

Найбільше подібних об'єктів збереглося саме в Анталії. Греція зі своїм акрополем і поруч не валялася з Туреччиною за кількістю і якістю, що збереглися уламків допотопної матеріальної культури. Але є дещо що і в Романії. Упевнений, що можна знайти і в Болгарії досить свідчень колись потужної єдиної країни, від якої нам дісталися лише осколки, які ізторікі присвоїли нашій цивілізації, а щоб пояснити звідки це все, приписали все до античності ...

А потім я почав переглядати всі матеріали по Троє в своєму комп'ютері, і несподівано мою увагу привернула фотографія з педівікіі. Дивно, що сам звернув на неї увагу так пізно! А адже на фото справжня сенсація!

]]>

Руїни Трої. Малюнок 1835г. Автор невідомий. Клікабельно.

Нюууу ???

Ви це бачите, або підказати? Рідні, пейзаж то типовий Чорноморський, але головне, що руїни на тлі піраміди! Художник цього не знав, звичайно, він просто намалював те, що бачив. Малюють ж з натури, вірно? І якщо припустити, що зовсім недавно людям була відома правдива історія Трої, то легко може бути, що художник малював саме на місці події! Тоді справа за малим, і потрібно пошукати вид з подібною пірамідою. Звичайно, це може бути лише збігом, випадковістю, але ось погляньте на наступний знімок ...

Знаю, знаю ... Але пам'ятайте на що перетворили піраміди в Находці і в Красноярську? Їх точно так само безжально зрив! Випадково, зрозуміло ... Я навіть знаю, що скажуть місцеві краєзнавці. Вони розкажуть, як "після другої світової війни місто гостро потребував будівельних матеріалах, і камінь брали з найближчої гори. Вона просто з природного пісковика, і ніяка це була не піраміда".

Все це ми вже чули не один раз, тому вірю, вірю, вірю ... Але мене не відпускає ... Я вірю, що художник писав свою картину, перебуваючи по той бік бухти, на пагорбі, вершина якого врівень з останніми поверхами білої висотки, що видніється на перспективі. Тільки міста майже не було, а піраміда, навпаки була.

Ну ось так, приблизно.

Тепер запитаєте мене, що це за місце ... Наберіть повітря в легені ... Чи готові? це КОНСТАНЦА!

Зрозуміло, я нічого не стверджую. Все це можуть бути простими збігами. Але погодьтеся, що щільність цих збігів перевищує звичайний ліміт, встановлений, теорією ймовірностей.

Ну а на останок, три серії поспіль, з циклу "Історія" Наука чи вигадка ". Перша частина саме про Троє.

Низький уклін, усім хто дочитав!

]]>

Друга частина дослідження: Ти хто? Кінь ... Троянський