У поразці Сталіна винен не бліцкриг, а зрада

Арсен Беніковіч Мартиросян, 55 років, в минулому військовий, автор книг з військово-історичної тематики - '' Змова Маршалов. Британська розвідка проти СРСР '' (2003), ''22 червня. Правда Генералісимуса '' (2005).

У поразці Сталіна винен не бліцкриг, а зрада

«Правда.Ру»: - При читанні вашої книги кидається цілковита апологія Сталіна. З чого б це раптом? Тільки щоб кривавого тирана обілити?

- А з чого це раптом будь-яка спроба сказати правдиве слово про Сталіна і, зауважте, спираючись на архівні дані, історичні факти, свідоцтва найбільш авторитетних очевидців, з порога ж сприймається як спроба нібито апології Сталіна ?! Адже як тільки відкрилися раніше строго секретні архіви, так тут же ледь не всі темні плями нашої історії буквально на очах стали світлішати, проясняючи свою суть - від фактів ж нікуди не сховаєшся, особливо якщо вони ще й підтверджені строго документальними даними.

Ви послалися на доброзичливий відгук відомого письменника Олександра Бушкова про мою другій книзі. Дозвольте послатися на того ж А. Бушкова, який написав в кінці своєї яскравої дилогії про Сталіна наступне: '' Часто-густо наше сучасне бурчання на адресу Сталіна і його сподвижників викликано тим, що ми несвідомо підходимо до минулого з мірками нашого часу. Судимий за сучасними шаблонами і критеріям. А адже це був інший час, панове мої! І люди були інші. Пора б, нарешті, це зрозуміти. ... Без Сталіна була б неможлива ні ця велика перемога, ні взагалі країна. Тому що на дворі стояло богатирське час. І таких людей ніколи вже не буде. Та й часу такого - теж ''.

- Слава Богу! Однак як народилася ідея написати книгу?

- Для цього є кілька причин. Як будь-якій нормальній людині, мені до крайності набридло це антисталінське брехня. Уже навіть не цистернами, а прямо-таки ешелонами виливають лайно на людину, яка прийняла Росію в задимлених руїнах і з дерев'яною сохою, а залишив Найбільшу Державу Миру - з потужною економікою, до верху набитою золотом і сильним рублем скарбницею, за який вже не в морду давали, а поважали; з розвиненою наукою, що забезпечила СРСР як повну ракетно-ядерну безпеку держави, так і стрімкий прорив в космос.

- І з ешелонами зеків. Як співав Висоцький, «був час і ціни знижували». На людське життя. Життя адже на Русі - копійка ...

- облаивать таку людину - не тільки нерозумно, а й злочинно. СРСР адже розвалили саме ж розгнузданим антисталінізм. Гірше того, ті, хто ображають Сталіна, - ображають вже не тільки і навіть не стільки його самого, скільки наших предків, тобто наших батьків і дідів, які свідомо йшли за ним, з його ім'ям на вустах піднімалися в люті атаки і взяли Берлін .

- Дозволивши Жукову бездарно покласти мільйони сірих шинелей на Зееловских висотах.

- Друга найбільша причина - комплексна. Це і неймовірна брехня покидька-зрадника Різуна-Дрістуна (Дрістуном називав його шеф Женевської резидентури ГРУ), який під псевдонімом ' 'Віктор Суворов '' Буквально знущається з дуже гіркою історією Великої Вітчизняної війни. Це злочин перед пам'яттю 27 мільйонів життів, які так розбійний вкрала у нашого народу та страшна війна. Псевдотеорія Різуна-Дрістуна спрямована на заподіяння вселенського шкоди Росії. Саме з подачі його господарів з британської розвідки загуляла злочинна версія про те, що нібито Радянський Союз сам планував напасти на Німеччину, для чого і була розроблена якась '' Операція Гроза ''.

У радянському військовому плануванні 1940-41 рр. слово '' Гроза '' дійсно була присутня, однак воно виконувало функцію загальнодержавного пароля для оповіщення про початок нападі на СРСР - пароля, за яким в дію автоматично вводився загальнодержавний план оборони і відбиття агресії. Це зафіксовано в військових архівах (див. - ЦА МО РФ, Ф.208, Оп.355802, Д.1, Л. 1).

У 1997 р в рамках телепередачі '' Національний інтерес '' відбувся телеміст з Лондоном, в ході якого центральний телеканал Росії надав слово зраднику. Тоді я задав Різуну питання, на якій підставі він вважає, що Радянський Союз готував напад на Німеччину, якщо німці не захопили жодного документа, який хоча б за вуха, але можна було б навести на підтвердження його безпідставною версії, і одночасно привів факт того , що слово '' Гроза '' виконувало в 1941 році функцію загальнодержавного пароля, вказавши координати архівного зберігання. Зал аплодував моїх слів. Зрадник, природно, знітився. На завершення свого виступу я запропонував зраднику припинити говорити нісенітниці про ніколи не існувала '' Операції Гроза ''. Так і сказав: '' Припиніть говорити нісенітниці! ''

Коли ж телепередачу випустили в ефір, то виявилося, що її ведучий просто вирізав все, що я сказав, залишивши тільки слово '' нісенітниця ''. Не буду приховувати, це привело мене в невимовне гнів. Це просто підло і негідно для людини, яка вважає себе '' демократичним '' журналістом. Ця мерзенна історія привела мене до думки про те, що треба викласти Справжню Правду про трагедію 22 червня 1941 р Нехай сама гірка, неприваблива, але Справжня Правда. І краще, якщо це зробить підданий Росії, а не якийсь Дрістун-зрадник, злобно фальсифікує історію трагедії початку війни на замовлення своїх господарів з британської розвідки.

- Коротко, в чому суть запропонованої вами справжньої правди про трагедію 22 червня 1941 роки?

- У першому півріччі 1941 р з моменту, як Генеральний штаб РСЧА очолив тоді ще генерал армії Г.К. Жуков, у вищому командному ланці наших збройних сил утворився дует Жуков-Тимошенко (Нарком оборони СРСР, маршал Радянського Союзу). Тоді в радянському військовому плануванні сталася негласна і незаконна підміна сенсу і духу офіційно затвердженого урядом СРСР плану відбиття агресії, в тому числі і принципу оборони. Замість чітко зазначеного в офіційному плані принципу активної оборони, яка передбачала при необхідності організований відхід військ углиб своєї території з ар'єргардні боями, - у нас з'явилася жорстка (завзята) оборона прямо на лінії державного кордону. Замість стримування та протидії першого удару - під прикриттям чого основні сили повинні були бути відмобілізувати і зосереджені, а потім при сприятливій обстановці перейти в рішучий контрнаступ, - з подачі дуету Жуков-Тимошенко війська всіх прикордонних округів на західних кордонах були жорстко переорієнтовані на відбиття агресії самим злочинним шляхом - методом негайного (за фактом нападу) зустрічно-лобового контрбліцкріга.

Відбиття агресії гітлерівської Німеччини стали планувати, висловлюючись мовою військових, методом здійснення стратегічних фронтових наступальних операцій. Підміна саме тим була особливо небезпечна, що фактично непомітна. Її і зараз-то не так вже й легко помітити.

- Роз'ясніть невіруючим.

- Не змінюючи жодного рядка в офіційному документі, всього лише за рахунок незаконної переакцентіровкі зусиль прикордонних округів на підготовку до контрнаступу, яке дійсно передбачалося в офіційному плані, дует Жуков-Тимошенко практично повністю вихолостив суть цього плану. Воно планувалося після стримування та протидії першого удару гітлерівців, після зосередження наших основних сил і при наявності сприятливої ​​обстановки. '' Неписьменний сценарій вступу у війну '' з Жукову-Тимошенко передбачав негайне зустрічно-лобовий контрбліцкріг як нібито ефективний метод відбиття агресії !?

Ця підміна сталася на принципах концепції '' прикордонних боїв '' розстріляного в 1937 р маршала Тухачевського. Він її '' розробив '' як наріжний камінь запланованого поразки СРСР у війні з Німеччиною, як про те просили німці і давній патрон маршала - Троцький. Ця обставина зумовила в результаті разюче жахливе збіг дій дуету Жуков-Тимошенко до положень '' Плану Поразки '' Тухачевського, який він добровільно виклав слідству на Луб'янці. До речі, зовсім безпідставно твердження, що свідчення вибили з Тухачевського, що все це вигадали костоломи з Луб'янки. Це брехня, хоча б тому, що слідчі НКВС просто фізично не могли вигадати такі суто професійні подробиці, які власноруч вказав Тухачевський.

- костоломів за визначенням повинні бути тупими.

- Ті 143 сторінки, які він написав на Луб'янці, викладені рівним, спокійним почерком, з дотриманням всіх правил орфографії і розділових знаків, які застосовувались в російській мові того часу, в стилі, характерному для Тухачевського. Якби його били, ні про яке рівному почерку мови і бути не могло. Коли його привезли на Луб'янку, він на першому ж допиті письмово виявив бажання все детально і чесно повідомити слідству (для відомості: багато хто з його подільників місяцями не давали ніяких свідчень, а цей відразу ж накатав все, що знав і навіть більш того).

- Війна надто серйозна справа, щоб доручати її військовим. У вас виходить, що трагедія 22 червня - результат змови вищого військового командування.

- Особисто для мене сумнівів в цьому немає. Готувалося воєнної поразки СРСР, в умовах якого в країні повинен був відбутися військовий переворот. Тільки історично безпрецедентний патріотичний порив всього населення СРСР, і особливо Російської Православної Церкви, а також виняткова пильність органів безпеки врятували країну. Мало кому відомо, що єдині наземні війська, які були приведені в повну бойову готовність ще в 21 ч. 30 хв. 21-го червня, були прикордонні і внутрішні війська НКВС і НКДБ. Вони зірвали явно злочинний задум. Це моя точка зору, яку я не намагався нав'язати читачам, але постарався привести максимум фактів, на підставі яких і без підказок можна зробити власні висновки.

Наведу приклади. Наприкінці 1936 року в Німеччині відбулися повномасштабні командно-штабні стратегічні ігри з залученням '' капітанів '' німецького ВПК. На них програвався прототип майбутньої '' Операції Барбаросса '' - тоді ця стратегічна задумка називалася невибагливо просто: '' Східна кампанія ''. Так ось, тільки на картах гітлерівці взяли Мінськ на 5-ту добу. Через чотири роки, з суто німецькою пунктуальністю вермахт захопив Мінськ під кінець 5-го дня агресії. Простий збіг ?!

Чому всі твердження Тухачевського з його '' Плану поразки СРСР у війні з Німеччиною '' про те, що Білоруське напрямок не є пріоритетним для вермахту (він взагалі називав його фантастичним, наполягаючи на тому, що у Гітлера нібито немає намірів знищити СРСР) виявилися в точності відтворені в передвоєнних діях Жукова і Тимошенко? Після війни і той, і інший, але більш за все Жуков, з піною у рота звинувачували славне ГРУ, що воно щось там недогледіли в Польщі, через що вони і проморгали головний удар гітлерівців на Білоруському напрямку. Правда, в 1941 р у нього '' вистачило розуму '' намагатися планувати за раз зачинити аж цілих сто дивізій саме в Польщі. Значить, знав, що там одна з найпотужніших угруповань вермахту, а нам в своїх мемуарах локшину на вуха вішав.

З моменту появи Жукова біля керма Генштабу почався процес повного вихолощення особливого значення Білоруського напрямку, що завершився тим, що відразу у двох прикордонних військових округів - Прибалтійського і Західного - була вилучена завдання міцного прикриття, перш за все, Мінського напрямку. За документами військового планування це чітко видно. Однак це повністю суперечило офіційним планом, який, всупереч всім маршальським байкам, ніхто не міняв. У якому вигляді він був затверджений - в такому вигляді і був опублікований, після офіційного розсекречення, в 1992 р

Чому напередодні війни все попередження радянської розвідки про те, що гітлерівці планують взяти Мінськ на 5-й день агресії, були проігноровані вищим радянським командуванням? Про них взагалі не доповіли Сталіну! Приховали від нього інформацію про те, що німці ясно бачили серйозну ущербність дислокації наших військ, яку вони називали величезною помилкою командування. Цікаво, що гітлерівські стратеги точно так же оцінювали дислокацію власних військ. Справа тут в багаторічній співпраці РККА і рейхсверу (з 1935 р - вермахт). Крім позитивних результатів воно принесло і серйозні біди.

Що жили в умах генералітету обох армій військові концепції виросли з одних і тих же коренів. Що коричневий бліцкриг, що червоний '' негайний зустрічно-лобовий контрбліцкріг '' (особливо в настільки улюбленому Тухачевським превентивному варіанті) з точки зору методів підготовки нічим не відрізнялися. І в тому, і в іншому випадку війська розставляються в функції статичного фронту '' вузькою стрічкою '' на основній частині кордону, т. Е. В одному ешелоні. І в тому, і в іншому випадку ударні мобільні частини висуваються впритул до кордону. І в тому, і в іншому випадку ударні угруповання військ зосереджуються на крайніх флангах. І в тому, і в іншому випадку війська знаходяться в стані крайньої нестійкості з точки зору оборони і навіть прикриття власних кордонів.

Німецьке командування прекрасно розуміло, що якщо СРСР раптово зробить наступальні дії, то війська вермахту будуть зім'яті і розчавлені. Єдине, чого гітлерівці не розуміли, так це того, що СРСР ні на кого нападати не збирається. Однак факт залишається фактом - вони віддавали собі звіт в тому, що така дислокація військ обох армій ущербна. Наші і в упор ні чорта не бажали бачити. Навіть тоді, коли розвідка абсолютно відверто попереджала про неминучість трагедії, на зразок саме Канн. У військовій справі це як би пароль-попередження про неминучість трагедії. Наша військова розвідка двічі попереджала вище командування проце, і обидва рази безуспішно. На Львівський і Білостоцький виступи, не звертаючи ніякої уваги на попередження розвідки, Жуков і Тимошенко з маніакальною завзятістю закачували гори зброї, боєприпасів, бойової техніки, а, найголовніше, десятки тисяч людей. Тому що з цих плацдармів, '' трясучи вогнем, граючи блиском стали '', вони розраховували рвонути за бугор в негайний зустрічно-лобовий контрбліцкріг, щоб покарати нацистських супостатів. Так, рвонули, але тільки гітлерівці і влаштували з цих так званих плацдармів самозахлопивающіеся братські могили!

Червона Армія була дислокована не тільки у функції статичного фронту вузькою стрічкою, а й з колосальними розривами між оперативними ешелонами - Першого стратегічного ешелону, а також між Першим і Другим стратегічними ешелонами. Гірше того, дислокація наших військ відрізнялася вкрай незначною лінійної щільністю - в середньому по 0,1 бійця на один метр лінії оборони !? Гітлерівці ж у прорив йшли з щільністю як мінімум в 4,2 піхотинця на той же метр.

Ще непривабливі були справи з протитанковою обороною. Прекрасно знаючи, що основна ставка в бліцкригу відводиться танкових військах, які за статутом вермахту мали йти в прорив з щільністю не менше 20-25 танків на кілометр (насправді ж, в перший період війни, як правило, німці наступали з щільністю 30 -50 танків на кілометр), Жуков і Тимошенко влаштували відверту профанацію замість протитанкової оборони. Вони виставили по 3-5 гармат на кілометр, тобто по 0,1 гармати на один танк противника в той час, як кількість зосереджених на західних кордонах стовбурів всіх видів дозволяло досягти щільності приблизно в 22 стовбура на кілометр.

Пораженські '' рекомендації '' Тухачевського привели до небаченого погрому ВВС в прикордонних округах - без малого півтори тисячі літаків було знищено в перші ж миті агресії.

Коли настала пора спогадів і мемуарів, то Жуков, Мерецков, Єременко та багато інших маршали і генерали з маніакальною завзятістю звинувачували в усьому Сталіна. Мало не копіюючи аргументацію Тухачевського з '' Плану поразки ''.

- Виходить, Сталін взагалі не винен.

- Сталін був всемогутній, але не настільки, як це здається, і не про сім голів, щоб за всім устежити в такій гігантській країні. Хоч за щось можна дозволити відповідати тим особам, на які були покладені відповідні державні обов'язки ?! Коли трагедія 22 червня стала фактом, Сталін звалив на себе всі державні і військові обов'язки. Починаючи з 30 червня 1941, коли був створений Державний Комітет Оборони, вся відповідальність за підсумки війни лежала на ньому. Підсумки війни ми теж знаємо. Настільки уже й поганий був Сталін в статусі Верховного Головнокомандувача, якщо після вкрай принизливих поразок, в ситуації неймовірних втрат в живій силі і техніці, зумів звільнити від фашизму не тільки свою Батьківщину, а й пів-Європи ?!

Ще 18 листопада 1940 року Сталін ясно і чітко пояснив військовому командуванню, якою він бачить систему оборону СРСР на західних рубежах: '' Тепер, коли наші кордони відсунуті на захід, потрібен могутній заслін уздовж їх з наведеними в бойову готовність оперативними угрупованнями військ в ближньому, але ... не в найближчому тилу ''. Здавалося б, ясніше ясного сказано. Але генералітет все зробив навпаки. За ті жертви, які наш народ змушений був принести на вівтар Перемоги, в першу чергу повинні відповідати батьки-командири - адже Сталін ще з кінця 30-х років відкрито попереджав їх, що треба швидше вчитися мистецтву сучасної війни, вміти і наступати, а й відступати, а, найголовніше, берегти і жаліти людей.

- Що можете новенького сказати про раптовості агресії.

- З 24 травня 1941 Сталін відкрито попереджав вояк, що найближчим часом можливе раптове напад Німеччини. 18 червня 1941 року він особисто санкціонував директиву Генштабу про приведення військ прикордонних військових округів, а також основних флотів в Європейській частині СРСР в повну бойову готовність. Адже ніхто і не почухався, в тому числі і Жуков, що не проконтролював, як ця директива виповнюється у військах. Тільки папірцями обклалися - алібі собі готували на випадок, якщо суворі мужики з військової контррозвідки прийдуть ... Візьміть непривабливу історію з директивою № 1 від 21 червня - все чітко було розжовано Жукову і Тимошенко, але вони не змогли за кілька годин '' народити '' одну директиву об'ємом всього-то в півсторінки !? Головний маршал авіації А. Е. Голованов заявляв, що неймовірну затримку з підготовкою та направленням із запізненням в війська директиви № 1 необхідно повісити винуватця - Жукова.

Не збираюся сперечатися - помилка Сталіна в наявності. Ні в якому разі не можна було призначати на посаду голови Генерального штабу людини, чиєю відмінною рисою була органічна ненависть до штабній роботі. Не можна було віддавати під командування генералітету військову контррозвідку - це пряма дорога до повної безконтрольності генералів. З 3 лютого 1941 військову контррозвідку вивели з підпорядкування Луб'янці і передали в наркомату оборони, в підпорядкування Тимошенко і Жукову. В результаті Сталін позбувся значної частки правдивої інформації про те, що відбувалося в військах. А відбувався злочинний бардак, тому як ні наркомат оборони, ні тим більше Генштаб не вели навіть обліку військових перевезень в передвоєнний час. В результаті у нас десятки ешелонів з технікою, боєприпасами, автомобілями і з військами бовталися невідомо де, а багато хто з них просто засилали не туди, куди треба. Все встало на свої місця, після того як Жукова прибрали з Генштабу.

- Як ви оцінюєте передвоєнні репресії?

- Це окрема і дуже делікатна тема. Наведу деякі дані. Ніякого розгрому військових кадрів в 1937-38 рр. не було. За опублікованими ще за життя Сталіна даними, за період з 1-го січня 1937 по 1 травня 1940 р з лав РККА по всіх підставах було звільнено 36 898 осіб командно-начальницького складу. З політичних мотивів з них було звільнено (так!) Трохи більше 16 тисяч. Звільняли через хворобу, смерть, через досягнення граничного віку, за всілякі '' мистецтва '' - пияцтво, хуліганство, дебоші, злодійство, мародерство і т.п. За вказаний період по всіх підставах знаменитої статті 58 КК РРФСР (в редакції 1926 г.) було засуджено всіх категорій військовослужбовців 10 тис. Чоловік, причому до розстрілу було засуджено 1 634 осіб. Хіба це розгром військових кадрів, якщо за той же період чисельність тільки командно-начальницького складу збільшилася з 206 тис. Чол. до 680 тис. чоловік, не кажучи вже про те, що до початку війни до лав Червоної армії було повернуто майже 15 тисяч офіцерів з тих, що були звільнені. РККА перед війною була укомплектована добре підготовленими, освіченими, в значній своїй масі вже навіть академічно освіченими кадрами. Саме вони зірвали гітлерівський бліцкриг, не дивлячись на всю дурь нашого генералітету. Це саме їм, простим солдатам і офіцерам співають дифірамби в своїх післявоєнних мемуарах гітлерівські війська.

Відділ культури

Доповнення до теми:

Уривок з книги А.Б. Мартиросяна «Трагедія 22 червня і правда Сталіна. Бліцкриг або зрада "