У розвалі Чехословаччини винні лідери

25 листопада виповниться 20 років з того дня, коли було вбито останній цвях в труну Чехословаччини (або Чехо-Словаччини, як вона називалася в 1992 році). "Розлучення" чехів і словаків до сих пір вважається зразковим - і на тлі СРСР, і тим більше на тлі Югославії. Однак розпаду єдиної країни в даному випадку могло не статися. Цього не хотіли ні чеська, ні словацький народи. Але політики знехтували їх думкою. 25 листопада виповниться 20 років з того дня, коли було вбито останній цвях в труну Чехословаччини (або Чехо-Словаччини, як вона називалася в 1992 році)

Переговори про розмежування Чехо-Словаччини почалися влітку 1992 року, їх головними діючими особами були прем'єри двох республік - Вацлав Клаус і Володимир Мечьяр. Їм в заслугу можна поставити те, що процес розпаду єдиної держави був мирним і керованим. Перш ніж розійтися, Чехія і Словаччина домовилися про кордон і розподіл майна. Великого словацької меншини в Чехії і чеського в Словаччині не існувало, так що домовилися політики досить швидко.

Читайте також: Роберт Фіцо: друг Росії з центру Європи

В результаті 25 листопада 1992 року депутати Федеральних зборів затвердили закон, відповідно до якого, з 1 січня 1993 року федерація припинила своє існування. Однак в демократичних державах для таких випадків зазвичай передбачений референдум. А його підсумки напевно були б для політиків несприятливими. Опитування показували, що більше 60 відсотків населення і Чехії, і Словаччини бажали зберегти єдність країни. Але політики, не зумівши домовитися, вирішили поступитися волею чеського і словацького народів.

З тих пір пройшло 20 років. Сьогодні опитування показують, що чехи і словаки змирилися з роздільним існуванням. Однак до сих пір і політики, і політологи, і історики задаються питанням: а чи можна взагалі було обійтися без поділу Чехо-Словаччини? Найчастіше звучить ствердну відповідь, причому чехи і словаки схильні звинувачувати в кончину єдиного держави іншу сторону.

Як і у випадках з іншими багатонаціональними країнами, є фактори, які зробили можливим її створення, а є обставини, які, в кінцевому рахунку, посприяли його розвалу. Почнемо з подібності. На відміну від СРСР і Югославії, що виникла в 1918 році Чехословаччина стала союзом двох народів, чиї мови взаімопонімаеми. І серед чехів, і серед словаків більшу частину становили католики, меншу - протестанти. Ці два народи куди ближче один одному, ніж серби і хорвати, не кажучи вже про росіян, узбеків, грузинів, латишів ...

Однак чехи і словаки до 1918 року не жили разом. Держава їх спільних предків, Велика Моравія, розпалося ще в Х столітті. У чехів майже 700 років було своє королівство, Словаччина ж тисячу років була частиною Угорщини. Два народу начебто об'єдналися в рамках Австрійської імперії і Австро-Угорщини, однак і в її складі вони входили в різні адміністративні утворення. Так що чеська і словацька нація, незважаючи на близькість, все ж формувалися незалежно один від одного.

Різним були і рівень їх економічного розвитку. Чехія ще 100 років тому була розвиненою промисловою областю, Словаччина ж до середини ХХ століття залишалася територією, де переважало сільське населення. Однак відмінність був настільки величезним, як у колишньому СРСР, де були Таджикистан та Естонія, або як в Югославії, де на різних полюсах перебували край Косово і Словенія. Та й до 1989 року, коли в результаті "оксамитової революції" соціалізм в Чехословаччині упав, різниця в рівні розвитку Чехії та Словаччини скоротилася.

І в "буржуазної" Чехословаччини 1918-1938 і 1945-1948 років, і в соціалістичній республіці 1948-1989 років провідну роль в політиці і економіці грали чехи. У той же час і словаків в керівництві країни вистачало. Це і прем'єр середини 1930-х Мілан Годжа, і особа "Празької весни" Олександр Дубчек, і правив Чехословаччиною в 1968-1989 років Густав Гусак. Так що вважати Чехословаччину виключно чеським державою не можна, та й в Словаччині з цим не сперечаються.

Але бачення того, як повинна бути влаштована країна, у чехів і значної частини словацької еліти було різним. Аж до "Празької весни» 1968 року зі подачі чехів країна була унітарною державою, де всі рішення приймалися в Празі. Більшість словацьких політиків такий стан речей не влаштовувало. Вони вимагали федерації, створення в Братиславі досить незалежних від центру органів влади. Нарешті, вони наполягали, щоб назва країни писалося не в одне слово, а через дефіс - Чехо-Словаччина.

Ставлення до найбільших історичних подій ХХ століття також не поділяли чехів і словаків. І "Празьку весну" 1968, і "Оксамитову революцію" 1989 го вітало більшість населення обох республік. Складніше з роками Другої світової війни, коли Чехію окупував Третій рейх, а в Словаччині з його подачі проголосили союзну йому держава. Однак у фашистській Словаччини існувало підпілля, орієнтоване на відтворення Чехословаччини, та й такою незалежністю словаки досі не особливо пишаються.

Ледве соціалізм в 1989 році впав і країна вступила на демократичні рейки, в Словаччині набрали чинності політики, які вимагали надання їй більших повноважень. В результаті навесні 1990 року ці фірми домоглися того, щоб назва країни писалося як Чехо-Словаччина. Протягом 1990-1992 років федерація ослабла. Поступово словацькі політики, яким (за їх власним визнанням) здавалося, що Прага їх утискає, стали наполягати на перетворенні країни в конфедерацію. Чехи заперечували - їм не хотілося дотувати більш бідну Словаччину, не маючи політичних важелів впливу на неї.

Читайте також: Гаазький суд: сербів можна вбивати

У той же час не варто перекладати всю провину виключно на словацьку еліту, яка мріяла отримати більше влади. Свої помилки допустили і чехи. Останній президент Чехо-Словаччини і майбутній перший президент Чехії Вацлав Гавел закрив словацькі військові заводи, спровокувавши зростання безробіття. А міністр фінансів Чехо-Словаччини, нинішній президент Чехії Вацлав Клаус відмовив словакам у виділенні додаткових коштів, які могли б покрити витрати.

В цілому почалися економічні реформи по переходу від соціалізму до капіталізму бідніша Словаччина переживала важче, що тільки підсилювало сепаратизм. Крім того, в якості історичного ідеалу чеські політики проголосили існувала в 1918-1938 роках першу Чехословацької Республіки, де словаки не мали ніякої автономії. Такий підхід теж лив воду на млин тих політиків в Братиславі, хто бажав відокремитися.

Як результат - на виборах 1992 року в Чехії і Словаччині перемогли різні сили. У Чехії це була правоцентристська Громадянсько-демократична партія на чолі з Клаусом, що вимагала продовження реформ і збереження федерації. У Словаччині верх взяло Рух за демократичну Словаччину Володимира Мечьяра, котра наполягала на конфедерації та коригуванні курсу в економіці. Так два політика з діаметрально протилежними поглядами стали прем'єрами двох республік.

Не знайшовши точок дотику, Клаус і Мечьяр визнали за краще приступити до "розлучення". Як зізнавався словацький прем'єр, на них вплинув трапився трохи раніше розвал СРСР і Югославії. Поступово з ними погодилися і інші політики. Словаччина приступила до прийняття своєї майбутньої конституції, тим же незабаром зайнялася і Чехія. 25 листопада 1992 року Чехо-Словаччини остаточно винесли смертний вирок.

Читайте також: Прага між Червоною Армією і власовцами

Але опитування показували, що населення Чехії та Словаччини не бажало розділятися і не уповноважував Клауса, Мечьяра або ще кого-то вести переговори про розвал країни. Однак у прихильників збереження єдності не знайшлося відповідного лідера, який би зробив наголос на тому, що об'єднує два народи, а не розділяє їх. Ним міг би стати символ "Празької весни" і голова парламенту Олександр Дубчек - але восени 1992 року він помер. У підсумку змова еліт взяв верх над волею народів, і Чехо-Словаччина канула в лету.

Сьогодні Чехія і Словаччина знову об'єдналися в рамках ЄС і НАТО, обидві вони визнані розвиненими країнами. Проблем у відносинах між ними практично немає, їх політики вважають один одного найближчими союзниками і партнерами, підкреслюють свої родинні зв'язки. Культурний простір фактично залишилося загальним. І таке усвідомлення своєї близькості в нових умовах зайвий раз змушує задуматися про те, чи варто було взагалі чехам і словакам розділятися. У них шансів зберегти єдність було куди більше, ніж у Радянського Союзу і Югославії.

Читайте найцікавіше в рубриці " світ "

Однак до сих пір і політики, і політологи, і історики задаються питанням: а чи можна взагалі було обійтися без поділу Чехо-Словаччини?