У Києві запропонували знести пам'ятник Володимиру Великому за те, що "осквернив віру предків"

Зі зміною політичного порядку денного в Україні все більше змінюється і історична. Раніше негативні персонажі (як Степан Бандера, Роман Шухевич та ін.) Зараз «сходять» на п'єдестал: їх іменами називають вулиці, їм ставлять пам'ятники. При цьому ті, кого було прийнято почитати довгі роки, поступово набувають «погану славу». Зокрема, так сталося днями з князем Володимиром Великим, хрестителем Русі, якого вважали «самозванцем». «Вести» з'ясовували, кому вигідно переписувати історію і чим викликана переоцінка сучасниками персонажів минулого

На сайті Київради з'явилася петиція з пропозицією знести пам'ятник князю на Володимирській гірці в столиці. Скандальну ініціативу активіст пояснює тим, що в момент хрещення Русі був порушений основний канон християнства - добровільний вибір віри, та й сам князь - особистість одіозна і суперечлива: «князь-самозванець, який по-варварськи осквернив віру предків». Тим більше що пам'ятник був побудований під час господстав московських сатрапів, а більшовики його не знесли, тому цей пам'ятник є символом приниження всіх українців! Під петицією підписів поки небагато, але тенденція - очевидний.

Директор Інституту національної пам'яті Володимир В'ятрович , Який і розпалив "війну пам'ятників", називає ініціативу по знесенню пам'ятника Володимиру абсурдною: «Це ж абсолютне нерозуміння історичних процесів, християнізація в усьому світі відбувалася таким методом. Більш того, це був єдиний спосіб інтегрувати народ в цивілізований світ », - сказав він« Вістям ».

Також останнім часом прийнято вважати героєм Івана Мазепу, якого раніше називали зрадником «російсько-української дружби», а ось об'єднувач земель Богдан Хмельницький вже не такий позитивний персонаж. Йому, до речі, останнім часом дістається все частіше. Так, в минулому році з бюджету Чернігова витратили 700 тис. Грн, щоб розгорнути пам'ятник Хмельницькому на 180 градусів - спиною до Москви і обличчям до Європи. При цьому постамент вирішили не чіпати. Інакше зіб'ється хронологія боїв Хмельницького, зображених на монументі. Це вирішили залишити родзинкою, щоб екскурсоводам було що розповісти туристам.

Експерти вважають, що історичні персонажі часто стають заручниками політичних режимів, а історичні факти - інструментом маніпулювання.
До 1940-х років Хмельницького називали гнобителем, ворогом українського козацтва, а потім глянули на нього під іншим кутом, каже історик Кость Бондаренко

«Те саме і з Мазепою: до кінця 1980-х він був ледь не Іудою, а в 1989 році його вирішили реабілітувати. Історія - це постійне створення міфів, а факти - мозаїка, завдяки якій створюється та чи інша концепція, - каже «Вістям» політолог і доктор історичних наук Кость Бондаренко. - Нинішня влада вибрала для себе галицьку концепцію історії, вивела її на загальноукраїнський рівень. Вона правильна, але для певного регіону. Наприклад, воїни УПА були героями, але, знову ж таки, на локальній території ».

Політолог Андрій Золотарьов вважає, що, вміло зіштовхуючи лобами народ в питаннях історичного минулого, політики відволікають увагу і набивають собі електоральні бонуси: «Ці наші декоммунізатори - насправді махрові більшовики. Їх методи залишилися колишніми, змінилася тільки забарвлення. Як і свого часу комуністи, нинішня влада підганяє під себе минуле. Того ж Хмельницького зараз крутять взад-вперед, а потім запропонують взагалі прибрати як неугодного. Але, по суті, поки одні пиляють ноги пам'ятників, інші пиляють бюджет », - сказав« Вістям »Золотарьов. Експерти не виключають, що в якийсь момент ворогом може стати навіть Тарас Шевченко, адже його при бажанні теж можна звинуватити, наприклад, в зайвих контактах з Росією.

А ось історик-політолог Олександр Палій «гри з пам'ятниками» називає впливом пропаганди. «Не має ніякого значення, куди повернуть пам'ятник, це не ідол, а нагадування про діяча. Він демонструє те, ким була людина. Поверни його хоч на Мінськ, він не перестане бути Хмельницьким. Ідеологічну цінність в цьому можуть бачити тільки диваки, ну і, напевно, екскурсоводи, щоб було що розповідати туристам », - каже нам політолог.

Київський екскурсовод Марія Руденко розповіла нам, що іноді гіди замовчують деякі моменти, щоб не загострювати увагу туристів на неоднозначних історичних особистостей чи фактах. «На території заповідника Києво-Печерської лаври сьогодні поховані полтавський полковник Іван Іскра і генеральний суддя Війська Запорізького Василь Кочубей. До їх могил довгий час навіть не підводили екскурсії, хоча свого часу їм навіть пам'ятник стояв, його демонтували за часів Української Народної Республіки. Акценти і оцінки подій в історичній ретроспективі так швидко змінюються: тоді донощики, потім мученики. Я вважаю, найкраще говорити туристам як все було, без ідеологічного забарвлення, а люди самі зроблять висновки », - говорить вона. Марія згадує і інші випадки.

«До Києва приїхала група банківських співробітників з Росії, Білорусі та Казахстану. Між ними виник справжній конфлікт, коли я їм розповідала про Храм Спаса на Берестові, де покояться останки Юрія Довгорукого. Фактично розповідь перервався після того, як я назвала його великим князем київським, і хтось із туристів заперечив: мовляв, чому він київський, якщо Москву побудував? Я ледь встигла роз'яснити, що був він сином князя Мономаха, але туристи вже почали між собою сваритися », - розповіла екскурсовод.