- Що я думаю про творчість Н. Старикова?

1. про автора Черніков Михайло Васильович професор ВГАСУ, професор ІММіФ Доктор філософських наук,...
2. Інші теми автора

про автора

Черніков Михайло Васильович

професор ВГАСУ, професор ІММіФ

Доктор філософських наук, автор понад ста п'ятдесяти наукових і науково-публіцистичних публікацій, в тому числі книг: "Філософія Правди в російській культурі", "Человек.Команда.Общество. - Функціональний аналіз", "Сучасний світ і Криза", "Філософія" (базовий підручник), "Загальна теорія людських взаємодій" (концептуальне введення). На регінальном рівні регулярно публікується в журналі "Підйом". Організатор міжнародного Інтелект-спільноти "Аналіз Сучасності"

Воронезька область

Реєстрація: 15.07.2011

Коментарі до публікацій

Ау, Фсб, придивіться до суддів саратовським, чето там не чисто

Копатич, 24.06.2019, 14:28:01

Цілковите неподобство, не їздити, не ходити неможливо. Та й дихати вже нічим. Куди дивиться влада? Чому дозволяють вирубає цілий сквер в 106 дерев ...

Олена, 24.06.2019, 13:43:13

Така ось кадрова політика. Хлопчика з глянцевого журналу безкакого-якого досвіду ставити на серйозне напрямок роботи ?! Деградує регіон на око ...

Перехожий, 23.06.2019, 19:16:08

А про Щеглових молодшого і старшого тиша ....

Іван, 23.06.2019, 9:25:14

Знаю Віталіка багато років, один з найдостойніших !!!

Світлана, 22.06.2019, 16:42:11

О, за квартиру тепер платити не буде! І до пенсії надбавка.

Бичков, 22.06.2019, 9:48:42

Служив Гаврилов комуністом, Гаврилов комуністом був ...

Вася, 22.06.2019, 7:45:19

Що я думаю про творчість Н. Старикова?

24.01.2012, 19:46:09

Мій попередній пост про С. Кургіняном викликав вельми емоційну реакцію, що свідчить, я думаю, не тільки про героя мого матеріалу, а й про загальну розжареними, нервозності, можна сказати, псіхопатологічності нашого часу. Характерно, що спектр висловлених в коментарях думок виявився гранично широкий: від повної дискредитації Кургіняна як мислителя і інтелектуала, до настільки ж повної його апологетики.

Дісталося, як завжди, і автору відповідного поста. Вигук «сам дурень» легко зривається з вуст полемізує російської людини і деякими іноді навіть приймається за доказ.

Такого роду неоднозначна і пашить емоціями атмосфера, яка огорнула висловлені мною думки, мабуть, вимагає «продовження банкету», вимагає додаткової артикуляції моєї позиції. Мабуть, найкраще це можна зробити, поговоривши про як би візаві Кургіняна, яким в моїх очах є Н. Старіков - ще одна вельми популярна фігура (блог Н. Старикова відвідує більше трьохсот тисяч чоловік в місяць).

Між Кургіняном і Стариковим чимало спільного.

По-перше, і той і інший вельми плідні і дуже активні в медійному просторі. По-друге, вони дотримуються фактично єдиної концептуальної платформи. Обидва - державники, обидва виступають з патріотичних позицій, виходячи з принципу єдиної і неподільної Росії. Обидва розглядають перебудову і розвал Радянського Союзу як спецоперацію, проведену Заходом через своїх агентів впливу, в число яких виявилися завербованими багато представників радянської номенклатури та інтелігенції. Обидва гранично критично ставляться до Горбачова, розглядаючи його не як слабкого політика, але як фактичного зрадника, хитромудро, «під дурника» злившись СРСР (характерно зауваження не раз спілкувався з президентом СРСР Кургіняна, що простакуватий, Південноросійський говір Горбачова з його «мислення» і іншими подібними оборотами призначався тільки для публіки; в особистих бесідах останній глава Радянського Союзу говорив чистим, інтелігентним, понятійно цілком прозорою мовою). Обидва розглядають епоху Єльцина як час страшного приниження Росії, яка втратила свій суверенітет і надала Заходу можливість безперешкодно експлуатувати і природні, і людські ресурси, що програла «холодну війну» держави. Обидва вважають, що прихід Путіна на пост президента Росії дійсно врятував країну від повного розвалу. Путіну вдалося загальмувати рух Росії в небуття, вдалося стабілізувати ситуацію і почати виводити хвора держава з паралічу. Обидва вважають, що у XXI вік Росія дійсно почала «підніматися з колін» і обидва вважають, що активізація лібералів в період медведєвського правління, активізація прозахідного лобі, який виграв цілий ряд локальних битв аж до продавлювання вступу Росії до СОТ - це симптом того, що Захід вирішив «поставити на місце» свого сателіта, в 90-ті роки вже фактично поваленого, але якось почав піднімати голову, почав оживати і місцями навіть проводити цілком самостійну політику. Обидва вважають, що болотно-Сахаровські протести в зв'язку з фальсифікацією виборів треба вважати лише першою ластівкою, що розгорається і ретельно розмухуваного західними вітрами пожежі. Росію чекає дуже серйозний «наїзд», в разі успіху якого країна, як мінімум, повернеться в 90-е, а Путін цілком можливо повторить долю «ізгоїв» Заходу: від Мілошевича до Каддафі.

До речі, і це по-третє, об'єднує Кургіняна і Старикова також і підозра в їх пропагандистської ангажованості, за якою нібито відчувається «рука КДБ». Повторюю, в наш час, час інформаційних війн і маніпулятивних технологій, час засилля всякого роду ідеологічної збоченості, вірити «просто так» дуже складно. Практично всі популярні в медійному просторі транслятори смислів - і відповідні видання, і окремі автори - у уважного їх читача не можуть не перебувати під свого роду «ковпаком». Думка про «заслання козачка» як мінімум на фоновому рівні з'являється досить регулярно.

Але для хай і досвідченого, думаючого, проте не допущеного до «палацовим таємниць» аналітика розібратися в «закулісних сценаріях» того, що відбувається в концептуально-ідеологічному просторі Сучасності навряд чи представляється можливим. Я, принаймні, на це не претендую і вельми скептично ставлюся до тих, хто нібито «точно знає», як все йде «насправді». Для аналітики не-інсайдера є можливість спиратися тільки на відкриті джерела, досліджуючи цілісний дискурс Сучасності і звертаючи увагу на концептуальну переконливість, ступінь аргументованості та різного роду стилістичні особливості викладу тих чи інших позицій.

При в цілому зацікавленій і співчутливе ставлення, остаточного довіри у мене немає ні до Кургіняну, ні до Старикову. Але те, як тримається в медійному просторі Стариков, його вдумливий стиль, його спроба спокійно і аргументовано розбиратися з усіма питаннями, його "не-піжонство», його акуратне поводження з історичним, економічним і соціально-політичним матеріалом вигідно відрізняють, на мій смак, Старикова від Кургіняна.

При всьому при цьому Стариков безумовно радикальніше Кургіняна. У своїх історичних книгах він дуже переконливо викладає концепцію підпорядкування всякого роду класових війн логіці геополітичної боротьби. Те, що революція - це завжди спецоперація (в разі Росії ініціюється англосаксами) Стариков доводить на матеріалі російської історії досить ретельно. Взагалі, корисливе вплив англосаксів на долі світу - тут радикальніше Старикова хіба тільки Дмитро Галковский (про це маргінальному, майже шизофренічний, але вельми і вельми, особливо в деталях, цікавому автора я, може бути, коли-небудь напишу). Стариков з цих же позицій (примат політичних інтересів) розбирає і фінансово-економічні колізії сучасного світу, вибудовуючи концепцію рукотворних криз (див. Його книгу «Криза. Як це робиться»). Стариков переконаний, що США для підтримання на плаву «друкарської машинки» ФРС, тобто для забезпечення своєї монополії на світову резервну валюту, що забезпечує англосаксів колосальні дивіденди, готові на найконфліктніші заходи (див. Його книгу «Порятунок долара - війна»). Нарешті, Стариков ініціює вельми жорсткі суспільно-політичні проекти: присудження і вручення «Премії імені Геббельса» за явну наклеп на історичне минуле Росії (в числі лауреатів Ю. Латиніна, Сванідзе і ін.), Рух «Стоп-СОТ», суспільно-політичне рух «Профспілка громадян Росії». Остання в часі ініціатива - Суд над Горбачовим за фактом зради Батьківщині. І при всьому цьому радикалізмі, Стариков, повторюю, виглядає спокійніше, аргументувати і, відповідно, переконливіше Кургіняна.

Можливо, це лише моє смакове відчуття. Але так я і ділюся тим, «що Бог послав» ...

Ваш E-mail:

Коментарі (15)

Інші теми автора

14, 24.06.2019, 16:11:28

Дмитро Медведєв, виступаючи в Держдумі 19 квітня 2016 року, спробував відповісти на постійно виникає питання: навіщо уряд купує боргові зобов'язання інших країн, але не кред ...

7, 24.06.2019, 16:11:28

Повага викликають високопоставлені державні чиновники, які дозволяють собі називати речі своїми іменами. До числа таких належить академік Сергій Глазьєв, відомий св ...

6, 24.06.2019, 16:11:28

Питання, які викликає нинішня фінансово-економічна політика уряду і ЦБ РФ, вже давно на слуху. Некритичне дотримання рекомендацій МВФ - органу транснац ...

21, 24.06.2019, 16:11:28

Просто пам'ять у нас гарна. І є речі, про які не можна забувати. Наприклад, про операцію «Немислиме», яка планувалася англосаксами, нашими (в той час) союзниками по в ...

10, 24.06.2019, 16:11:28

Ні, мова піде не про ринкової стихії, а про геополітику (хоча я б не став ігнорувати певні паралелі). Як відомо, питання про ступінь причетності США до турецької провокації з російським бо ...

16, 24.06.2019, 16:11:28

Країна, звичайно, знає їх поіменно, тому немає сенсу перераховувати. Частина персоналій цього списку є фігурантами спеціального циклу нарисів Михайла Делягина, який, глибоко & nbsp ...

21, 24.06.2019, 16:11:28

Розмірковуючи раціонально, треба, звичайно, визнати, що скандально відомий своїм «вільнодумством» французький журнал, зовсім недавно опублікував карикатури на загибель російського саме ...

23, 24.06.2019, 16:11:28

Я не можу сказати, що мені не подобається регулярна передача Познера по понеділках, в якій відомий журналістський метр розмовляє зі значущими представниками російського (а часом і світового) іст ...

18, 24.06.2019, 16:11:28

Я вже писав про іспанському el honor, який (як мені здається) в душі російського знаходить особливий резонанс (див. Мій пост «Чому я, росіянин, заздрю»). Що, звичайно, не дивно. Адже характеристики ...

Що найбільше читаються

Рейтинг блогів

Коментарі до блогів

Леонід Х, 19.06.2019, 12:01:40

громадянин, 29.05.2019, 10:57:32

Гліб., 07.05.2019, 12:03:28

nedosejkina_, 28.03.2019, 8:27:26

Л Х, 12.03.2019, 19:07:49