висновок
В історичних долях народів Латинської Америки дуже багато спільного. Всі вони приблизно в один і той же час стали жертвами європейських завойовників і протягом століть страждали під ярмом колонізаторів. Майже вся Латинська Америка в кінці XVIII - початку XIX ст. була охоплена потужним визвольним рухом, яке увінчалося перетворенням переважної більшості колоній в суверенні держави, які опинилися незабаром в економічній залежності від іноземного капіталу.
З переходом капіталізму в імперіалістичну стадію в усі латиноамериканські країни різко посилилося проникнення монополій США, які після Другої світової війни зайняли панівне становище в Латинській Америці. Залежно від іноземного імперіалізму і тривале збереження феодальних пережитків перешкоджали розвитку капіталістичних відносин в латиноамериканських країнах, гальмують і понині їх економічний, соціальний і культурний прогрес. Ці фактори обумовлюють разом з тим потужний розмах національно-визвольного руху.
Однак зазначені та інші спільні риси проявляються в різних країнах Латинської Америки по-різному, у відповідності зі специфічними умовами і своєрідністю історичного процесу в кожній з них. Можна як приклад привести такі факти, як далеко неоднаковий рівень суспільного розвитку індіанських народів Америки до часу її відкриття європейцями (від первіснообщинного ладу Карибів, араваків, гуарані, арауканов, хіваро і інших до високорозвинених цивілізацій ацтеків, майя, інків), різний характер іспанської , португальської, французької, англійської колонізації і переважали форм колоніальної експлуатації населення, істотні відмінності в рушійних силах, програмою, соціальної забарвленням, хід та результати звільніть льного русі кінця XVIII - початку XIX ст. і т.д.
В результаті запеклої боротьби проти європейських колонізаторів народи здебільшого Латинської Америки звільнилися від чужоземного ярма. До початку XX в. ними було створено 20 незалежних держав (Аргентина, Болівія, Бразилія, Венесуела, Гаїті, Гватемала, Гондурас, Домініканська республіка, Колумбія, Коста-Ріка, Куба, Мексика, Нікарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Сальвадор, Уругвай, Чилі, Еквадор) . Поряд з ними збереглися (головним чином в басейні Карибського моря) колоніальні володіння США, Англії, Франції, Голландії. Латиноамериканські країни, які розташовані на величезних просторах Південної, Центральної і південній частині Північної Америки, а також у Вест-Індії, займають в цілому близько половини всієї території Америки. Чисельність їх населення наближається до 250 млн. Чоловік.
Латинська Америка має величезні природними багатствами. Її великі родючі землі забезпечують широкі можливості для розвитку сільського господарства. Латиноамериканські країни давали на початку 60-х років 77% світового виробництва кави, 66% -бананов, 47% -цукру, 39% -М'ясо, значну частину продукції какао, кукурудзи, вовни, бавовни. Латинська Америка має багаті запаси всіляких корисних копалин. На її частку припадає в капіталістичному світі майже 65% видобутку бокситів, близько 40% сурми, 25% міді і свинцю, 22% нафти і т. Д. Вона має багатющими родовищами залізної руди, єдиними в світі покладами природного селітри, значними запасами вольфраму, ртуті, титану, нікелю, срібла, золота.
Латиноамериканські країни сильно відрізняються один від одного розмірами території і чисельністю населення. Найбільшим державою є Бразилія, площа якої становить 8,5 млн. Кв. км, значно перевершуючи територію США, а населення перевищує 80 млн. чоловік. У той же час п'ять невеликих республік Центральної Америки і Вест-Індії займають від 26 до 74 тис. Кв. км кожна, а Панама і Коста-Ріка мають населення, чисельність якого не досягає і півтора мільйона людей.
Надзвичайно неоднорідний етнічний склад населення. В Аргентині, Уругваї, Чилі, Коста-Ріці переважають уродженці Європи і їх нащадки. У Мексиці, Парагваї збереглася значна кількість індіанців. Вони складають основну частину населення в Перу, Болівії, Еквадорі, Гватемалі. У ряді країн (Бразилія, Колумбія, Панама, Венесуела, Куба) є багато негрів, а на Гаїті, Ямайці та багатьох інших островах Вест-Індії вони переважають серед населення.
Істотні відмінності між державами Латинської Америки та за рівнем економічного розвитку. Велика їх частина являє собою аграрні країни, з економікою, спеціалізованої переважно на виробництві різних видів сировини і продовольства, що призначаються головним чином для експорту. Такі ж країни, як Аргентина, Бразилія, Мексика, Чилі, де поряд з сільським господарством існує досить розвинена промисловість, причому не тільки видобувна, а й обробна, слід вважати аграрно-промисловими. Тут склався вже досить численний робітничий клас, який став серйозною політичною силою, зміцнила свої позиції національна буржуазія, великої гостроти досягла класова боротьба.
При всіх зазначених відмінностях більшість країн Латинської Америки належить до числа держав, «політично, формально самостійних, на ділі ж обплутаних мережами фінансової і дипломатичної залежності» [1] . Звичайно, ступінь і форми цієї залежності різні, але вона є фактором, що робить значний вплив на розвиток кожного з них.
Звільнившись на початку XIX ст. від іспанської, португальської та французької колоніального гніту, країни Латинської Америки, ледь знайшовши політичну самостійність, потрапили під економічний вплив іноземного, головним чином англійської, капіталу. З середини XIX .в. значно посилилася експансія США, які отторгли більше половини території Мексики, а в кінці XIX - початку XX ст. встановили свій контроль над Кубою, захопили Пуерто-Ріко і частина Панамського перешийка. Разом з тим американські монополії посилили своє проникнення в Латинську Америку, особливо в центральноамериканські країни, Мексику і Вест-Індію. На початку XX ст. між імперіалістами США і Англії розгорілася запекла боротьба за економічний і політичний вплив в латиноамериканських країнах. Вона досягла особливої гостроти між першою і другою світовими війнами, коли в цю конкурентну боротьбу за джерела сировини і ринки збуту включилися Німеччина, Японія і деякі інші імперіалістичні держави. В результаті позиції англійських монополій були значно ослаблені, хоча до початку другої світової війни їх капіталовкладення в Латинській Америці все ж майже в півтора рази перевищували прямі капіталовкладення США. За час війни співвідношення сил змінилося на користь американських імперіалістів.
Користуючись тим, що в умовах другої світової війни латиноамериканські країни були відрізані від європейських і інших ринків збуту і джерел постачання, США посилили контроль над їх зовнішньою торгівлею. Якщо в 1939 р на частку США припадало 33% всього вивезення і 40% імпорту Латинської Америки, то вже в 1941 р вона зросла відповідно до 55 і 62%, в той час як частка Англії та інших капіталістичних країн значно знизилася.
За допомогою позик і інших методів фінансового закабалення, шляхом створення ряду морських і повітряних військових баз на території Латинської Америки імперіалісти США ще більше підпорядкували своєму контролю ці країни, розглядаючи їх як найважливіше джерело стратегічних матеріалів і продовольства.
Після другої світової війни експансія американського імперіалізму різко посилилася. Прямі капіталовкладення США в Латинській Америці за 1946-1956 рр. збільшилися з 3 млрд. до 7,4 млрд. доларів, тобто. е. майже в 2,5 рази, і склали близько третини всіх прямих інвестицій США за кордоном. Загальна сума приватних капіталовкладень США в латиноамериканських країнах перевищила в 1963 р 12,3 млрд. Доларів і разом з державними кредитами склала 3/4 усіх іноземних інвестицій.
Витіснивши своїх конкурентів, імперіалісти США безсоромно грабують латиноамериканські країни і практично майже монополізували їх сировинні ресурси. Вони контролюють майже вію видобуток кадмію, хрому, нікелю, молібдену, ванадію, марганцю, міді, свинцю, цинку, бокситів, ртуті, більшу частину видобутку залізної руди, вольфраму та інших металів. Монополії США захопили ключові позиції в латиноамериканській економіці. Так, «Юнайтед фрут компані» не тільки володіє величезною територією в ряді країн, але має власний залізничний транспорт і торговий флот, підприємства з переробки сільськогосподарської продукції, контролює значну частину експорту центральноамериканських держав.
Панування американських монополій має згубні наслідки для економічного розвитку країн Латинської Америки. Імперіалісти перешкоджають їх індустріалізації. Економіка більшості латиноамериканських країн спеціалізована на прозводства однієї-двох сільськогосподарських культур або видів сировини. Так, в країнах Центральної Америки головною галуззю господарства є вирощування кави і бананів, в Бразилії і Колумбії - каву, в Домініканській республіці - цукрової тростини, в Венесуелі - видобуток нафти, в Чилі - міді, в Болівії - олова.
Американські монополії диктують ціни на сировину і сільськогосподарські продукти, що вивозяться з країн Латинської Америки, в залежності від своїх інтересів скорочують закупівлі, що призводить до накопичення великих запасів продукції. У той же час правлячі кола США всіляко заважають розвитку вигідною латиноамериканським країнам торгівлі з соціалістичними державами.
Імперіалісти посилено підтримують в країнах Латинської Америки феодальні пережитки, базою яких є велике землеволодіння. Понад дві третини придатній для обробітку землі, лісових масивів і худоби знаходяться в руках місцевих поміщиків і іноземних компаній.
Панування іноземних монополій і збереження феодальних пережитків не тільки гальмують економічний розвиток латиноамериканських країн, а й зумовлюють відсталість, бідність, вкрай низький життєвий рівень їх населення. Значна частина трудящих мас фактично позбавлена елементарних громадянських прав і схильна до необмеженого сваволі панівних класів. У більшості латиноамериканських країн від 50 до 80% населення неграмотно.
Прагнучи зберегти і зміцнити свої позиції, імперіалісти США, діючи в союзі з найбільш реакційними силами Латинської Америки, намагаються під прапором «боротьби з комунізмом» придушити будь-яке антиимпериалистическое, демократичне і взагалі скільки-небудь прогресивний рух, не зупиняючись перед самим грубим втручанням у внутрішні справи латиноамериканських країн аж до збройної інтервенції.
Слідом за США країни Центральної Америки і Вест-Індії в грудні 1941 р оголосили війну державам «осі». У 1942 р їх приклад наслідували Мексика і Бразилія, в 1943 р - Болівія і Колумбія і лише в 1945 р - інші латиноамериканські республіки. Безпосередньої участі у воєнних діях країни Латинської Америки, крім Мексики і Бразилії, які послали на фронт невеликі військові підрозділи, фактично не приймали. «Головним внеском Латинської Америки у війну проти світового фашизму, - зазначає У. 3. Фостер, - було її економічне участь в цій війні» [2] .
Незважаючи на те що в роки війни латиноамериканські країни були ще більше втягнуті в орбіту економічного, політичного і військового впливу імперіалізму США, боротьба проти фашизму, який погрожував і народам Латинської Америки, супроводжувалася тут значним зростанням демократичного руху і активізацією прогресивних сил. Цей процес знайшов, зокрема, своє вираження в глибокій симпатії до героїчного радянського народу, яка прийняла на себе головний удар гітлерівських полчищ. «Чудова боротьба, яку веде Радянська Армія проти військ тоталітарних держав і яка рішуче підтримується всім народом Радянського Союзу, викликала в Мексиці, так само як і в усьому світі, найгарячіший ентузіазм, писав в січні 1943 року президент Мексики Авіла Камачо.- Я переконаний, що надихає оборона Москви, Ленінграда, Криму і Сталінграда .войдет в історію як одна з найблискучіших сторінок справжньої війни » [3] .
У -всіх країнах Латинської Америки широко розгорнувся рух солідарності з СРСР, що охопило різні верстви населення. Настрої народних мас зробили певний вплив на політику правлячих кіл більшості латиноамериканських країн, які змушені були піти на встановлення або відновлення дипломатичних відносин з СРСР.
Розгром фашизму, різке загострення загальної кризи капіталізму, перемога народної революції в ряді країн Європи і Азії зробили величезний вплив на країни Латинської Америки. «Робочий клас і інші демократичні сили цих країн намагалися з настанням світу здійснити у себе на батьківщині великі демократичні цілі, заради яких велася війна ... Хоча ці країни і не зазнали безпосередньо на собі тяготи фашистської окупації і не понесли великих втрат в людській силі, проте рух їх народів була перейнята революційним духом. Цей рух був безпосередньо спрямоване на повалення влади поміщиків, великого капіталу і іноземного імперіалізму » [4] . Воно посилювалося значним зниженням життєвого рівня народних мас у зв'язку з війною.
В кінці війни і в перші повоєнні роки під впливом підйому демократичного антиімперіалістичного руху в багатьох країнах Латинської Америки, де тривалий час фактично були відсутні громадянські свободи, були легалізовані демократичні партії, профспілки, прогресивна друк, проведені президентські і парламентські вибори.
Важливим показником зміцнення прогресивних сил в цей період було швидке зростання чисельності і впливу комуністичних партій Латинської Америки. До кінця війни вийшли з підпілля, після багатьох років нелегальної діяльності, компартії Бразилії, Аргентини, Венесуели, Еквадору та інших країн. Комуністи добилися серйозних парламентських успіхів. Якщо до війни вони мали представників лише в парламентах Чилі і Уругваю, то до 1947 р завоювали парламентські мандати вже в 12 латиноамериканських країнах. У деяких з них комуністи увійшли до складу урядів.
Стривожені зростанням демократичного і національно-визвольного руху, іноземні імперіалісти і тісно пов'язані з ними сили латиноамериканської реакції поспішили перейти в наступ. Вони прагнули розгромити демократичні партії і організації, ліквідувати прогресивні перетворення, повністю відновити реакційні порядки і привілеї іноземних монополій, ізолювати країни Латинської Америки від соціалістичного світу. Почалися масові репресії проти демократичних партій і профспілок, придушення страйків і інших виступів трудящих.
Особливу ненависть американських імперіалістів викликала маленька республіка Гватемала, приклад якої міг стати, на їхню думку, заразливим для інших латиноамериканських країн. Після низки невдалих спроб повалити демократичний уряд Арбенса США організували в червні 1954 збройну інтервенцію банди найманців проти Гватемали і поставили при владі реакційну кліку американського агента Кастільо Армаса. Почалася звіряча розправа з прихильниками демократичного режиму. Американським монополіям і місцевим поміщикам були повернуті конфісковані у них землі, надані нові концесії та привілеї.
Агресія американського імперіалізму проти Гватемали викликала кампанію протесту по всій Латинській Америці. Парламенти Чилі, Аргентини і Уругваю офіційно засудили дії американських імперіалістів і висловили свою солідарність з демократичним урядом Арбенса.
Державні перевороти і встановлення військових диктатур мали місце і в ряді інших країн Латинської Америки. У більшості з них були заборонені комуністичні та інші демократичні партії, а також прогресивні організації. За вказівкою імперіалістів США реакційні уряду Чилі, Бразилії, Колумбії, Куби, Венесуели і деяких інших країн розірвали в 1947-1952 рр. дипломатичні відносини з СРСР та іншими соціалістичними країнами.
Посилюючи свою експансію в Латинській Америці, США прагнули втягнути її в сколочує ними військово-політичний блок. З цією метою вони домоглися приєднання латиноамериканських країн до так званим договором «про спільну оборону Західної півкулі», підписаним в 1947 р в Ріо-де-Жанейро. У 1948 р (на IX міжамериканської конференції) була створена «Організація американських держав» (ОАД), фактично контрольована США. Конференція прийняла реакційну «декларацію про захист демократії», спрямовану проти демократичного і антиімперіалістичного руху народів Латинської Америки. До 1952 р США нав'язали 12 латиноамериканським країнам двосторонні військові угоди.
Страх перед зростанням національно-визвольного руху в Латинській Америці штовхав американських імперіалістів на все нові агресивні дії. Готуючи інтервенцію до Гватемали, США під приводом уявної загрози «політичної цілісності американських держав» з боку «міжнародного комунізму» добилися прийняття X міжамериканської конференцією в тому 1954 р резолюції, яка сприяла їхньому втручанню у внутрішні справи країн Латинської Америки.
Натиск сил імперіалізму і реакції зустрів рішучий опір народів Латинської Америки, що підсилили національно-визвольний рух. Його міць і розмах великою мірою були обумовлені соціально-економічними та політичними змінами, які відбулися під час і після Другої світової війни. Значне скорочення ввезення промислових виробів і деяке зменшення припливу іноземних капіталовкладень в роки війни сприяли розвитку власної національної промисловості в Аргентині, Бразилії, Мексиці, Чилі та інших латиноамериканських країнах. Цей процес супроводжувався швидким зростанням робітничого класу, а також зміцненням позицій національної буржуазії.
В таких умовах в Латинській Америці посилилася класова боротьба, особливо загострилася з кінця 40 - початку 50-х років у зв'язку з погіршенням становища трудящих, викликаним настанням імперіалізму і реакції. У ряді країн селянство піднялося на збройну боротьбу за землю. Небувалого піднесення досягла страйкова боротьба робітничого класу, який поряд з економічними вимогами став все частіше висувати і загальнополітичні. Найбільшого розмаху страйковий рух набув в Чилі, Аргентині, Бразилії, де відбулися масові загальні страйки. Активно виступаючи на захист національних багатств від зазіхань імперіалістів, вимагаючи демократизації суспільного і політичного життя, проведення самостійної політики, робітничий клас латиноамериканських країн все більше стає провідною силою національно-визвольного руху.
У цьому русі поряд з трудящими масами бере участь і національна буржуазія, незадоволена пануванням іноземного імперіалізму в Латинській Америці. Вона життєво зацікавлена у звільненні своїх країн від імперіалістичного гніту і створення необхідних умов для швидкого розвитку капіталістичних відносин.
Підйом національно-визвольного руху привів в другій половині 50-х років до падіння ряду ненависних народам Латинської Америки диктаторських режимів. У травні 1957 року народні маси скинули військову диктатуру Рохаса Пінільі в Колумбії. Воістину всенародний характер прийняла в Венесуелі боротьба проти терористичного режиму Переса Хіменеса. Вона переросла в збройне повстання, увінчалася 23 січня звітного ря 1958 р падінням диктатури.
Найбільшою перемогою національно-визвольного руху в Латинській Америці стало торжество народної революції на Кубі. Початок її сходить до подій 26 липня 1953 т., Коли жменька мужніх молодих патріотів на чолі з національним героєм кубинського народу Фіделем Кастро .предпріняла героїчну спробу штурму казарм Монкада в м Сантьяго. Це перше збройне повстання проти Кривавої диктатури ставленика американських монополій Батісти виявилося безуспішним, але вже грудні 1956 року група революціонерів, очолювана Ф. Кастро, висадилася в східній частині острова і, пробившись з боями в гори Сьєрра-Маестра. підняла прапор повстання.
Ця група стала ядром Повстанської армії, яка протягом двох років за підтримки всього народу вела запеклу боротьбу, розхитати прогнилий режим Батісти. Хоча США не скупилися на фінансову і військову допомогу, диктатура Батісти в початку 1959 р впала під нестримним натиском сил революції.
Спираючись на підтримку широких мас, революційний уряд Куби на чолі з Фіделем Кастро правело ломку колишнього державного апарату, зрадило суду співучасників варварських злочинів кліки Батісти, засудило расову дискримінацію, на ділі надало народу всю повноту демократичних прав і свобод. Було підвищено заробітну плату, знижена квартирна плата і проведено радий інших заходів але поліпшення матеріального становища народних мас.
Величезне значення мало проведення корінних соціально-економічних перетворень: аграрної реформи, націоналізації великої промисловості і підприємств іноземного капіталу та ін. Кубинський уряд встановило дружні відносини з СРСР та іншими соціалістичними країнами.
У процесі свого подальшого розвитку народна революція на Кубі переросла в соціалістичну.
Перемога кубинської революції викликала величезний ентузіазм у всій Латинській Америці і сприяла подальшому підйому визвольного руху. Тому її з ненавистю зустріли імперіалісти США, які поставили перед собою завдання за всяку ціну задушити революцію і відновити на Кубі колишні порядки.
У квітні 1961 року вони спробували домогтися своєї діли, організувавши збройну інтервенцію проти Куби. Але кубинський народ дав рішучу відсіч інтервентам і розгромив банди найманців американського імперіалізму. Тоді США піддали Кубу економічну блокаду і зробили дії, спрямовані до того, щоб ізолювати її від інших країн Латинської Америки, використовуючи слухняну Вашингтону Організацію американських держав.
Однак кубинський народ відповів на підступи імперіалістів прийняттям Першої та Другої гаванських декларацій, в яких переконливо викривається агресивна політика США. Незважаючи на всі хитрощі ворогів, революційна Куба продовжує йти обраним нею шляхом. Її приклад впливає на інші латиноамериканські країни.
Кубинська революція є наочним свідченням того, що процес розпаду колонільной системи імперіалізму поряд з Азією і Африкою охопив також і Латинську Америку. Це підтверджується і тим фактом, що за останні роки набули національну незалежність деякі американські колонії імперіалістичних держав.
Так, в серпні 1962 англійський уряд змушений був надати незалежність своїм колоніальних володінь у Вест-Індії: Ямайці, Тринідаду і Тобаго. У травні 1966 р Британська Гвіана стала незалежною державою Гвианой. Народ Пуерто-Ріко, якого США, фактично зберігши колоніальний режим, надали в 1952 р статус «вільно приєдналася держави», веде боротьбу за справжню незалежність.
Що почався в другій половині 50-х років підйом національно-визвольного і демократичного руху в Латинській Америці знаменує настання нового етапу в розвитку революційного процесу на цьому континенті.
Кубинська революція, проведені в ході її радикальні перетворення, провал спроб імперіалістів США задушити революційну Кубу наочно і переконливо продемонстрували здатність народів Латинської Америки здійснити переможну національно-визвольну революцію, можливість успішного вирішення її історичних завдань, а також безсилля імперіалістів і буржуазно-поміщицької олігархії в боротьбі проти народної революції. За своїм характером і міжнародному значенню кубинська революція, як революція нового типу, являє якісно нове явище в порівнянні з буржуазно-демократичними революціями 1910- 1917 рр. в Мексиці і 1944-1954 рр. в Гватемалі.
Зрозуміло, в різних країнах Латинської Америки революційний процес на його сучасному етапі протікає по-різному, відрізняючись специфічними рисами, які визначаються особливостями історичного розвитку, ступенем залежності від іноземного імперіалізму і збереження феодальних пережитків, рівнем економічного розвитку, характером політичного режиму і багатьма іншими факторами. Звичайно, цей процес аж ніяк не являє собою безперервного поступального руху. Перемоги і успіхи змінюються окремими поразками і невдачами. На наступ революції її вороги відповідають контрнаступом.
Намагаючись пристосуватися до нової обстановки, імперіалісти змінюють свою тактику. Не зумівши знищити Кубу силою зброї, імперіалісти США вдалися до блокади та ізоляції її від інших латиноамериканських країн. У той же час вони висунули програму «Союзу заради прогресу», покликану запобігти революції в Латинській Америці за допомогою економічної «допомоги» і помірних буржуазних реформ. Переконавшись незабаром в банкрутство цієї політики, яка зустріла опір як з боку американських монополій, так і з боку частини панівних класів Латинської Америки, правлячі кола США в 1963-1964 рр. знову перейшли до методів відкритої розправи з національно-визвольним рухом і підтримки реакційних військових диктатур в латиноамериканських країнах. Типовим прикладом безцеремонного втручання американського імперіалізму у внутрішні справи цих країн служить збройна інтервенція США в Домініканську республіку (1965).
Незважаючи на нерівномірність розвитку, відомий коливання, тимчасові відступи, революційний процес в Латинській Америці є незворотнім і загальним, в тій чи іншій, міру торкнувшись всі країни континенту.
Національно-визвольний рух має на сучасному етапі чітко виражений антиімперіалістичний і антифеодальний характер. Переплітаються і зливаються в єдиний потік боротьба за землю, поліпшення умов життя трудящих, демократизацію політичного ладу, національний суверенітет, економічну незалежність, боротьба проти гніту іноземних монополій, за мир і роззброєння і т. Д. Активну участь робітничого класу, селянства, дрібної міської буржуазії , певних кіл національної буржуазії, інтелігенції, учнівської молоді, патріотично налаштованої частини духовенства і армії обумовлює широку соціальну базу руху.
Поширення на Латинську Америку всесвітнього процесу розпаду колоніальної системи імперіалізму знайшло своє вираження не тільки в відпадати від капіталістичної системи Куби і посилення національно-визвольного руху в інших латиноамериканських державах (формально самостійних, фактично ж економічно залежних від імперіалістичних держав), але також в завоюванні політичної незалежності деякими колоніями.
Що відбулася в кінці 1964 р конференція марксистсько-ленінських партій країн Латинської Америки в своєму рішенні наголосила на необхідності покінчити з колоніалізмом на американському континенті. Вона висловилася в підтримку руху за незалежність Пуерто-Ріко і Британської Гвіани, за автономію Мартініки, Гваделупи і Французької Гвіани, на підтримку національних прагнень народів англійських і голландських колоній в Карибському басейні.
Народи Латинської Америки, в минулому не раз зі зброєю в руках відстоювали свою свободу і незалежність, нині самовіддано борються за національний суверенітет, демократію, мир і прогрес. «Як би грандіозна не була епопея боротьби за незалежність Латинської Америки, який би героїчної не була ця боротьба, - йдеться в другій Гаванської декларації, прийнятої народом Куби 4 лютого 1962 року народження, - на долю нинішнього покоління латиноамериканців випала ще більш грандіозне завдання, що має найбільше значення для всього людства. Тому що тоді боротьба велася за звільнення від іспанського колоніального панування, від Іспанії, вже розвалюється і окупованій арміями Наполеона. Зараз боротьба за звільнення ведеться проти наймогутнішої в світі імперіалістичної метрополії, проти провідної держави світової імперіалістичної системи. Ця боротьба надасть людству набагато важливішу послугу, ніж це вдалося зробити нашим предкам » [5] .
[1] В. І. Л е н і н, Повне зібр. соч., т. 27, стор. 383.
[2] У. 3. Фостер, Нарис політичної історії Америки, стор. 621.
[3] «Зовнішня політика Радянського Союзу в період Вітчизняної війни», т.I, М., Госполитиздат, 1946, стор. 344-345.
[4] У. 3. Фостер. Нарис політичної історії Америки, стор. 635-636.
[5] Див .: Ф. Кастро, Мови і виступи 1961-1963 рр., М., 1963, стор. 810