Юрій Романенко: Похмурі перспективи Саакашвілі в Україні після парламентських виборів в Грузії - Політичний блог - Юрій Романенко

Пройшли вибори в Грузії і багато хто задається питанням, що ж буде з з політичною кар'єрою Міхеїла Саакашвілі в Україні? Які у нього перспективи?

Я вважаю, що будь-яких великих перспектив в Україні у нього вже немає, пише Юрій Романенко для "Хвилі" .

Чому?

Парламентські вибори в Грузії показали, що його партія ще більше втратила в порівнянні з 2012 роком. А "Грузинська мрія" отримала дажебольше голосів, що атиповий для правлячої сили, яка "не демонструє великих досягнень". Правда, необхідно враховувати, що в Грузії ще буде другий тур виборів по мажоритарці на 50-ти округах.

Справа в тому, що в грузинському парламенті 150 місць, що діляться 50 на 50, т. Е.пропорціонально-мажоритарна система.

За пропорційними списками "Грузинська мрія" взяла 48,6%%, а партія Саакашвілі "Єдиний національний рух" 27,14% з хвостиком. Проросійська партія "Альянс патріотів Грузії" набрала 5% голосів виборців, т. Е. Пройшла на межі фолу.

Тепер остаточний результат залежить від того, як пройдуть вибори на мажоритарних округах. Але дивитися на розклад по цих мажоритарних округах в першому турі, то там лідируючі місця позаймали представітеліпровластной партії "Грузинська мрія". Тільки на одному окрузі перше місце зайняв представник Саакашвілі. Навіть його дружина - Сандра Рулофс вийшла на друге місце, хоча це був раніше сильний просаакашвілівскій округ.

Тому, за підсумком парламентських виборів в Грузії тенденція очевидна -тріумфального повернення на батьківщину у Міхеїла Саакашвілі не получітся.Ето значить, що він залишається в Україні і повинен буде активізуватися.

Однак, на мій погляд, в Україні йому теж нічого особливого не світить.

Перша складова. Саакашвілі занадто пізно схаменувся зі створенням політичної партії. Йому потрібно було це робити відразу, коли його рейтинг сягав 20-25%, але він загруз в Одеській області і втратив час. За два роки так і не було створено розгалуженої партійної структури, що, природно, відбивається на його політичних позиціях.

Друга складова. Це, звичайно, команда, яка є збірної "солянкою" зі старих політиків, наприклад, Віктора Чумака та нових, начебто Давида Сакварелідзе. Саакашвілі також не вдалося домовитися з частиною єврооптимістів, які пішли в "Демократичний альянс" після довгих переговорів і серії антикорупційних форумів, що закінчилися пшиком.

Василь Гацько, Сергій Лещенко, Мустафа Найєм, Світлана Заліщук вирішили розгортати свій проект, який, втім, швидко опинився в епіцентрі "квартирного скандалу". "Житлове питання" Сергія Лещенка, а потім Світлани Заліщук несподівано приніс ДемАльянсу токсичність на старті ребрендингу. Тому навіть якщо припустити, що в перспективі Саакашвілі і ДемАльянс знову прийдуть до думки про об'єднання, то над ним вже буде висіти придбана за ці 2,5 року "токсичність" ряду політиків, включених в ці політичні структури. Крім того, якщо додати 6% і 0,6%, то особливого зростання не отримаєш.

Все це разом узяте послаблює їхні позиції на ліберальному фланзі, який і так дуже вузький і навряд чи перевищує 10-15% виборців.

Тут, об'єктивно кажучи, партія Саакашвілі має більш вигідні позиції, оскільки він сам по собі є більш сильним брендом. "ДемАльянс" мав влітку рейтинги на рівні статистичної похибки.

У травні 2016 року Українська Інститут Майбутнього проводив соціологію, яка показала, що президентський рейтинг Саакашвілі становив близько 6%. (При цьому, звичайно Саакашвілі не має права брати участь в президентських перегонах)

Близько показники має умовна «партія Саакашвілі".

Це непогані позиції для старту, але треба враховувати, що ці позиції в целомвіртуальние. Вони не лягають на організаційну структуру партії на місцях, а це вже велика проблема, оскільки саме локальна партійнаяорганізація на місцях забезпечує мобілізацію і захист голосів на виборчих дільницях.

Третя позиція, яка важлива для розуміння перспектив Саакашвілі в Україні - це залежність від Порошенка і, взагалі, від внутрішніх гравців в Україні.

Проблема Саакашвілі в тому, що він міг зайти в Україну тільки в зв'язці з кимось. В даному випадку, з Петром Порошенко, оскільки у них давні добрі стосунки. Нашому президент він потрібен був як демонстрація нікого модернізаціоннтого тренда. А Саакашвілі потрібен був президентський ресурс, щоб в принципі увійти в українську політику (в тому числі, отримавши українське громадянство). Але притулившись до Порошенка, Саакашвілі відразу потрапив в ситуацію залежності від влади і пов'язаних з цим іміджевих витрат. Спочатку Саакашвілі був обмежений в критиці влади і егоіспользовалі для биття "Народного фронту" і Арсенія Яценюка, що втягувало його в конфлікти з українською елітою.

При цьому "особливі відносини" БПП з колишніми регіоналами, компромісні маневри президента, м'яко кажучи, не сприяли тому, щоб Саакашвілі розгорнув свою діяльність, таким чином, щоб проявити свою максимальну ефективність. Саакашвілі потрібен конфлікт, оскільки тільки через нього він капіталізується політично, а обмеження конфліктності веде до втрати капіталізації.

Власне кажучи, тому ми і бачимо падіння рейтингу Саакашвілі з 25% до 6-7%. Відповідно, на порядку стоїть питання, як він може швидко наростити свій політичний капітал. Це зробити неможливо, поки він знаходиться в зв'язці з Порошенком.

Є альтернативний варіант - це союз з одним (або декількома) з великих гравців. Наприклад, таким гравцем може бути Андрій Садовий з яким ще навесні Саакашвілі інтенсивно комунікувати. Однак, Садовій і сам провалився в рейтингах через "сміттєвого скандалу", що розгорівся влітку. Крім того, будь-який подібний маневр означає, що Саакашвілі знову потрапляють у залежність від українського партнера. При цьому він і ще втягується в конфлікт з Порошенком.

Що стосується зовнішньої підтримки, то вона у Саакашвілі мінімальна. За великим рахунком, він не є фігурою, яка має високі ставки у Вашингтоні. Старі зв'язки з Маккейном не дають Саакашвілі ту ресурсну підтримку, що йому потрібна. За великим рахунком, він чужий і в республіканському, і в демократичному таборі.

Теоретично, я думаю, що партія Саакашвілі може пройти в Парламент, але вона не буде мати сильних блокуючих позицій з результатом в 5-7%. При цьому потрібно розуміти, що наступна Рада буде носити більш пухкий характер, оскільки жодна з політичних партій не отримає блокуючий пакет в 20-25%, як це було в 2007, 2012 2014 роках. У наступному скликанні ми побачимо 7-8 партій, які будуть створювати нестійку коаліцію в якій може взяти участь партія Саакашвілі.

Найгірший, але прийнятний варіант - це опозиційна невелика парламентська партія без реальних інструментів впливу на процеси. В принципі, через цикл на жорсткій популістській риториці така партія може навіть набрати ще більше, але в таку далечінь ми заглядати не будемо.

Нарешті, найгірший варіант - партія Саакашвілі "Хвиля" просто пролетітдосрочние вибори до парламентів і зірка Саакашвілі в Україні зайде.

Тисни! підписуйся ! Читай тільки краще!