Юрта з сонячною батареєю - як реальність сьогоднішнього дня

Це легенда, але виглядає цілком вірогідно. Розповідають, що коли в 1742 році майбутній ватажок казахів хан Абилай потрапив в полон до джунгарська хунтайші Голданов Церенов, той нібито запитав у молодого воїна: «Скажи, яке основне заняття твого народу?» На що Абилай відповів: «Ми - нація скотарів».

«Так, значить, ви не голодуєте», - констатував джунгарский правітель.Еслі оперувати сучасними термінами, то можна сказати, що розмова йшла у них про проблеми забезпечення провольственной безпеки казахської землі, яку, на погляд загарбника-чужинця, степовики успішно реалізовували. А як з цим йде справа сьогодні, в XXI столітті, коли багато молодих жителі аулів, здобувши вищу і середню освіту, не бажають залишатися жити у себе на малій батьківщині, а шукають роботу у великих і гучних містах? І взагалі, як у нас йдуть справи в сільському господарстві? Адже в результаті розвалу Радянського Союзу в нашій країні саме село постраждало більшою мірою.

потрібно тиражування

Відповісти на це питання намагалися на минулій в Алмати (з виїздом до населеного пункту Ульгелі (Жамбилська району) науково-практичної конференції «Успішна практика управління пасовищними ресурсами в Казахстані та Центральній Азії» за участю співробітників Міністерства сільського господарства Республіки Казахстан, представників «Програми розвитку Організації Об'єднаних Націй », гостей з сусідніх республік СНД.

Основна тема конференції - деградація пасовищних земель навколо аулів і перехід в зв'язку з цим на відгінне тваринництво, із випасом худоби на джайляу і на осінніх і зимових пасовищах. Як це і робили колись наші далекі предки, слившіе прекрасними скотарями. Про нову програму, спрямовану на підйом тваринництва в республіці, розповідає доктор сільськогосподарських наук Бахтіяр Садик.

За його словами, на перших порах науковий колектив, який брав участь в розробці програми, навіть не знав, з якого боку підступитися до даної тематики, занадто багато проблем накопичилося на селі. Казахстанські пасовищні ресурси займають сто вісімдесят мільйонів гектарів від Алтайських до Уральських гір. Це неозорі простори. При цьому слід виділити кілька найбільш слабких ланок в пасовищному тваринництві Казахстану. Перше - це недостатньо опрацьована правова база та віддаленість багатьох пасовищ від населених пунктів. Друге - деградація пасовищ, розташованих неподалік від сіл. І по-третє, сюди ж відноситься зруйнована інфраструктура на віддалених пасовищах. Тому і рішення було потрібно кардинальне.

За основу був прийнятий досвід наших предків, помножений на можливості сучасних технологій. До літніх юрт і зимовим вагончика на далеких відгонах сьогодні підключаються малі вітряні генератори і сонячні батареї, що дозволяють чабанів користуватися всіма досягненнями сучасної цивілізації. У такій юрті або вагончику працює телевізор, холодильник, нагрівальні прилади, можна користуватися послугами Інтернету. Сам же чабан підтримує зв'язок з оточуючими за допомогою супутникового телефону.

Інший напрямок роботи - це відновлення раніше зруйнованої інфраструктури на пасовищних землях, куди входить відновлення колодязів, реставрація водяних лотків і аричную ситеми.

І, нарешті, по-третє, на тих пріаульних пасовищах, де відзначається деградація земель, сільські жителі під керівництвом фахівців управління пасовищними ресурсами проводять засів територій насінням багаторічних трав. Все це, разом узяте, дало свої позитивні результати, що виразилися в значному збільшенні поголів'я і набирання ваги худоби.

Залишається тільки додати до цього, що програма ПРООН, що розробляється спільно з фахівцями Міністерства сільського господарства Республіки Казахстан, пройшла успішну обкатку в чотирьох сільських округах Жамбилська району Алматинської області, і сьогодні готова до тиражування на всю республіку.

Прогрес на стороні тваринника

У перерві конференції я розмовляю з головним технічним радником проекту зі сталого управління пасовищними ресурсами доктором Хайно Хартел.

- Скільки часу ви працюєте в Казахстані?

- Три роки.

- А як би ви могли оцінити рівень рентабельності казахстанського сільського господарства?

- Я вважаю, що у Казахстану в цьому напрямку є великий нереалізований потенціал. Як по його великих територій, так і по людських ресурсів. Казахстан - велика країна. І близько сімдесяти відсотків його території складають пасовищні землі. Тому я вважаю, що для країни це представляє великі конкурентні переваги.

- Все-таки казахи - в минулому кочове нація. Наші предки протягом тисячоліть займалися розведенням худоби. І в цьому плані я вважаю, що даний позитивний фактор теж повинен зіграти свою роль в пошуку Казахстаном своєї ніші на світовому ринку поставок м'ясо-молочної продукції?

- Так, безумовно, саме тому Казахстан міг би стати прикладом найбільш вдалого вирішення проблем серед республік Центральної Азії щодо підвищення добробуту сільських жителів. Зараз у всьому світі у багатьох країн існують проблеми з пасовищного скотарства. Це і проблеми соціальні, і економічного характеру. Тому, повторюся, у Казахстану є всі необхідні ресурси, щоб показати іншим країнам приклад з ефективного їх вирішення.

- Двадцять перше століття не випадково називають століттям нових технологій. У тому числі задіяних і в сфері сільського господарства. Звідси моє запитання - а чи не складно буде казахстанським фермерам освоїти ці закордонні технології? Чи не виникне тут перепони? Або все-таки загальна грамотність нашого населення дозволяє вирішити цю задачу?

- Ключовим відповіддю на ваше запитання якраз є те, що в Казахстані є унікальне поєднання можливостей використання нових, сучасних технологій у тваринництві в об'єднанні їх з унікальними багатющими знаннями, які дісталися вам у спадок від предків. Тому що вони століттями вели кочовий спосіб життя. Наприклад, тут можна говорити про такому поєднанні, як супутникове зондування конкретних пасовищ з космосу і здійснюваний на основі отриманої інформації випас худоби на осінніх і літніх пасовищах. У Казахстані також існує величезний людський потенціал. Сформовано різні науково-дослідні інститути. Багато вчених, що працюють в даному напрямку. Тому таке унікальне поєднання, така комбінація багатовікового досвіду, людської праці, наукових знань і нових технологій дозволяє вам цю задачу вирішувати успішно.

Ах, гроші, гроші ...

Наступний мій співрозмовник - Рейнхард Бодемайер, глава Регіональної програми зі сталого використання природних ресурсів в Центральній Азії.

- Хотілося б вас запитати про загальний стан справ із сільським господарством в Центральній Азії і про те, як виглядає Казахстан на цьому тлі.

- Ситуація в Центральній Азії характеризується наступним чином. Сільське господарство, як сектор економіки, не виробляє достатньої кількості продуктів, в порівнянні з тими ресурсами, які в цих країнах є. Таким чином, сільське господарство не вносить істотного внеску до валового національний продукт (ВНП) цих республік. Але ресурси при цьому використовуються величезні. Тобто мова йде про неефективність сільськогосподарського сектора в усіх республіках Центральної Азії.

Казахстан в цьому відношенні завдяки своїй великій території і людських ресурсів унікальна держава. У вас є всі можливості для підйому сільськогосподарської галузі.

- А що може послужити перешкодою на такому шляху? У чому ми повинні не допустити помилку?

- Це дуже хороше запитання. Я думаю про це наступним чином. Тут цитували висловлювання вашого президента Нурсултана Назарбаєва, що підтримує розвиток тваринницького сектора республіки. Але головне в цій справі - перестати гнатися тільки за збільшенням кількості худоби. За красивою цифрою. Обов'язково потрібно враховувати свої природні ресурси і те, наскільки вони дозволяють збільшувати поголів'я корів і овець.

Простий приклад. За радянських часів ставилося завдання довести поголів'я овець в Казахстані до п'ятдесяти мільйонів голів. Але які це були тварини? Голодні, худі, недогодовані. І до чого приводила така згубна практика? До повної деградації пасовищних земель. До опустелювання. Тому сьогодні важливо робити основний упор на набирання ваги великої та дрібної рогатої худоби, а не на безмірному збільшенні стада. В кінцевому підсумку для жителя села повинно мати значення лише одне - скільки грошей в його гаманці, а не скільки баранів в стійлі.

Про субсидії і не тільки ...

Вранці наступного дня на двох автобусах ми виїжджаємо в село Ульгелі Жамбилська району Алматинської області. День морозний, похмурий, що, втім, анітрохи не позначається на настрої учасників конференції. Розмови в основному крутяться навколо проблем, з якими доводиться стикатися виробникам тваринницької продукції республік СНД. Досвід у багатьох випадках виявляється абсолютно різним.

У самому селищі нас зустрічають жителі села, очолювані Якимом Ульгінского сільського округу Ескельди Касимовим. Нам показують житлової вагончик, підключений до сонячній батареї, всередині якого тепло і затишно. Затоплено невелика грубка-буржуйка, працює телевізор, ноутбук підключений до Інтернету, застелені два ліжка. Хоча я і не думаю, що у чабана на далекому відгоні буде час заглядати в Інтернет.

І тут же по сусідству розташувалася юрта, також підключена до сонячної батареї. Ця юрта, як і ще двадцять чотири такі ж юрти, власне, як і цей вагончик, були подаровані сім'ям чабанів чотирьох сільських округів Жамбилська району Алматинської області співробітниками ПРООН.

А тим часом нас запрошують пройти в зал зборів місцевого акімату, де триває обговорення тем, пов'язаних з пасовищного відгінним тваринництвом в Казахстані. Розмова зав'язується цікавий. Інтригу бесіді надає депутат жогорку кенеша Киргизької Республіки Есенгул Ісаков. Звіт сільських фермерів селища Ульгелі про те, скільки мостів побудувала держава останнім часом в цій місцевості і скільки колодязів відновило, він перебиває з місця питанням: «А скільки податків ви платите за користування землею державі?» І тут вже наші сільські товариші відверто губляться, не знаючи, що відповісти. Точних цифр ніхто навести не може, так що складається враження, що вони взагалі за землю не платять. Що, схоже, не настільки далеко від істини. Нарешті, після якоїсь тривалої паузи винахідливість виявляє аким сільського округу Ескельди Касимов, пояснюючи, що фермер в Казахстані платить не такі вже й великі податки і тому багато хто з них точних цифр не знають. Очевидно, вважаючи, що своїм не зовсім переконливою відповіддю звів питання нанівець. А між тим настирливий жогоркукенешовец продовжує наполегливо гнути свою лінію. «Ось бачите, - вигукує він, - ви говорите про допомогу з боку держави і навіть не знаєте, які податки платите. А ми у себе розвивали тваринництво абсолютно в інших умовах, коли нам ніхто не допомагав. І коли ми, навпаки, платимо податки державі. Тому і вам слід не сподіватися на допомогу держави, а навчитися виживати самостійно ».

І знову я бачу відкрите здивування на обличчях наших сільських жителів. Вони явно не розуміють, чого хоче від них цей настирливий киргизький депутат. До них елементарно не доходить сенс його висловлювання. І тут вже ініціатива переходить до казахстанським журналістам, що сидить тут же, в залі. «Зрозуміло, гідно прикладу те, що киргизький фермер виживав самотужки і встав на ноги, - відповідає один з нас депутату. - Але дайте відповідь, скільки при цьому потомствених киргизьких тваринників розорилося, не в силах впоратися з купою на них обрушилися проблем? Хіба може той же фермер-одинак ​​відновити п'ятикілометровий бетонний водогін? Або побудувати міст через гірську річку? Що ж стосується Казахстану, то держава надає сьогодні не тільки соціальну і технічну допомогу, але і виділяє грошові субсидії, спрямовані на зростання племінного поголів'я та на вирощування сільськогосподарських культур. При цьому в парламенті країни постійно піднімається питання про невідповідність обсягу субсидій потреб сільських жителів. Про те, наскільки субсидії казахстанські менше європейських. Тому і держава від свого села в перспективі відмовлятися не буде. Допомога сільському господарству республіки буде тільки наростати. Що, в свою чергу, обертається зростанням сільськогосподарської продукції ». Ось так ми відповіли своїм братам-киргизам.

Думки після конференції

Для Казахстану, як і для інших республік СНД, питання відродження сільськогосподарського сектора економіки з розряду соціальних переходить сьогодні в політичну площину. Якщо не буде гідної роботи на селі, то опинилися без роботи сільським жителям не залишається іншої альтернативи, як переїжджати в міста, поповнюючи армію некваліфікованої робочої сили. Тому глава держави надає таке важливе значення відродженню казахстанського села. Разом з тим поряд з фінансуванням і дотаціями в сільське господарство, на мій погляд, необхідно налагодити роботу потужного координаційного робочого органу, куди поряд з казахстанськими вченими і співробітниками Міністерства сільського господарства могли б входити і іноземні фахівці, здатні надати дієву допомогу порадами і технічними засобами тим ж фермерам нашої країни. Щоб казахстанський фермер не відчував себе покинутим, пропадає десь на відшибі держави.

Серік МАЛЄЄВ, фото автора, Алмати - село Ульгелі - Алмати

Більше новин в Telegram-каналі «Zakon.kz» . Підписуйся!