1. Узбекистан відмовився від викладання політології у вищих навчальних закладах Фарход Толіпов Наказом...
2. Узбекистан відмовився від викладання політології у вищих навчальних закладах

Узбекистан відмовився від викладання політології у вищих навчальних закладах

Фарход Толіпов

Наказом №310 міністра вищої і середньої спеціальної освіти Узбекистану Алішера Вахабова, виданим 24 серпня 2015 року, в країні скасовано викладання політології. З назви вузівського предмета «Політологія. Теорія і практика побудови демократичного суспільства в Узбекистані »вилучено перше слово.

як передає «Asiaterra.Info» , Мотивами відмови від політології вказані наступні: теми предмета дублюються з іншими науками, у політології немає наукової методології, а навчальна література заснована тільки на західних джерелах, не містить національного наукового доробку і не висвітлює «узбецьку модель» розвитку. Крім того, вказується, що з 131 викладача політології 58 (44 відсотки) - пенсійного віку, прийом до вищих навчальних закладів за напрямом «політологія» скасований в 2010 році, всього з 1995 по 2009 роки було випущено 665 бакалаврів за цим напрямком, і, судячи з рівню їх підготовки, «склад і зміст дисципліни« політологія »не відповідають вимогам часу».

За словами відомого узбецького політолога Фархода Толіпова, з початку 2013 року в Узбекистані було оголошено про офіційне закриття всіх спеціалізувалися на політології факультетів і кафедр, а також рад по захисту докторських дисертацій з політології, «фактично, підготовка кадрів в цій галузі науки припинена».

У 2013 році Ф.Толіпов повідомив, що «до того, як політологія як спеціальність була закрита в країні, кафедра політології функціонувала в Національному університеті Узбекистану (НУУ), причому вона вважалася профілюючою кафедрою для всіх університетів країни. На базі цієї кафедри до 2011 року працювала досить сильна в професійному відношенні група викладачів і вчених. Сьогодні на її місці функціонує кафедра з такою ж назвою, але вже не випускає професійних політологів, а обслуговує інші факультети НУУ, надаючи їм предмет політології для навчання. При цьому з'явився дивний парадокс: країна перестала готувати політологів, а політологія читається в деяких університетах в ряду інших обов'язкових гуманітарних курсів. Питається: хто ж читає і буде надалі читати курс політології в університетах, якщо сама спеціальність політології закрита? Безглуздість ситуації очевидна, і її треба виправляти ».

У 2015 році Міністерство вищої і середньої спеціальної освіти Узбекистану виправило ситуацію, але не так, як пропонував Толіпов, який вважає, що «необхідно повернути політологію як спеціальність і відродити відділення вузів і кафедри, які готують професійних політологів в повному обсязі». Мінвуз вирішив скасувати викладання політології взагалі.

Ознайомившись з наказом, Фарход Толіпов опублікував на своїй сторінці в Фейсбуці відкритий лист-звернення «Момент істини для політологів Узбекистану»:

«Ми, що нижче підписалися, група політологів Узбекистану, не можемо залишатися байдужими до волаючого рішенням Міністра вищої і середньої спеціальної освіти Республіки Узбекистану А.Вахабова про скасування викладання політології у вищих навчальних закладах країни. Це рішення прийнято на основі пропозицій так званої робочої групи, члени якої практично не мають відношення до даної науці. Фактично, група консервативних чиновників, більшість з яких самі колись за іронією долі наспіх захистили наукові ступені докторів політичних наук, тепер, зайнявши пости в держустановах і нічого не зробивши в науці, взяли на себе право оголошувати політологію лженаукою. Вони, насправді, тим самим і себе оголосили лже-вченими.

Наказ міністра А.Вахабова

Але ми не згодні з таким рішенням і виступаємо на захист нашої науки. Ми вибрали політологію своєю професією і тому ображені волюнтаристським рішенням про скасування її як спеціальності і як загальноосвітнього предмета. Тисячі молодих і досвідчених науковців Узбекистану мають дипломи політолога, і сотні з них вже мають наукові ступені кандидата або доктора політичних наук. Якщо відтепер політологія не може бути самостійною наукою, то ким тепер є ці вчені, яких держава навчало з перших років незалежності і яким видало ці дипломи і наукові ступені?

Якщо в спробі обґрунтувати свій висновок вищезгаданої робочої групи здалося, що теми предмета політології дублюються з іншими науками, що у цієї науки немає наукової методології, що предмет і об'єкт науки не ясний, що, нарешті, нібито навчальна література заснована тільки на західних джерелах і не містить національного наукового доробку і не висвітлює «узбецьку модель», то ми хотіли б нагадати цій групі наступне.

По-перше, існують як в точних науках, так і в гуманітарних науках, суміжні галузі, в яких просто не може не бути дублювання і взаємних переходів, і це навіть дуже корисно для цих галузей, для вивчення близьких проблем в рамках суміжних наук. Як відомо, світова наука пішла шляхом вузької спеціалізації, в результаті чого з'явилися і розвиваються безліч нових галузей, таких як, наприклад, антропологія, етнологія, в тому числі і політологія. Тому не було підстав скасовувати політологію через міфічного дублювання з іншими науками, навпаки, доцільно вводити нові дисципліни, згадані вище.

По-друге, в провідних зарубіжних наукових і навчальних центрах політологія не тільки існує як самостійна дисципліна і галузь науки (Political Science), але і професія політолога є однією з найпрестижніших. Існує Міжнародна Асоціація Політичних Наук (IPSA), серед членів якої є і представники Узбекистану, яка регулярно проводить свої світові конгреси. У світовій політичній науці розроблені фундаментальні принципи, методологічні основи, категоріальний апарат, а також наукові школи цієї науки, які, до речі, не дублюються іншими науками. Якщо члени робочої групи цього не знають, то це не причина для заперечення цілої галузі науки.

По-третє, до відома, робочої групи, предметом політології є внутрішні закономірності існування і розвитку держави, політичних процесів і відносин влади. Об'єктом політології є політичні інститути, суб'єкти, відносини, документи, реформи, типи правління і т.д., і т.п. Такого предмета і такого об'єкта немає ні в одній гуманітарній науці. Інші суміжні науки звертаються до даних питань лише опосередковано і виключно в рамках своїх наукових завдань, аналогічно тому, що лікар-терапевт повинен мати знання і по кардіології, і по неврології і навіть по акушерству; а хімік повинен мати знання з фізики, математики, технології і т.д. Дивно, що доводиться доводити такі прописні істини в 21-м столітті.

По-четверте, є ряд вчених-політологів Узбекистану, чиї наукові роботи були високо оцінені в міжнародному науковому співтоваристві. Їх статті були опубліковані в престижних міжнародних наукових виданнях, які мають високий імпакт-фактор (Impact-factor) і включених в систему таких індексів цитування, як Ськопус. А чи не цим, зокрема, визначається якість і рівень вчених? Хіба не потрібно сьогодні, щоб молоді аспіранти для захисту своїх дисертацій попередньо опублікували, по крайней мере, 10 своїх статей в зарубіжних журналах? І у політологів Узбекистану вже накопичено солідний багаж досліджень і публікацій. Можливо, членам згаданої вище робочої групи цей факт теж ніхто не знає, або вони ігнорують його.

По-п'яте, не буває виключно західному чи східному політології, як не буває західному чи східному фізики, математики і т.д. Якщо в предметах політології недостатньо були представлені праці співвітчизників, як це здається робочій групі, то це не правда. Роботи Нізомульмулька, аль-Фарабі, укладення Тимура і інші завжди були представлені в навчальному процесі. Але політологія сама відносно молода наука, навіть на Заході, тому її арсенал створювався в основному сучасними вченими. «Узбецька модель» також широко висвітлюється як в політології, так і в суміжних науках. Але навіть якщо погодитися з висновками робочої групи, не варто, як то кажуть, «з водою викидати і дитини». Замість того, щоб пропонувати скасування цілої науки і відокремлювати її від світової, слід було б запропонувати конкретні шляхи поліпшення якості дисципліни і якості досліджень, як це робиться скрізь. Хіба немає недоліків і проблем в інших науках? Хіба вони є тільки в політології, щоб її повністю скасовувати?

У колишньому Радянському Союзі в 1930-1940-х роках був такий термін - лженаука. До числа таких наук ставилися генетика, кібернетика, геополітика і навіть велася боротьба з ними. Ми дуже сподіваємося, що політологію - професію XXI століття - чи не спіткає та ж доля в Узбекистані.

В Узбекистані в ейфорії незалежності ця наука була введена як один із символів настав нового часу. З величезною надією і вірою багато молодих людей обрали її в якості свій професії і прагнули внести свій внесок у становлення нового, молодого незалежної держави. Нова держава і нова наука гармонійно доповнювали один одного. Політологія потрібна Узбекистану сьогодні як ніколи, в період глобальних змін, світової турбулентності, коли потрібні інноваційні фундаментальні дослідження в цій області і інноваційні рішення постійно виникаючих нових і складних проблем.

Ми звертаємося до Міністерства вищої і середньої спеціальної освіти і особисто до Міністра А.Вахабову з проханням переглянути рішення про скасування політології як дисципліни і як спеціальності для викладання в університетах країни. Ми зі свого боку готові брати участь в широкому обговоренні даної проблеми і внести свої конструктивні пропозиції для підвищення якості досліджень в галузі політології та викладання цієї науки.

Ми також звертаємося до величезного спільноті політологів Узбекистану, для яких настав момент істини, з пропозицією приєднатися до цій заявці ».

Міжнародне інформаційне агентство «Фергана»

Узбекистан відмовився від викладання політології у вищих навчальних закладах

Фарход Толіпов

Наказом №310 міністра вищої і середньої спеціальної освіти Узбекистану Алішера Вахабова, виданим 24 серпня 2015 року, в країні скасовано викладання політології. З назви вузівського предмета «Політологія. Теорія і практика побудови демократичного суспільства в Узбекистані »вилучено перше слово.

як передає «Asiaterra.Info» , Мотивами відмови від політології вказані наступні: теми предмета дублюються з іншими науками, у політології немає наукової методології, а навчальна література заснована тільки на західних джерелах, не містить національного наукового доробку і не висвітлює «узбецьку модель» розвитку. Крім того, вказується, що з 131 викладача політології 58 (44 відсотки) - пенсійного віку, прийом до вищих навчальних закладів за напрямом «політологія» скасований в 2010 році, всього з 1995 по 2009 роки було випущено 665 бакалаврів за цим напрямком, і, судячи з рівню їх підготовки, «склад і зміст дисципліни« політологія »не відповідають вимогам часу».

За словами відомого узбецького політолога Фархода Толіпова, з початку 2013 року в Узбекистані було оголошено про офіційне закриття всіх спеціалізувалися на політології факультетів і кафедр, а також рад по захисту докторських дисертацій з політології, «фактично, підготовка кадрів в цій галузі науки припинена».

У 2013 році Ф.Толіпов повідомив, що «до того, як політологія як спеціальність була закрита в країні, кафедра політології функціонувала в Національному університеті Узбекистану (НУУ), причому вона вважалася профілюючою кафедрою для всіх університетів країни. На базі цієї кафедри до 2011 року працювала досить сильна в професійному відношенні група викладачів і вчених. Сьогодні на її місці функціонує кафедра з такою ж назвою, але вже не випускає професійних політологів, а обслуговує інші факультети НУУ, надаючи їм предмет політології для навчання. При цьому з'явився дивний парадокс: країна перестала готувати політологів, а політологія читається в деяких університетах в ряду інших обов'язкових гуманітарних курсів. Питається: хто ж читає і буде надалі читати курс політології в університетах, якщо сама спеціальність політології закрита? Безглуздість ситуації очевидна, і її треба виправляти ».

У 2015 році Міністерство вищої і середньої спеціальної освіти Узбекистану виправило ситуацію, але не так, як пропонував Толіпов, який вважає, що «необхідно повернути політологію як спеціальність і відродити відділення вузів і кафедри, які готують професійних політологів в повному обсязі». Мінвуз вирішив скасувати викладання політології взагалі.

Ознайомившись з наказом, Фарход Толіпов опублікував на своїй сторінці в Фейсбуці відкритий лист-звернення «Момент істини для політологів Узбекистану»:

«Ми, що нижче підписалися, група політологів Узбекистану, не можемо залишатися байдужими до волаючого рішенням Міністра вищої і середньої спеціальної освіти Республіки Узбекистану А.Вахабова про скасування викладання політології у вищих навчальних закладах країни. Це рішення прийнято на основі пропозицій так званої робочої групи, члени якої практично не мають відношення до даної науці. Фактично, група консервативних чиновників, більшість з яких самі колись за іронією долі наспіх захистили наукові ступені докторів політичних наук, тепер, зайнявши пости в держустановах і нічого не зробивши в науці, взяли на себе право оголошувати політологію лженаукою. Вони, насправді, тим самим і себе оголосили лже-вченими.

Наказ міністра А.Вахабова

Але ми не згодні з таким рішенням і виступаємо на захист нашої науки. Ми вибрали політологію своєю професією і тому ображені волюнтаристським рішенням про скасування її як спеціальності і як загальноосвітнього предмета. Тисячі молодих і досвідчених науковців Узбекистану мають дипломи політолога, і сотні з них вже мають наукові ступені кандидата або доктора політичних наук. Якщо відтепер політологія не може бути самостійною наукою, то ким тепер є ці вчені, яких держава навчало з перших років незалежності і яким видало ці дипломи і наукові ступені?

Якщо в спробі обґрунтувати свій висновок вищезгаданої робочої групи здалося, що теми предмета політології дублюються з іншими науками, що у цієї науки немає наукової методології, що предмет і об'єкт науки не ясний, що, нарешті, нібито навчальна література заснована тільки на західних джерелах і не містить національного наукового доробку і не висвітлює «узбецьку модель», то ми хотіли б нагадати цій групі наступне.

По-перше, існують як в точних науках, так і в гуманітарних науках, суміжні галузі, в яких просто не може не бути дублювання і взаємних переходів, і це навіть дуже корисно для цих галузей, для вивчення близьких проблем в рамках суміжних наук. Як відомо, світова наука пішла шляхом вузької спеціалізації, в результаті чого з'явилися і розвиваються безліч нових галузей, таких як, наприклад, антропологія, етнологія, в тому числі і політологія. Тому не було підстав скасовувати політологію через міфічного дублювання з іншими науками, навпаки, доцільно вводити нові дисципліни, згадані вище.

По-друге, в провідних зарубіжних наукових і навчальних центрах політологія не тільки існує як самостійна дисципліна і галузь науки (Political Science), але і професія політолога є однією з найпрестижніших. Існує Міжнародна Асоціація Політичних Наук (IPSA), серед членів якої є і представники Узбекистану, яка регулярно проводить свої світові конгреси. У світовій політичній науці розроблені фундаментальні принципи, методологічні основи, категоріальний апарат, а також наукові школи цієї науки, які, до речі, не дублюються іншими науками. Якщо члени робочої групи цього не знають, то це не причина для заперечення цілої галузі науки.

По-третє, до відома, робочої групи, предметом політології є внутрішні закономірності існування і розвитку держави, політичних процесів і відносин влади. Об'єктом політології є політичні інститути, суб'єкти, відносини, документи, реформи, типи правління і т.д., і т.п. Такого предмета і такого об'єкта немає ні в одній гуманітарній науці. Інші суміжні науки звертаються до даних питань лише опосередковано і виключно в рамках своїх наукових завдань, аналогічно тому, що лікар-терапевт повинен мати знання і по кардіології, і по неврології і навіть по акушерству; а хімік повинен мати знання з фізики, математики, технології і т.д. Дивно, що доводиться доводити такі прописні істини в 21-м столітті.

По-четверте, є ряд вчених-політологів Узбекистану, чиї наукові роботи були високо оцінені в міжнародному науковому співтоваристві. Їх статті були опубліковані в престижних міжнародних наукових виданнях, які мають високий імпакт-фактор (Impact-factor) і включених в систему таких індексів цитування, як Ськопус. А чи не цим, зокрема, визначається якість і рівень вчених? Хіба не потрібно сьогодні, щоб молоді аспіранти для захисту своїх дисертацій попередньо опублікували, по крайней мере, 10 своїх статей в зарубіжних журналах? І у політологів Узбекистану вже накопичено солідний багаж досліджень і публікацій. Можливо, членам згаданої вище робочої групи цей факт теж ніхто не знає, або вони ігнорують його.

По-п'яте, не буває виключно західному чи східному політології, як не буває західному чи східному фізики, математики і т.д. Якщо в предметах політології недостатньо були представлені праці співвітчизників, як це здається робочій групі, то це не правда. Роботи Нізомульмулька, аль-Фарабі, укладення Тимура і інші завжди були представлені в навчальному процесі. Але політологія сама відносно молода наука, навіть на Заході, тому її арсенал створювався в основному сучасними вченими. «Узбецька модель» також широко висвітлюється як в політології, так і в суміжних науках. Але навіть якщо погодитися з висновками робочої групи, не варто, як то кажуть, «з водою викидати і дитини». Замість того, щоб пропонувати скасування цілої науки і відокремлювати її від світової, слід було б запропонувати конкретні шляхи поліпшення якості дисципліни і якості досліджень, як це робиться скрізь. Хіба немає недоліків і проблем в інших науках? Хіба вони є тільки в політології, щоб її повністю скасовувати?

У колишньому Радянському Союзі в 1930-1940-х роках був такий термін - лженаука. До числа таких наук ставилися генетика, кібернетика, геополітика і навіть велася боротьба з ними. Ми дуже сподіваємося, що політологію - професію XXI століття - чи не спіткає та ж доля в Узбекистані.

В Узбекистані в ейфорії незалежності ця наука була введена як один із символів настав нового часу. З величезною надією і вірою багато молодих людей обрали її в якості свій професії і прагнули внести свій внесок у становлення нового, молодого незалежної держави. Нова держава і нова наука гармонійно доповнювали один одного. Політологія потрібна Узбекистану сьогодні як ніколи, в період глобальних змін, світової турбулентності, коли потрібні інноваційні фундаментальні дослідження в цій області і інноваційні рішення постійно виникаючих нових і складних проблем.

Ми звертаємося до Міністерства вищої і середньої спеціальної освіти і особисто до Міністра А.Вахабову з проханням переглянути рішення про скасування політології як дисципліни і як спеціальності для викладання в університетах країни. Ми зі свого боку готові брати участь в широкому обговоренні даної проблеми і внести свої конструктивні пропозиції для підвищення якості досліджень в галузі політології та викладання цієї науки.

Ми також звертаємося до величезного спільноті політологів Узбекистану, для яких настав момент істини, з пропозицією приєднатися до цій заявці ».

Міжнародне інформаційне агентство «Фергана»

Узбекистан відмовився від викладання політології у вищих навчальних закладах

Фарход Толіпов

Наказом №310 міністра вищої і середньої спеціальної освіти Узбекистану Алішера Вахабова, виданим 24 серпня 2015 року, в країні скасовано викладання політології. З назви вузівського предмета «Політологія. Теорія і практика побудови демократичного суспільства в Узбекистані »вилучено перше слово.

як передає «Asiaterra.Info» , Мотивами відмови від політології вказані наступні: теми предмета дублюються з іншими науками, у політології немає наукової методології, а навчальна література заснована тільки на західних джерелах, не містить національного наукового доробку і не висвітлює «узбецьку модель» розвитку. Крім того, вказується, що з 131 викладача політології 58 (44 відсотки) - пенсійного віку, прийом до вищих навчальних закладів за напрямом «політологія» скасований в 2010 році, всього з 1995 по 2009 роки було випущено 665 бакалаврів за цим напрямком, і, судячи з рівню їх підготовки, «склад і зміст дисципліни« політологія »не відповідають вимогам часу».

За словами відомого узбецького політолога Фархода Толіпова, з початку 2013 року в Узбекистані було оголошено про офіційне закриття всіх спеціалізувалися на політології факультетів і кафедр, а також рад по захисту докторських дисертацій з політології, «фактично, підготовка кадрів в цій галузі науки припинена».

У 2013 році Ф.Толіпов повідомив, що «до того, як політологія як спеціальність була закрита в країні, кафедра політології функціонувала в Національному університеті Узбекистану (НУУ), причому вона вважалася профілюючою кафедрою для всіх університетів країни. На базі цієї кафедри до 2011 року працювала досить сильна в професійному відношенні група викладачів і вчених. Сьогодні на її місці функціонує кафедра з такою ж назвою, але вже не випускає професійних політологів, а обслуговує інші факультети НУУ, надаючи їм предмет політології для навчання. При цьому з'явився дивний парадокс: країна перестала готувати політологів, а політологія читається в деяких університетах в ряду інших обов'язкових гуманітарних курсів. Питається: хто ж читає і буде надалі читати курс політології в університетах, якщо сама спеціальність політології закрита? Безглуздість ситуації очевидна, і її треба виправляти ».

У 2015 році Міністерство вищої і середньої спеціальної освіти Узбекистану виправило ситуацію, але не так, як пропонував Толіпов, який вважає, що «необхідно повернути політологію як спеціальність і відродити відділення вузів і кафедри, які готують професійних політологів в повному обсязі». Мінвуз вирішив скасувати викладання політології взагалі.

Ознайомившись з наказом, Фарход Толіпов опублікував на своїй сторінці в Фейсбуці відкритий лист-звернення «Момент істини для політологів Узбекистану»:

«Ми, що нижче підписалися, група політологів Узбекистану, не можемо залишатися байдужими до волаючого рішенням Міністра вищої і середньої спеціальної освіти Республіки Узбекистану А.Вахабова про скасування викладання політології у вищих навчальних закладах країни. Це рішення прийнято на основі пропозицій так званої робочої групи, члени якої практично не мають відношення до даної науці. Фактично, група консервативних чиновників, більшість з яких самі колись за іронією долі наспіх захистили наукові ступені докторів політичних наук, тепер, зайнявши пости в держустановах і нічого не зробивши в науці, взяли на себе право оголошувати політологію лженаукою. Вони, насправді, тим самим і себе оголосили лже-вченими.

Наказ міністра А.Вахабова

Але ми не згодні з таким рішенням і виступаємо на захист нашої науки. Ми вибрали політологію своєю професією і тому ображені волюнтаристським рішенням про скасування її як спеціальності і як загальноосвітнього предмета. Тисячі молодих і досвідчених науковців Узбекистану мають дипломи політолога, і сотні з них вже мають наукові ступені кандидата або доктора політичних наук. Якщо відтепер політологія не може бути самостійною наукою, то ким тепер є ці вчені, яких держава навчало з перших років незалежності і яким видало ці дипломи і наукові ступені?

Якщо в спробі обґрунтувати свій висновок вищезгаданої робочої групи здалося, що теми предмета політології дублюються з іншими науками, що у цієї науки немає наукової методології, що предмет і об'єкт науки не ясний, що, нарешті, нібито навчальна література заснована тільки на західних джерелах і не містить національного наукового доробку і не висвітлює «узбецьку модель», то ми хотіли б нагадати цій групі наступне.

По-перше, існують як в точних науках, так і в гуманітарних науках, суміжні галузі, в яких просто не може не бути дублювання і взаємних переходів, і це навіть дуже корисно для цих галузей, для вивчення близьких проблем в рамках суміжних наук. Як відомо, світова наука пішла шляхом вузької спеціалізації, в результаті чого з'явилися і розвиваються безліч нових галузей, таких як, наприклад, антропологія, етнологія, в тому числі і політологія. Тому не було підстав скасовувати політологію через міфічного дублювання з іншими науками, навпаки, доцільно вводити нові дисципліни, згадані вище.

По-друге, в провідних зарубіжних наукових і навчальних центрах політологія не тільки існує як самостійна дисципліна і галузь науки (Political Science), але і професія політолога є однією з найпрестижніших. Існує Міжнародна Асоціація Політичних Наук (IPSA), серед членів якої є і представники Узбекистану, яка регулярно проводить свої світові конгреси. У світовій політичній науці розроблені фундаментальні принципи, методологічні основи, категоріальний апарат, а також наукові школи цієї науки, які, до речі, не дублюються іншими науками. Якщо члени робочої групи цього не знають, то це не причина для заперечення цілої галузі науки.

По-третє, до відома, робочої групи, предметом політології є внутрішні закономірності існування і розвитку держави, політичних процесів і відносин влади. Об'єктом політології є політичні інститути, суб'єкти, відносини, документи, реформи, типи правління і т.д., і т.п. Такого предмета і такого об'єкта немає ні в одній гуманітарній науці. Інші суміжні науки звертаються до даних питань лише опосередковано і виключно в рамках своїх наукових завдань, аналогічно тому, що лікар-терапевт повинен мати знання і по кардіології, і по неврології і навіть по акушерству; а хімік повинен мати знання з фізики, математики, технології і т.д. Дивно, що доводиться доводити такі прописні істини в 21-м столітті.

По-четверте, є ряд вчених-політологів Узбекистану, чиї наукові роботи були високо оцінені в міжнародному науковому співтоваристві. Їх статті були опубліковані в престижних міжнародних наукових виданнях, які мають високий імпакт-фактор (Impact-factor) і включених в систему таких індексів цитування, як Ськопус. А чи не цим, зокрема, визначається якість і рівень вчених? Хіба не потрібно сьогодні, щоб молоді аспіранти для захисту своїх дисертацій попередньо опублікували, по крайней мере, 10 своїх статей в зарубіжних журналах? І у політологів Узбекистану вже накопичено солідний багаж досліджень і публікацій. Можливо, членам згаданої вище робочої групи цей факт теж ніхто не знає, або вони ігнорують його.

По-п'яте, не буває виключно західному чи східному політології, як не буває західному чи східному фізики, математики і т.д. Якщо в предметах політології недостатньо були представлені праці співвітчизників, як це здається робочій групі, то це не правда. Роботи Нізомульмулька, аль-Фарабі, укладення Тимура і інші завжди були представлені в навчальному процесі. Але політологія сама відносно молода наука, навіть на Заході, тому її арсенал створювався в основному сучасними вченими. «Узбецька модель» також широко висвітлюється як в політології, так і в суміжних науках. Але навіть якщо погодитися з висновками робочої групи, не варто, як то кажуть, «з водою викидати і дитини». Замість того, щоб пропонувати скасування цілої науки і відокремлювати її від світової, слід було б запропонувати конкретні шляхи поліпшення якості дисципліни і якості досліджень, як це робиться скрізь. Хіба немає недоліків і проблем в інших науках? Хіба вони є тільки в політології, щоб її повністю скасовувати?

У колишньому Радянському Союзі в 1930-1940-х роках був такий термін - лженаука. До числа таких наук ставилися генетика, кібернетика, геополітика і навіть велася боротьба з ними. Ми дуже сподіваємося, що політологію - професію XXI століття - чи не спіткає та ж доля в Узбекистані.

В Узбекистані в ейфорії незалежності ця наука була введена як один із символів настав нового часу. З величезною надією і вірою багато молодих людей обрали її в якості свій професії і прагнули внести свій внесок у становлення нового, молодого незалежної держави. Нова держава і нова наука гармонійно доповнювали один одного. Політологія потрібна Узбекистану сьогодні як ніколи, в період глобальних змін, світової турбулентності, коли потрібні інноваційні фундаментальні дослідження в цій області і інноваційні рішення постійно виникаючих нових і складних проблем.

Ми звертаємося до Міністерства вищої і середньої спеціальної освіти і особисто до Міністра А.Вахабову з проханням переглянути рішення про скасування політології як дисципліни і як спеціальності для викладання в університетах країни. Ми зі свого боку готові брати участь в широкому обговоренні даної проблеми і внести свої конструктивні пропозиції для підвищення якості досліджень в галузі політології та викладання цієї науки.

Ми також звертаємося до величезного спільноті політологів Узбекистану, для яких настав момент істини, з пропозицією приєднатися до цій заявці ».

Міжнародне інформаційне агентство «Фергана»