Велика Скіфія і индоарийская цивілізація

У есьмь цікавою темою є зв'язок між жителями Великої Скіфії і аріями, вторгнення яких в кінці II тис. До н. е. на рівнину між великими річками Інд і Ганг призвело до утворення індійської цивілізації. Ця проблема важлива не тільки для Індії, але і для Росії, для історії всіх народів індоєвропейської мовної сім'ї. Індія цікава тим, що там арії (індоєвропейці) змогли законсервувати значну частину загального індоєвропейського спадщини, традицій, древньої віри. Завдяки цьому ми можемо краще зрозуміти віру і традиції праслов'ян, давніх русів.

Не дивно, що проблема аріїв викликала і викликає величезний інтерес. Часто на цю тему намагаються спекулювати. Характерним прикладом є спроба німецьких вчених, політиків і ідеологів часів другої половини XIX - першої половини XX століття приписати собі честь бути прямими нащадками «індогерманцев».

Щодо походження «индоариев» вчені змогли з'ясувати одну істину: вони прибули в долину Інду з південноруських степів на рубежі II-I тис. До н. е. Після цього вчені натрапляють на певний бар'єр, пов'язаний з політикою. Треба відповісти на питання: «З якими конкретно народами південноруських степів, відомими в історичну епоху, слід пов'язати аріїв, які пішли на південь? Яке відношення мали арії до історичних кіммерійців і скіфів, які зафіксовані в джерелах через кілька століть? »Як вже зазначалося, дані археології та антропології ясно показують: культура і населення Скіфії залізного віку повністю спадкоємні з більш ранніми - арійським і протоарійскім періодами. Але, незважаючи на це, прямий зв'язок між аріями і скіфами досі багато люто заперечують. В принципі, це і не дивно, якщо згадати про прямий зв'язок між Великою Скіфією і Руссю. Історію пишуть переможці.

Ми бачимо, як на наших очах історію СРСР і нашу перемогу у Великій Вітчизняній війні переписують, а вже про більш ранніх епохах і говорити не доводиться. Фальсифікатори історії намагаються створити якомога більше «розривів» в історичній тканини. Мовляв, жили арії і пішли, прийшли інші народи - кіммерійці і скіфи, потім вони зникли, їх змінили сармати, а після їх відходу - алани, готи і слов'яни. Потім на місці Великої Скіфії (Сарматії) утворилася Русь. Причому нинішні історики від політики (в інтересах Заходу і Сходу) додумалися вже до того, що нинішні росіяни не мають майже ніякого відношення до русів, русичам. Росіяни, на їхню думку, - це нібито суміш фіно-угрів з азіатами (монголоидами) з незначною домішкою слов'янської крові. Так от історії Російської цивілізації відрізають величезну історичну епоху. І під цю постійну зміну «різних» народів підводиться висновок - російські також поживуть і «зникнуть» з просторів Північної Євразії.

велика Скіфія, історія аріїв, индоарийская цивілізація, індоєвропейці, альтернативна історія

Дані археології свідчать, що прямі предки кіммерійців і скіфів - носії Андронівська культури (вона в XVII-IX століттях до н. Е. Охоплювала території Західного Сибіру, ​​значної частини Середньої Азії і Південний Урал) і зрубної культури (вона в XVIII-XII ст. до н. е. займала степову і лісостепову смугу Східної Європи між Дніпром і Уралом, відзначена в Західному Сибіру і на Північному Кавказі), займали саме ті землі, які можна назвати прабатьківщиною аріїв Індії. Зрозуміло, що на південь, в пошуках нових земель для проживання і освоєння, пішла тільки частина населення цих величезних територій. Фактично це арійське переселення (воно було не одномоментним, а розтягнутим на досить значний термін) можна розглядати з точки зору розширення сфери впливу Великої Скіфії на південь.

Треба сказати, що поняття «арья» збереглося практично у всіх народів індоєвропейської мовної сім'ї. Наприклад, грецьке «аристократ», ірландське «aire» - 'вождь, знати', скандинавське «arjoster» - 'шляхетні', російське «боярин» - 'великий затятий', «ратай, оратай» - 'орач, землероб', хетське «ara» - 'вільний' і т. д. Зрозуміло, що це поняття означало соціальну групу вільнихобщинників, які були одночасно і воїнами. На думку дослідника давньої історії Русі і русів Ю. Д. Пєтухова, «арії» - це епітет-самоназва русів, яке не потребує перекладу. «Арії» ( «арьи») - це 'затяті », життєво активні, енергійні, життєздатні' (« пасіонарії », по Л. Гумільову). Тому часто «арії-затяті», потрапляючи на південь і будучи в меншості серед стороннього населення, створювали елітні касти правителів, адміністрації, жрецтва.

Це поняття застосовувалося і в якості етноніма, самоназви народу. Воно дало назви ряду країн, які заселили арії: Ірландії, Ірану, Бхараті (одна з назв Індії, від племені аріїв - бхарата). З поняттям «арья» пов'язано і походження назви «алани» (через чергування л-р): «арія - аріан - алан» (В. І. Абаєв «Осетинська мова і фольклор»). А алани-роксолани були частиною Сарматії, яка була прямим спадкоємцем Скіфії.

велика Скіфія, історія аріїв, индоарийская цивілізація, індоєвропейці, альтернативна історія

Прабатьківщина аріїв Ірану та Індії перебувала в південноруських степах. Дані археології свідчать про те, що на південь рухалися як представники Андронівська, так і зрубної культур. Крім того, лінгвістичні дослідження вказують на те, що Північне Причорномор'я і Приазов'я було вихідним пунктом руху значної частини «индоариев». У цьому регіоні, і особливо на Кубані, Дону, Криму, виявлено багато топонімів, які ідентичні давньоіндійським (на санскриті). Не дарма жителів східного Приазов'я ще в античні часи називали «синдами», а одна з назв Дона звучало як «Сину». Топоніміка приазовської Синдики практично повністю перенесена в Бхарату. Треба відзначити, що дещо пізніше дослідники помітили схожість топоніміки Індії з назвами на Російському Півночі. Найбільший фахівець з культури Індії та індійським релігій Н. Р. Гусєва і її послідовниця, дослідник російської Півночі, історик, С. В. Жарникова виявили цікаві збіги, що підтверджують правоту північного походження «аріїв». Одна з священних і найбільших річок Індії - Ганг, але була річка Гангу в Архангельській губернії, а також озеро Ганго, Гангрека і Гангозеро (Олонецкая губернія). Інша священна річка Індії - Інд. Жарникова знайшла чимало «родичів» цієї річки на Російському Півночі: Індога, Індоманка, Індега, Индига. У давнину весь Північний Льодовитий океан і Біле море називали Гандвіком. Цій темі присвячено кілька цікавих досліджень.

Походження індійської та іранської (перської) цивілізацій з сучасних російських територій безперечно. У той же час між цими цивілізаціями були серйозні відмінності. Іран і Індія серйозно відрізнялися ще до ісламізації і арабизации Персії. Індо-слов'янські зв'язку набагато очевидніше і тісніше, ніж слов'яно-іранські. Це ще один факт, який свідчить проти старого міфу про іраномовності скіфів. Дослідники виявили значну кількість відповідностей не тільки в топоніміці Індії і Росії, але і в вірі стародавніх слов'ян, і в релігії Вед, в слов'янських мовах і санскриті, в обрядах і традиціях. Найтісніші слов'яно-індійські зв'язки завжди були проблемою для розвитку теорії іраноязичія скіфів. Як слов'яни встановили прямий зв'язок з Індією, минаючи «іраномовних» Скіфію? У той же час якщо вважати, що скіфи-сколоти (предки слов'ян) були прямими нащадками «Ар'єв» (частина яких пішла в Індію), тоді все стає на свої місця. Російська цивілізація і Індійська цивілізація мають один корінь - Велику Скіфію. Правда, російські (суперетнос русів) - це нащадки тих, хто залишився на рідній землі (прабатьківщині), а «білі індійці» - нащадки переселенців.

велика Скіфія, історія аріїв, индоарийская цивілізація, індоєвропейці, альтернативна історія

У чому ж причина серйозного розходження іранської та індійської культур? Раніше стверджувалося, що индоарийская спільність набагато давніше іранської, ставши більш раннім імпульсом впливу степової цивілізації на південь (так, скіфів, які залишилися в степах Євразії, можна було оголосити «іраномовними»). Але сучасні дослідження говорять про те, що це твердження хибне. По-перше, протоіранская спільність склалася на периферії арійського степового світу - в Середній Азії. По-друге, ця подія була раніше, ніж склалася индоарийская спільність - 6-4 тис. До н. е. (В епоху неоліту). В епоху бронзи (3 тис. До н. Е.) Почався рух цієї спільності на південний захід, до Ірану. Це простежується по поширенню культур так званої «сірої кераміки», яка має спадкоємність з іранської традицією історично відомого періоду. Протоиндийская спільність формувалася поруч з протоіранскойской, але отримала сильні вливання з півночі, і арії проникли в Індію набагато пізніше, на рубежі 2-1 тис. До н. е.

Довгий час вважалося, що «вторгнення аріїв» стало причиною загибелі місцевої Хараппской цивілізації (вона розвивалася в долині річки Інд в XXIII-XIX століттях до н. Е.). Але потім були виявлені факти, які повністю спростували цю гіпотезу. Між приходом аріїв і падінням міст Хараппской цивілізації існує розрив у кілька століть. Переселенці з Великої Скіфії принесли на південь технологію виплавки заліза, розвинену релігію, міфологію, писемність, міську культуру, систему держави-громади і т. Д. Фактично вони відновили Індійську цивілізацію. Крім того, є думка і деякі дані, що Хараппская цивілізація епохи бронзи також була створена під впливом найдавнішої арійської цивілізації. Індійська цивілізація бронзового століття з'явилася так раптово і так загинула, що важко говорити про її місцеве походження. Ієрогліфічне письмо Хараппи має деяку схожість з системами листи різних регіонів Євразії - вона не могла виникнути в умовах ізоляції. До того ж петрогліфи північній Індії мають аналоги в Центральній Азії і Південного Сибіру (Алтаї). Сибір і Середня Азія тоді належали населенню арійської цивілізації. Ясно, що вона могла надавати певний вплив і на Північну Індію. Це пояснює причину виникнення Хараппской цивілізації і причину її загибелі. Втративши «підживлення» з півночі, індійська міська культура епохи бронзи «потонула», коли концентрація носіїв присваивающего способу господарства перевищила допустиму межу ( «торгують стало більше трудящих»).

велика Скіфія, історія аріїв, индоарийская цивілізація, індоєвропейці, альтернативна історія

З прихід аріїв в епоху залізного віку відновився зв'язок регіону з Великою Скіфією, і індійська цивілізація була відновлена. Треба сказати, що контакти півночі і півдня тривали і в більш пізні епохи. У період найвищого розквіту Великої Скіфії (VII-VI ст. До н. Е.), Коли в сфері впливу північній цивілізації був Близький Схід і Китай, Індія також отримала нові «вливання». До VI-V ст. до н. е. саки (середньоазіатські скіфи) просунулися в Східний Афганістан і Північно-Західну Індію. Саки-скіфи мали значний вплив на соціально-політичну ситуацію, на релігію і культуру Індії. Досить сказати, що знаменитий Будда (принц Сіддхартха Гаутама) був із знатного роду сакського походження Шакья Муні. Трохи пізніше, III-I ст. до н. е., були створені «індо-скіфські царства». Це був результат експансії на південь під час панування сарматів. У II столітті до н. е. з'явилися кушани, народ арійського походження. Період розквіту Кушанской імперії припав на I-III століття н. е., тоді вона включала до свого складу території сучасної Середньої Азії, Афганістану, Пакистану і Північної Індії.

На думку Н. І. Васильєвої, в цей період відбувається відновлення розмитих традицій: йде «створення високоорганізованих політичних структур імперського, державно-общинного типу, переозброєння на новій технологічній основі (« лицарська »кіннота), посилення« сонячної релігії ». Практично Індія на рубежі нової ери переживала «друге пришестя аріїв», які відновили порядки і традиції суспільства «ведичного» типу. Індія в цей період, II ст. до н. е. - V ст. н. е., досягла свого найвищого розквіту - політичного, культурного, економічного. Цей період отримав назву «золотого століття» ( «класичного») Індії. Саме в цей час була створена та індійська культура, яка справила величезний вплив на навколишні регіони і все людство. Один тільки буддизм і буддійське мистецтво вплинули на території Цейлону, Індонезії, Середньої і Центральної Азії, Південно-Східної Азії, Китаю, Тибету, Японії.

велика Скіфія, історія аріїв, индоарийская цивілізація, індоєвропейці, альтернативна історія

Кушанская імперія охоплювала в основному Північну Індію, але скіфи просунулися і далеко на південь, осівши на північному заході Деканского півострова (Махараштра). У II столітті вони створили державу Кшатрапов. Можливо, що сильна скіфізація цього регіону призвела до формування там особливого етносу - маратхов. У V-VII століття Індія отримала ще кілька «імпульсів» з півночі. В результаті утворилася нова етно-станова правляча група раджпутов. Раджпути правили Індією кілька століть, в цей час цивілізація переживала новий культурний підйом. Надалі тиск арабів і ісламу обмежило вплив раджпутской аристократії, але не змогло повністю витіснити його. Правда, в цілому майже все 2-е тис. Н. е. для індійської цивілізації було не найвдалішим періодом історії. Прямі зв'язку з Великою Скіфією (її спадкоємицею Руссю - Росією) були перервані. Всі сили були спрямовані на виживання. Але індійська цивілізація, незважаючи на величезний тиск ісламського світу, а потім західної цивілізації, змогла вижити і зберегти своє ядро.

У XX столітті СРСР і Індія плідно співпрацювали. В даний час Росія і Індія мають всі можливості для створення стійкого стратегічного союзу. Правда, обидві цивілізації повинні покінчити з впливом англо-саксів на їх політику, культуру і еліту.

Джерело: https://cont.ws/@sage/456838