Великої Жовтневої соціалістичної революції не було. Доведення

1. Тимчасовий уряд
2. Газети того часу про Жовтневу революцію
3. Росія між 7 листопада 1917-го та 18 січня 1918 го
4. установчі збори
5. резюме
6. І все-таки вона відбулася

Одного разу батько мого товариша запитав мене: «А чому після Лютневої революції в Росії в 1917 уряд називалося тимчасовим?» Напевно, тому, що було призначено на якийсь час, відповів я. А на яке?

При інший нашої зустрічі він розповів мені, що після Лютневої революції уряд мав повноваження лише до початку роботи Всеросійських установчих зборів і тому називалося тимчасовим.

Тоді я не розумів, чому ця людина надавав такого великого значення цьому, на мій погляд, несуттєвому питання. Зараз я його дуже добре розумію.

Він був родом з Курської губернії. Їхню родину розкуркулили і вислали в Воркуту. Там половина сім'ї вимерла. Потім після визнання радянською владою перегинів при колективізації їм дозволили повернутися. Вони приїхали в Донбас. Вирили землянку і так жили до 50-х, коли вдалося побудувати маленький будиночок. У 1941-му юнак, якому тоді було всього 17 років, втік на фронт. Пройшов всю війну. Був нагороджений двома медалями Слави.

І ось трагічної долі непересічна людина хотів зрозуміти, де ж початок страждань і його сім'ї, і всього народу. І він знайшов цю точку перелому, з якої почалися нещастя Росії. Це був розгін більшовиками Установчих зборів 19 січня 1918 р

Мене це заінтригувало. Я спробував дізнатися більше на кафедрі історії КПРС у кандидатів історичних наук, але ніхто мені не зміг нічого додати. Пошуки в бібліотеках теж нічого не дали. Літератури про Установчі збори не було. І раптом в кінці 80-х, будучи у відрядженні в Казані, в букіністичному відділі я натрапив на монографію Е.Скріпілева «Всеросійських установчих зборів». Ця книга була затверджена до друку вченою радою Інституту держави і права АН СРСР і вийшла в 1982 р у видавництві «Наука». На ній і заснована ця стаття. Всі дати вказані за сучасним календарем.

Тимчасовий уряд

У лютому 1917-го, після революції, Микола II зрікся престолу на користь свого брата князя Михайла. Тимчасовий уряд було створено на основі декрету про зречення Михайла в березні 1917 р На уряд було покладено виконавча і законодавча функції з управління Росією. Воно називалося тимчасовим, тому що його повноваження були дійсні тільки до початку роботи Всеросійських установчих зборів, до якого потім переходила вся повнота влади. Основним завданням цього уряду було проведення виборів в Установчі збори і організація його роботи.

Всього тимчасових урядів було п'ять. Перше було створено кадетами, його очолив князь Львов. Друге було вже коаліційним. Його теж очолив князь Львов. Головою третього і четвертого був есер Керенський. Вони також були коаліційними.

П'яте уряд очолив Ленін. Це стався 8 листопада 1917 року після усунення уряду Керенського. Проти такої заміни ніхто особливо не заперечував, т. К. Керенський затягував проведення виборів в Установчі збори, і тому багато хто був нею не задоволені. Ленін же пообіцяв в найкоротші терміни провести вибори до Установчих зборів і організувати його роботу. І тут виникає важливе питання: чи було це уряд теж тимчасовим?

Воно називалося Тимчасовий робітничо-селянський уряд і було «створено для управління країною аж до скликання Установчих зборів». По суті з усіх п'яти урядів воно було справжнісіньким Тимчасовим урядом, оскільки саме воно виконало свою місію і провело з 25-го по 28 листопада 1917 г.вибори в Установчі збори, а потім організувало його скликання 18 січня 1918 р

Ленін у «Квітневих тезах» в 1917 р і в інших своїх статтях і виступах доводив положення, що поради вище всяких буржуазних установ, в т. Ч. І Установчих зборів. Але якщо Велика Жовтнева соціалістична революція встановила влада рад, то навіщо Ленін пішов на проведення виборів в буржуазне Установчі збори? Відповідь проста: ніякої Жовтневої революції не було.

Газети того часу про Жовтневу революцію

Природно було поцікавитися: а як висвітлювалася тоді ця революція в пресі? Хроніка не бреше, її не можна підігнати заднім числом. У Ленінській бібліотеці в Москві мені видали газети за 1917 р тоді був час перебудови.

Уважно вивчивши кілька провідних газет Петербурга, ні в одній з них я нічого не знайшов про штурм Зимового палацу, про постріл крейсера «Аврора» і про Жовтневу революцію. У хроніці було тільки маленьке повідомлення про те, що уряд Керенського зміщене урядом Леніна.

Подумалося, що щось тут не так. Вивчив газети за тиждень до 7 листопада 1917 року і за тиждень після. Спочатку за старим стилем, потім по новому. Потім перевірив, чи всі є номери газет, чи немає пропущених. Нумерація була суцільна, жодного номера не пропущено. А про революцію - нічого. Висновок один: значить, нічого і не було. Газети в той час були великі за обсягом. Переважали хроніка і повідомлення - про продажі, послуги, про розклади заходів - і були відсутні, як зараз, аналітичні статті. В газетах відбивалися найдрібніші міські події. А тут Велика революція - і нічого немає. Уявіть собі ГКЧП в Москві в серпні 1991 року, а в газетах про це порожнеча.

Росія між 7 листопада 1917-го та 18 січня 1918 го

Виступів проти нового уряду не було, т. К. Ленін підтвердив проведення виборів в Установчі збори в раніше встановлений термін 25 листопада 1917 г. Це був великий позитив, оскільки всі попередні тимчасові уряди затягували проведення виборів і переносили їх терміни.

Друга причина відсутності виступів проти уряду Леніна - Керенського звинувачували в бонапартизму і боялися встановлення їм диктатури. І навпаки, Леніна і партію більшовиків серйозно не сприймали.

Політичне життя в Росії залишилася без змін. Виходили газети, безперешкодно функціонували партійні та громадські організації і місцеве самоврядування. Ділове життя теж тривала.

Ніхто не виступав проти уряду Леніна ще й тому, що Росія чекала роботи Установчих зборів з величезною вірою і надією.

установчі збори

Вибори пройшли 12-15 листопада 1917 На них есери набрали 52% голосів, більшовики - 25%, ліві есери - 6%, кадети - 2%, меншовики - 2%, представники національних груп - 12% і невідомої партійної приналежності -1 %. Переважна більшість голосів належало соціалістам, буржуазним назвати Установчі збори ніяк не можна. Воно почало роботу 18 січня 1918 в Таврійському палаці в Петрограді. Ленін був присутній на його засіданні. Тим самим він і більшовики повністю визнали легітимність влади Установчих зборів. І в цей же день Установчі збори прийняли рішення про проголошення Російської Демократичної Федеративної Республіки.

Але його робота пішла не за сценарієм Леніна. На наступний день більшовики розігнали Установчі збори і тим самим зробили державний переворот. 19 січня 1918 р стало днем ​​початку громадянської війни. Стався трагічний перелом у долі Росії. Колір російської нації був знищений. Безповоротні людські втрати у громадянській війні склали 8 млн. Чол., Що в 3,5 рази більше, ніж втрати Росії в Першій світовій.

резюме

1. Отже, є три докази - логічне, фактичне і політичне - того, що Великої Жовтневої соціалістичної революції не було.

Логічним доказом є проведення урядом Леніна виборів в Установчі збори і організація його скликання. Якщо 7 листопада відбулася Жовтнева соціалістична революція, яка встановила радянську владу, то проведення виборів в буржуазне Установчі збори було безглуздим. Або Установчі збори - або Велика Жовтнева соціалістична революція.

Фактичним доказом служить відсутність в газетах Петербурга будь-яких повідомлень про події, які описані в більшовицькому міфі про Великої Жовтневої соціалістичної революції. Цей міф придумали заднім числом, щоб приховати розгін Установчих зборів, приховати свій злочин перед історією і надати легітимність своєї влади.

Політичне доказ - збереження політичного та ділового життя в Росії при тимчасовому уряді Леніна, відсутність боротьби проти нього і стан очікування Росією початку роботи Установчих зборів.

2. Сучасна цивілізація за своєю сутністю є соціал-демократичної. Якщо коротко, то в економіці - це приватна власність, ринок і вільне підприємництво, в політиці - демократичні інститути, реальне народовладдя і соціалістичне розподіл. Класичного лібералізму вже немає, його змінив соціал-лібералізм, який фактично є близнюком соціал-демократії.

У січні 1918 р Росія вперше в світі стояла на порозі демократичного соціалізму, який потім, через десятиліття, настав в Швеції, Фінляндії та багатьох інших європейських країнах. Замість цього в результаті державного перевороту, скоєного 19 січня 1918 Ленін і більшовиками, висока пасіонарна енергія народу, яка могла бути спрямована на творення, пішла на руйнування, на знищення майбутнього Росії. А все, що було досягнуто в СРСР, зроблено народом не завдяки, а всупереч радянській владі.

3. Громадянська війна в Росії, яка розпочалася 19 січня 1918 р не скінчилася і триває досі. Це війна між бюрократією і народом. Раніше це була радянська бюрократія, зараз - псевдокапіталістіческая і квазіфеодальная. Сутністю цієї війни є столітня нещадна експлуатація народу. І війна ця скінчиться, а народ переможе в ній тільки тоді, коли прийде в своїх думках до соціал-демократичної ідеї, об'єднається навколо неї і реалізує, як це вже зробили в Швеції та інших європейських країнах.

І все-таки вона відбулася

охороняють вождів

перевіряють підозрілих

гармати висувають

гармати заговорили

від редакції

Замітка Юрія Полудьонного здалася нам вельми цікавою. Юрій Олександрович, безумовно, володіє тим даром переконливості, який притаманний і деяким іншим авторам історичних публікацій останнього часу, наприклад, науковим співробітникам того ж Інституту національної пам'яті. Ці роботи об'єднує ще одна якість - вони, як правило, далекі від справжньої історії і справжньої науки.

Тому ми вирішили опублікувати матеріал Юрія Полудьонного і запропонувати увазі читачів наш коментар.

Навесні 1917-го Георгій Плеханов, ознайомившись з програмою повернувся в Росію лідера більшовиків, написав статтю «Про тезах Леніна і про те, чому марення буває часом цікавий». Цей бред став невід'ємною складовою частиною всієї історії більшовицької революції, особливо в її інтерпретації «вченими» сталінської епохи. Але прагнення позбутися міфів минулого, на жаль, народжує нові міфи.

Наприклад, Юрій Полудьонний заявляє, що виступів проти нового більшовицького уряду не було. Це абсолютно не так. Вже 29 жовтня в Петрограді повстали юнкера, для придушення їх заколоту використовувалася артилерія. Знімки зруйнованої будівлі Володимирського військового училища сьогодні можна знайти навіть у Вікіпедії.

Паралельно з повстанням в столиці тривав т. Н. похід Керенського-Краснова. Нині, через майже століття, даний захід здається жалюгідним і приреченим, але більшовицькі вожді були дуже налякані (про це можна прочитати в досить відомій книзі Федора Раскольникова «Кронштадт і Пітер в 1917 році»).

Крім того, згадаємо бої в Москві, Києві та інших містах країни, не забудемо і про те, що в якості центру опору більшовикам розглядалася Ставка Верховного головнокомандувача в Могильові, і саме туди потягнулися різні політики, які мали намір продовжувати боротьбу проти ленінського уряду. Закінчилося все це, правда, заняттям Могильова революційними загонами і звірячої розправою над генералом Духонін. Всі згадані мною події відбувалися в дуже короткий відрізок часу - з моменту штурму Зимового не минуло навіть місяці.

Розглянемо інший аргумент пана Полудьонного - що в газетах того часу про революцію не писали, а значить, її і не було. Автор статті не вказав, які саме видання він переглядав, але якщо заглянути в пресу осені 1917-го, то ми побачимо такі слова:

«Більшовицька загроза захоплення влади стає реальністю. У Петрограді абсолютно відкрито зроблені всі приготування до повалення уряду ... »(« Русское слово », 25 жовтня).

«Тимчасовий уряд скинуто ... Хай живе революція робітників, солдатів і селян!» ( «Робочий шлях», 26 жовтня).

«Нова влада. Перемога революційних військ Петрограда »(Ташкентська« Наша газета », 8 листопада).

На початку листопада про переворот в Петрограді стала писати і зарубіжна преса - «Юманіте», «Кур'єр Варшавський», турецька газета «Вакіт», голландська «Телеграаф» та ін. Не всі використовували слово «революція», але те, що сталося щось важливе , тодішні газетярі розуміли.

Додам ще, що паралельно йшла робота II Всеросійського з'їзду рад. О третій годині ночі 26 жовтня на з'їзді було оголошено про арешт «ватажків контрреволюції» - т. Е. Тимчасового уряду. А керував усіма подіями в столиці Петроградський військово-революційний комітет. Все це зайвий раз говорить про те, що учасники жовтневої драми цілком відчували себе революціонерами.

Цікаво заглянути і в відозву цього з'їзду, де сказано, що «вся влада на місцях переходить до Рад робітничих, солдатських і селянських депутатів, які і повинні забезпечити справжній революційний порядок». В кінці документа були слова:

«Солдати, робітники, службовці - в ваших руках доля революції і доля демократичного світу!

Хай живе революція!"

Хочу звернути увагу ще на одне міркування пана Полудьонного. Він стверджує, що після жовтня 1917-го життя країни не змінилася: діяли політичні та громадські організації, виходили газети. На це можу повідомити, що вже на другий день перевороту в Петрограді були конфісковані і спалені тиражі буржуазних газет. Ну а в кінці листопада Раднарком оголосив кадетів партією ворогів народу. Цим же декретом передбачався арешт кадетських лідерів. Двох - Шингарьова і Кокошкина - пізніше вбили. Інші провідні кадети в той час сиділи в Петропавлівській фортеці.

В цілому ж, якщо говорити про твір пана Полудьонного, залишається побажати йому і нашим читачам продовжувати вивчення вітчизняної історії. Це захоплююча справа, особливо якщо користуватися при цьому надійними і перевіреними джерелами.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...