Вибір гірськолижних очок

Андрій Товма (aka ANT)

Давно мучився з вибором кольору світлофільтру в гірськолижних окулярах. Піднімав цю тему на RASС-е і в інших місцях.

Так само обговорювалося:

Пробував різні кольори, поляризацію ... Зараз використовую 2 маски Smith, cо світлофільтрами Sensor Mirror (світлопропускання 70% «для плоского і низькою контрастністю освітлення будь-якої яскравості») і Platinum Mirror (світлопропускання 25% для «сонячних і малохмарна днів»). Довіра до фірми Smith за відгуками і після «зомбування» тріаловскімі каталогами, а також добротний конструктив масок дозволили заспокоїться, і вважати, що краще все одно не вже нічого не знайти.

Минулої весни, в кінці березня на Домбай прийшло розчарування. Плоске освітлення, рельєф непомітний взагалі. Маска Smith Sensor Mirror. Я не можу їхати скільки-небудь впевнено, а мій товариш може. Змінилися масками, і мені стало краще видно рельєф, а йому гірше. Стало можливо котити зі швидкістю, на якій отримуєш хоч якесь задоволення. Не сталося чудесного «прозріння», але різниця була суттєвою. Його маска Alpina Quattroflex Powder. Приїхавши додому, я спробував розібратися чому така різниця.

Трохи теорії:
При плоскому освітленні не видно рельєфу внаслідок перевідбиттів сонячного світла від крапельок води в тумані і хмарах або від сніжинок при снігопаді. В результаті цього переотражения світло йде звідусіль, і немає тіней, за якими можна впізнати рельєф. Найбільшому перевідбиттів схильні промені синьо-блакитній частині спектра. Промені червоній частині спектра проходять через хмари або снігопад, практично не змінюючи свого напрямку. Зелені - ні те ні се. Для видимості рельєфу фільтр гірськолижної маски повинен відсікати перевідбиттів промені. Синю і частково зелену область спектра. Зелену частину спектру треба частково залишити, так як людське око найкраще бачить саме її і без неї сильно постраждає сприйняття картинки. Все буде червоним і жахливим)). За допомогою фотоапарата і Фотошопа я порівняв фільтри масок. Спочатку налаштував баланс білого по аркушу паперу. Потім зняв цей же лист через фільтри масок. Потім подивився в Фотошопі. Результати на картинках.

У вікні «Info» цифри яскравості в каналах RGB (R-червоний, G-Зелений B-синій). Після приведення світлопропускання до 100%, видно, що Smith Sensor Mirror пропускає на 47% більше синього, на 19% більше зеленого і на 11% менше червоного світла, ніж Alpina Quattroflex Powder. Цим і пояснюється краща видимість в Альпіне. За формою гістограми теж видно розподіл яркостей за кольорами. По-хорошому, треба б дивитися графік розподілу світлопропускання в залежності від довжини хвилі. На ньому можуть проявитися якісь нюанси, яких не видно при оцінці яскравості в каналах RGB. Ще доданий для порівняння жовтий фільтр куплених при соціалізмі чехословацьких очок Okula. Теоретично, вони повинні бути ще краще при плоскому освітленні. Також перспективними виглядають маски з червоними (рожевими, помаранчевими) фільтрами. Перевірити це поки не вдалося. У грудні я несподівано для себе потрапив в плоске освітлення в Геше, на Мустаг при снігопаді. Маски Okulа з собою не було (не очікував від Геша таких умов).

Я перевірив таким чином ще пару масок: Uwex Saphir Vario і Smith Platinum Mirror. Розподіл світлопропускання за кольорами у них приблизно як у Sensor Mirror.

ІМХО, виробники світлофільтрів для гірськолижників занадто захопилися «природністю квітів» на шкоду видимості в екстремальних умовах освітлення. Для себе вирішив: буду возити з собою маску Okula і при першій же можливості перевірю її. Потім, якщо теорія підтвердиться, пройдуся з фотоапаратом по магазинах і виберу маску. Ще є ідея подивитися на рельєф через червоний фотофільтр ...

Набридло втрачати катальні дні, причому часто в снігопад або відразу після ...