Вибори в Україні: У Донбасі російських військових більше, ніж солдатів в НАТО - Вільна Преса - Україна. Новини України сьогодні. Рейтинг кандидатів у президенти України, останні новини.

У Донбасі розквартирована російське військове угруповання, що дорівнює за потужністю арміям європейських країн - членів НАТО. Про це в ефірі телеканалу «112 Україна», заявив головний військовий прокурор України Анатолій Матіос.

За його словами, Росія поставила в республіки сотні артилерійських систем і танків. «Танки - 650 штук, бойові броньовані машини - 1310 штук, артилерія різних калібрів (в тому числі великокаліберна, заборонена мінських угодами) - майже 500 стволів, реактивні системи залпового вогню - майже 260 одиниць, зенітно-ракетні комплекси - до 100 одиниць».

Крім того, за даними Матіоса, на неконтрольованої Києвом території Донбасу знаходиться 11 тис. Росіян, три тисячі з яких - кадрові військові. «Російська Федерація на даний момент знаходиться на Донбасі в кількості майже трьох тисяч чоловік в складі двох батальйонних тактичних груп, однією ротної тактичної групи, на озброєнні яких крім перерахованих вище одиниць майже 200 танків, 400 бойових броньованих машин, 140 одиниць артилерії та новітні зразки зенітно-ракетних комплексів », - уточнив він.
Нагадаємо, схожі оцінки представив президент України Петро Порошенко . «Наша розвідка підтверджує - мінімальний рівень регулярних військ Росії на окупованій території Донбасу - приблизно 3 тисячі військових», - заявив він на зустрічі з міністром оборони США Джеймс Меттіс.

Читайте також

У Києві ще чекають вторгнення Росії з боку Білорусії

Влада України влаштували істерику, зрозумівши, що на них ніхто не йде з війною

Варто відзначити, що на початку вересня спікер Генштабу Збройних сил України Владислав Селезньов заявив про набагато більшу кількість російських військовослужбовців на території Донбасу. За його оцінками, до 6 тис. Російських військовослужбовців знаходяться в Донбасі, при цьому «кадрові російські військові постійно прибувають на непідконтрольні Києву території, в тому числі і в керівні органи».

Москва неодноразово підкреслювала, що Росія не є стороною конфлікту в Донбасі, який є виключно внутрішньоукраїнських і не надає матеріальної, фінансової та іншої допомоги.

При цьому самі київські чиновники неодноразово визнавали, що, незважаючи на підтримку сталого переконання про присутність російських військ в Донбасі, ніяких доказів цьому немає і не було.

На початку травня міністр з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осіб Георгій Тука офіційно визнав неможливість підтвердити присутність на території Донбасу російських військ, зазначивши, що жоден міжнародний суд у своїх рішеннях не використовує прийняті на Україні кліше про «російської окупації», «російському вторгнення »і т. п.

«Фрази" це все знають "або" це і так всім відомо "там не береться до уваги. Коли ми говоримо, що там (в Донбасі - ред.) Знаходяться 5-10 тисяч регулярних російських військ, то де докази? Зброя - так. А війська? Грушники (засуджені в 2016 році в Україні російські військовослужбовці Головного розвідувального управління Генштабу Збройних сил РФ Євген Єрофєєв і Олександр Александров. - ред.), Яких ми обміняли - так. Але вони, виявилося, формально були звільнені. Хоча, здається, нам всім все це відомо. Але, з точки зору формальності, в судовій справі - це не доказ. Тому незаперечні докази треба збирати по крупицях », - заявив тоді Тука в інтерв'ю виданню РБК-Україна.

На пряме запитання журналіста видання, чи є формально російські війська на сході України, Тука відповів негативно: «Поки ми цього не довели в судовому порядку».

Пізніше, на початку вересня генсек ОБСЄ Ламберто Заньєр заявив про те, що спеціальна моніторингова місія (СММ) не може підтвердити присутність в Донбасі російських військ:

За словами політолога, члена Бюро президії партії «Батьківщина», директор Інституту свободи Федора Бірюкова, єдина «національна ідея» київської влади - це війна з Росією.

- Київ веде з Москвою холодну війну, але видає її за гарячу, звинувачуючи РФ у військовому вторгненні. Тому чергові заяви головного військового прокурора України про наявність на Донбасі російської військової угрупування адекватні тим цілям, які поставлені перед українським режимом у цілому. І головна мета тут - переконати ЄС і НАТО в тому, що саме Москва, а не Київ саботує мінські домовленості. Що саме Росія, а не Україна є стороною-агресором в затяжному конфлікті між Києвом і Донбасом.

«СП»: - Чи не занадто перебільшена «загроза»?

- Явно перебільшене з точки зору здорового глузду порівняння чисельності «російської угруповання» з військовою міццю НАТО пояснюється елементарними законами пропаганди. Щоб звернути увагу, треба перебільшувати будь-яку проблему, будь-яку небезпеку. Що і робить київський режим протягом усього свого існування. Пропаганда не потребує доказів, тут важливі емоції, в даному випадку - почуття страху перед міццю міфічного «російського вторгнення». Російські війська, як Гог і Магог, окопалися на Донбасі і готуються поневолити всю Європу - такий сьогоднішній меседж Києва своїм західним кураторам. По суті, нинішня заява Матіоса - це суміш криків професійної плакальниці з «оксамитовим» моральним терором. Українська влада просять євробюрократів і натівців посилити підтримку, одночасно залякуючи їх «російською загрозою». А «російська загроза» - це сьогодні досить популярний і зручний транснаціональний мем. За всією цією офіційною брехнею неважко побачити правду. Правда в тому, що київський режим просто не в змозі знайти вихід з конфлікту з Донбасом.

Території ДНР і ЛНР довели свою ефективність в плані відбиття атак київських бойовиків, незважаючи на всі пастки, так званих перемир'я. Але якщо Київ визнає, що нічого не може вдіяти з Донбасом, він тим самим заявить про своє політичне крах. Тоді як пояснити проблему і при цьому зберегти обличчя? І ось тут якраз годиться «російська загроза». Офіційний Київ звично заводить шарманку: «Це росіяни, росіяни прийшли, на допомогу!» Треба визнати, що в ЄС і НАТО люблять цей попсовий жанр пісень про «російську загрозу», слухають із задоволенням і навіть можуть схвально поплескати виконавцю. Але вкладати в Київ серйозні політичні та фінансові ресурси європейці вже не поспішають. Надто вже очевидною катастрофічна неефективність нинішньої київської влади, фейковий невдалого і шкідливого для оточуючих держави Україна в її сучасному стані.

- Зверніть увагу, кілька місяців українська пропаганда розповідала, як в Донбасі все розвалюється, «бойовики масово тікають», через що у них розкладання і некомплект. І тут раптом - бац! - і там знову звідки не візьмись з'явилася величезна «російська армія», яка заткне за пояс НАТО, - зазначає директор Центру євразійських досліджень Володимир Корнілов.

- Звідки вона там взялася за пару тижнів-то? З навчань «Захід» перекинули потай від усіх, чи що? .. Звісно, ​​пропагандисти в це не вірять. Але коли приходить час клянчити гроші і зброю на Заході, яку ж ще легенду озвучувати?

«СП»: - Чи не занадто неправдоподібно звучить? Якби в Донбасі була б така міць, хіба війна досі тривала б? Або в Києві вважають, що можуть спокійно вішати всіх на вуха локшину, що четвертий рік успішно воюють чи не з найсильнішою армією світу? Може, варто було б відмовитися від явного перебільшення?

- Не може українська пропаганда без брехні. Київ звик ще з часів «Майдану», що можна безкарно вішати локшину на вуха. Найдивовижніше, що ЗМІ продовжують це все ретранслювати без будь-якого критичного аналізу, а на Україні ще знаходиться публіка, яка вірить в відверті байки.

«СП»: - Київські чиновники постійно плутаються у своїх оцінках присутності російських військ в Донбасі, деякі і зовсім прямо визнають, що їх там немає. Це самодіяльність окремих чиновників? Чому немає суворої загальної лінії з цього приводу?

- Так там буває деколи так, що один і той же чиновник в одній мові заявляє прямо протилежні тези. Справа не в протиріччях між ними. Справа у відсутності здорового глузду ...

«СП»: - На зустрічі з міністром оборони США Джеймс Меттіс президент України Петро Порошенко також говорив про три тисячі російських військових в Донбасі. Навіщо? Він правда сподівається переконати в цьому Трампа? Тим не менш, напевно, американська розвідка тут працює краще за українську, і нерозумно намагатися нав'язати Вашингтону свої незрозуміло звідки взяті дані ...

- Так, американська розвідка прекрасно знає, що російських військ в Донбасі немає. Подібні заяви робляться для публіки, а не для Пентагону ...

«СП»: - Нещодавно генсек ОБСЄ Ламберто Заньєр заявив про те, що в Донбасі російських військ немає. Наскільки в цьому питанні послідовні на Заході? Військ немає, а «агресія» є?

- Якщо американська пропаганда і Конгрес запросто знаходять сліди «російської агресії» навіть у своїй передвиборчій кампанії, то що вже говорити про військову кампанію в Донбасі! Там хоча б російські громадяни є! Цього пропагандистам досить.

- Хто такий Матіос щоб робити такі заяви? Великий полководець в ранзі грос-адмірала без флоту Тенюха-Кримського або генералісимуса без армії Гелетея-Іловайського? Він хоч якось здатний оцінити військову міць супротивника на рівні професіонала? - задається питанням заступник головного редактора журналу «Нова земля» (м.Донецьк, ДНР), постійний експерт Ізборськ клубу Новоросії Олександр Дмитрієвський.

- Ні, він простий прокурор, в чиї обов'язки входить контроль за дотриманням законності в українській армії. І замість того, щоб виконувати те, що прописано в його посадових інструкціях, пан Матіос лізе в політику, і завдяки йому ВСУ перетворилися в авгієві стайні. Не дарма ж сказано, що Всевишній створив злодія, а лукавий - прокурора: це якраз про Матіоса.
«СП»: - Українські чиновники постійно плутаються в свідченнях щодо чисельності російських військ в Донбасі, деякі і зовсім визнають, що їх там немає. Як пояснити таку незлагодженість?

- Ось тим про пояснити, що російських військ в Донбасі немає. Бо якби вони там були - не було б різнобою в оцінках українських чиновників.

«СП»: - Ополченці ДНР і ЛНР неодноразово відзначали присутність на українській стороні не тільки інструкторів з країн Заходу, але і найманців. Чому українська сторона уникає розмов на цю тему?
- Згідно ст. 47 (2) першого Додаткового протоколу 1977 року до Женевських конвенцій найманець від іноземних добровольців відрізняється тим, що не входить до складу військ однієї з конфліктуючих сторін, а від іноземних військових фахівців, якими є, в тому числі, військові інструктори і радники, тим, що не має відповідних повноважень на рівні міждержавних угод. Тобто найманець - це ніхто і звати його ніяк, якому найчастіше доручають найбруднішу роботу. Чи буде українська держава поширюватися про участь такої категорії в каральної операції? Зрозуміло, немає.

Читайте також

Що рухає хлопцями з «незалежної», що опинилися в рядах терористів

«СП»: - Свого часу Володимир Путін визнавав, що в Донбасі є люди, «які займаються вирішенням певних питань, в тому числі і у військовій сфері». Наскільки це можна сприймати як підтвердження присутності Росії в Донбасі?

- Почнемо з того, що наявність іноземних радників та інших фахівців у кожної зі сторін в зоні конфлікту не суперечить міжнародному праву. Сторони мають право просити допомогу і мають право її отримувати, тому спекуляції на тему російської присутності в Донбасі позбавлені підстави. Що ж стосується місцевого населення в Донбасі, то воно однозначно виступає за повноцінне російську присутність і за повноцінне українське відсутність на схід від умовної лінії Куп'янськ - Ізюм - Бердянськ.
«СП»: - На Заході також говорять, що не мають даних про присутність російських військ, проте також вільно оперують прийнятими на Україні кліше про «російської агресії» і т. Д. Як це розуміти? Ну, в Києві політики не зовсім адекватні, навіщо їм уподібнюватися?

- Одного разу було сказано, що чим нахабніше брехня, тим сильніше в нього будуть вірити. Цю війну проти Донбасу розв'язав Захід, і йому потрібні виправдання для її продовження. Тому і експлуатується міф про російську агресію ...