Вибори в Росії, Європі та США: Що між ними спільного

Рівень явки на виборах до Держдуми сьомого скликання не можна назвати низькою. Він відповідає загальносвітовому тренду, в тому числі спостерігається в країнах Заходу, вважає політолог Антон Хащенко.

Нагадаємо, за даними Центрвиборчкому на 18:00 за московським часом явка склала 39,37 відсотка. Наступні дані щодо явки будуть названі вранці 19 вересня.

"(Сьогоднішня) явка абсолютно нормальна, якщо ми говоримо про загальносвітові тренди. Вона абсолютно вкладається в ті параметри, які ми можемо спостерігати в країнах Заходу, в країнах з демократичним устроєм", - сказав політолог.

Як приклад він навів, зокрема, парламентські вибори в Португалії в 2011 році, де явка склала 41,9 відсотка, парламентські вибори в Швейцарії 2015 року, де цей показник був 48,5 відсотків, в Румунії в 2012 році - 41,76 відсотка, у Франції в 2012 році - 48,31 відсотка (перший тур) та в Іспанії в поточному році - понад 51 відсотки.

Хащенко назвав також "промовистою показником" явку на виборах в Палату представників США в 2014 році, склала 36,4 відсотка. В Японії на виборах у 2014 році явка склала 52 відсотки, на виборах мера Лондона в 2012 і 2016 роках цей показник становив, відповідно, 38,1 відсотка і 45,6 відсотків.

Йдеться про абсолютно різних країнах з такими, що відбулися демократичними інститутами, де подібний рівень явки - близько 40-50 відсотків - є нормальним, зазначив політолог.

"Тобто, не можна говорити, що ця явка низька, що це викликано чимось поганим", - підкреслив він. Експерт звернув увагу і на те, що вибори в Росії припали на вересень - досить теплий місяць, коли багато громадян ще перебувають у відпустках.

"Навіть на це роблячи поправку, ми бачимо, що явка дуже навіть гідна", - сказав Хащенко.

Голова ради директорів фонду "Інститут соціально-економічних і політичних досліджень" (ІСЕП) Дмитро Бадовський, коментуючи дані екзит-полів, зазначив, що вони "приблизно відповідають тим рейтингам і прогнозами результату виборів, які соціологічні служби давали всі останні місяці, тобто якщо подивитися на передвиборчі рейтинги, на рівень явки, той результат, який ми бачимо на екзит-полах, він був цілком прогнозований ".

"Перш за все, те, що" Єдина Росія "буде лідирувати, то що вона збере більше 40%, було очевидно, весь питання було в тому, чи набере вона більше 45 відсотків чи ні, але на даний момент екзитполів і ФОМ, і ВЦИОМ показують, що вона переступає, швидше за все, планку 45 відсотків ", - цитує експерта ТАСС.

Другий момент - інтрига навколо боротьби за друге місце, яку ведуть КПРФ і ЛДПР. За словами політолога, ця інтрига зберігатиметься до останнього моменту.

"І було зрозуміло, що за рейтингами в цілому за партійними списками в Думу підтверджують свій статус парламентських партій чотири партії -" Єдина Росія ", ЛДПР, КПРФ і" Справедлива Росія ", - зазначив він.

Глава фонду ІСЕП зазначив, що щодо виборів по одномандатних округах остаточні висновки робити рано. Але з тих даних, що вже є, можна говорити, що деякі малі партії будуть в парламенті представлені.

"Відповідно, в парламенті у нас буде не чотири партії, може, шість, сім, може, і більше, тому що представники кількох малих партій мають реальні шанси поборотися за перемогу в округах", - впевнений Бадовський.

Член експертної ради фонду ІСЕП Олексій Зудин також підтвердив, що "дані екзит-полів в загальному і цілому підтверджують все консенсусні попередні оцінки: проходить" велика четвірка ", як і очікувалося, включаючи" Справедливу Росію ", порядок рангові від першого і далі до четвертого номера теж в цілому дотримується ".

"Єдине, в чому розходяться дані екзит-полів, це з приводу другого місце. Тут зберігається інтрига", - сказав він.

А політолог Олексій Чадаєв зазначив ще один нюанс: "Зараз, поки дані по виборам тільки вважаються, ми в основному обговорюємо результати екзит-полів. Але про екзит треба розуміти одну важливу річ: вони ЗАВЖДИ дають деякий перекіс в сторону міського голосування. Просто тому, що в міських умовах організувати роботу груп простіше, і їх на міських ділянках об'єктивно більше. А село (якого у нас в країні приблизно 25 відсотків) голосує інакше, ніж місто, і це "інакше" ми побачимо вранці на підрахунку ".

На думку Дмитра Бадовського, і основні політичні партії, і Центрвиборчком ставили завдання забезпечення максимальної чистоти і легітимності виборів, довіри до їх результату.

"Я думаю, що в цілому це завдання виконане. Це вже очевидно. Зараз, звичайно, потрібно віддати належне, що новий склад ЦВК відпрацював дуже якісно, ​​потрібно також віддати належне, що на цих виборах було мінімізовано дострокове голосування, застосування відкріпних посвідчень, яких менше відсотка всього видано ", - підкреслив експерт.

"Це прагнення до забезпечення максимальної легітимності і довіру до результатів виборів задало тон виборчої кампанії. Думаю, що в цілому це завдання вирішити вдалося", - переконаний Бадовський.

Олексій Зудин вважає, що "минула кампанія відрізнялася від попередньої кампанії на порядок на краще за показниками конкурентності та за показниками прозорості".

"Питома вага скандалів був істотно нижче, ніж в минулому. Важливою особливістю цієї виборчої кампанії є певний контраст у динаміці за партійними списками і одномандатних округах. За партійними списками боротьба між партіями сприймалася частиною спостерігачів як нецікава і нудна, а боротьба в одномандатних округах відрізнялася високою активністю ", - сказав політолог.

Він зазначив прінцпіальную важливість того, що кількість порушень були значно менше, ніж в минулому. А також той факт, що вони не були прінцпіальнимі.

"І ЦВК поводився активно і принципово в ході всієї виборчої кампанії. ЦВК втручався в проблемні ситуації і відновлював справедливість там, де треба", - підкреслив Олексій Зудин.

Вся інформація про голосування в сюжеті День виборів: Хроніка подій