Вибори в Україні - частина кандидатів розглядають вибори як трамплін для майбутньої політичної діяльності - 112 Україна

1. Перші на булаву
2. імпортні кандидати
3. І жити на ці 2%

Фото з відкритих джерел

Аналізуючи хід президентської кампанії, слід тримати в голові, які цілі ставить перед собою кожен з імовірних претендентів на президентство. Одні розраховують на перемогу, інші - на вибори в Раду, а треті - що все зроблять за них

- Папа, навіщо коні біжать по іподрому?

- Перша отримає приз.

- А навіщо тоді біжать інші?

Говорячи про те, що поведінка українських політиків цієї осені обумовлено президентськими виборами, не варто забувати, що всі вони мають різні плани на президентську кампанію. Хтось серйозно готовий боротися за президентське крісло, хтось побореться за перемогу, але цілком буде задоволений і призовим місцем у першій трійці або п'ятірці, а для кого-то президентська кампанія - це, скоріше, "парламентський" трамплін.

Тому, аналізуючи поведінку українських політиків, варто тримати в голові цілі, які ставить перед собою кожен із ймовірних кандидатів у президенти.

Перші на булаву

Найбільші шанси на перемогу (якщо комплексно оцінювати потенціал кандидатів, а не тільки за результатами опитувань) мають Петро Порошенко і Юлія Тимошенко. Рейтинг чинного президента не вище, і навіть нижче, ніж завжди має владу "за замовчуванням" (по вересневого опитування Центру Разумкова - 7%). Але шанси Порошенка на перемогу пояснюються не тільки його високою мотивацією, а й тим, що президент контролює виконавчу вертикаль, фінансовий ресурс, широкі силові повноваження і може використовувати кошти державного бюджету.

Офіційною програми Петро Порошенко поки не представив. Єдине, на що по-справжньому можна орієнтуватися, - це досягнення першого терміну (наприклад, безвізовий режим з Євросоюзом і посилення обороноздатності), а також його формула-тріада "армія-мову-віра". З точки зору передвиборчої стратегії це означає, що консервативно-конформістський електорат президент планує розширювати за рахунок націоналістично орієнтованих громадян.

У Юлії Тимошенко сьогодні - перше місце в абсолютно всіх соцопитуваннях. І, схоже, достатній фінансовий ресурс. У той же час у неї є дві основні проблеми. По-перше, за довгі роки політичної діяльності вона нажила дуже багато ворогів, як внутрішніх, так і зовнішніх. По-друге, проблеми з розширенням базового електорату. Тому одна зі свіжих передвиборних "фішок" від Леді Ю - "Новий курс", з одного боку, повинна надати їй новизни, а з іншого, переконати виборців, що у Тимошенко все ж є програма реформ.

Однак в ключовому питанні - війни і миру - Тимошенко змушена бути вкрай обережною. У своїй публічній заяві вона постає однозначним прихильником жорсткого тиску на Росію і самопроголошені "ДНР" і "ЛНР", однак акцент на цьому не робить. Може, розраховує в гіпотетичному другому турі на голоси "біло-синього" електорату?

За перемогу може поборотися і ймовірний єдиний кандидат від опозиційних Майдану сил. За даними групи "Рейтинг", опублікованими 22 серпня, сьогодні 70% українців вважають, що країна йде в неправильному напрямку. Ці 70% - потенційні опозиційні виборці. Питання тільки в тому, чи вдасться опозиції переконати мільйони громадян, налаштованих критично до діючої влади.

Також те, що 70% українців не задоволені нинішньою владою, означає, що кандидат від опозиції має високі шанси на вихід у другий тур. Але залишається інтригою, хто саме стане цим єдиним кандидатом. Потенційних претендентів вистачає - Юрій Бойко, Вадим Новінський, Олександр Вілкул, Вадим Рабинович, Михайло Добкін. І саме кількість в результаті може стати основною причиною того, що навіть "завдання-мінімум" з боку опозиції в президентських перегонах ризикує бути не виконана.

Чи зможуть опозиціонери залучити на свою сторону мільйони опозиційних виборців - питання відкрите. Поки що першу виразну робочу формулу, як консолідувати нинішню опозицію, озвучив Віктор Медведчук в інтерв'ю "Страна.ua" - об'єднуватися не навколо особистості, а навколо спільної платформи. При цьому, до речі, уточнивши, що сам не планує балотуватися в президенти.

Пропозиція цілком логічне, так як умовний "біло-синій" виборець зараз дійсно хоче голосувати не за особистість, а за альтернативний курс відновлення країни в цілому. Тому "нахрап" в об'єднанні навколо однієї особистості призведе до відторгнення чималої частини і політичних еліт, і виборців ще на підготовчому етапі. Справа навіть не в тому, хороший кандидат або поганий - він просто може подобатися одній групі виборців, але не подобатися інший. Наприклад, за даними того ж опитування "Рейтингу", за "Оппоблок" готові голосувати 8%, "За життя" - 7%. І ми прекрасно розуміємо, що ця різниця формується багато в чому з ставлення до лідерів партій.

Якщо ж нинішня опозиція піде на вибори різними колонами, цей похід має шанси на успіх лише за умови, що кандидати і керівники опозиційних партій укладуть пакт про ненапад і координуватимуть свої дії. Тобто - мова йде про ту ж консолідації навколо інтересів, ідеології та програми дій, яку запропонував опозиціонерам Медведчук.

імпортні кандидати

Особливу категорію складають кандидати, які не мають ні електоральних, ні адміністративних шансів на перемогу, проте розраховують на те, що президентську булаву їм просто вручать через океан. Це Анатолій Гриценко і Святослав Вакарчук. І хоча такий сценарій малоймовірний, поки все ж не станемо його виключати.

Справа не в тому, що умовного Заходу не хотілося б мати повністю підконтрольного президента - звичайно, хотілося б. Але об'єктивна проблема полягає в тому, що його все-таки немає і створити "одним помахом пальця" не вийде. Поведінка - і Анатолія Гриценка, і Святослава Вакарчука - говорить переважно про те, що на даний момент рішення по ним не прийнято. І з кожним днем ​​шансів на це все менше. Адже моделируемую перемогу ще треба втілити технічно, для чого потрібні ресурси: фінансові, організаційні, людські ... А з ними якраз є велика проблема - вони адже, при всьому бажанні, не можуть з'явитися на порожньому місці. Роботу потрібно було б почати вже зараз - вона, на жаль, не починається. Анатолій Гриценко (і особливо його дружина і соратниця Юлія Мостова) намагається збирати кошти, партійну структуру йому обіцяють побудувати спонсори ... А Святослав Вакарчук, як мені здається, просто чекає стартового сигналу в надії, що все зроблять за нього.

Єдино можливий в таких умовах варіант - використовувати вже існуючу в національному масштабі "виборчу машину". Але такий зараз "машини" немає. Не існує і "старого-доброго" адмінресурсу в звичному вигляді - адже навіть вибори "Солідарності" в окремих округах і територіальних громадах забезпечувалися граничною концентрацією ресурсів - і не завжди успішно. А гроші в США рахувати вміють, і пам'ять у них хороша.

І жити на ці 2%

Є також у нас і "претенденти в президенти", тверезо розглядають свої електоральні шанси. Вони прекрасно розуміють, що президентство - не для них, але завдяки участі у виборах можна примножити політичний капітал.

Олег Ляшко на минулих президентських виборах зайняв "почесне" третє місце, зміг утримати електорат до парламентських виборів - і вдало "монетизував" свій особистий кандидатський успіх у вигляді фракції Радикальної партії в Раді. Правда, співпраця з владою коштувало йому в підсумку неабияк підмочену репутацію (не секрет, що Ляшко підозрюють у співпраці з Банковою за наказом його спонсора Ріната Ахметова). Але все ж майбутня кампанія - відмінний привід для нього нагадати виборцям про себе і використовувати президентські вибори як трамплін для виборів до Верховної Ради.

Сергій Тарута, чия "Основа" на даний момент існує переважно в медіа-просторі (і навряд чи встигне розгорнути структури по всій країні до виборів) - розраховує "відкусити" голоси у Юлії Тимошенко в південних і східних областях. Відповідно, розкрутка Тарути і його партії вигідна всім політичним групам впливу, які виступають проти Тимошенко.

Напевно ми побачимо і інших претендентів. Можуть "запустити" Володимира Зеленського, можуть з'явитися інші кандидати- "спойлери", метою яких стане відбір голосів у кандидатів першої ланки. Якщо окремі проекти виявляться вдалими (наберуть хоча б 2-3 відсотки), можлива їх "пролонгація" вже під вибори парламентські.

В цілому фрагментованість політичного поля України призведе до значної кількості кандидатів на цих президентських виборах. Як наслідок - протягом кампанії будуть утворюватися самі незвичайні союзи. І в таких умовах багато буде вирішувати саме період між першим і другим туром - хто з ким домовиться.

Однак практика президентських виборів (найсвіжіший приклад - 2010 рік) показує: ті кандидати, хто вже перед першим туром зможе домогтися максимальної консолідації підтримки виборців, отримають хороші шанси перемогти у другому.

Юлія Комарова

Редакція може не поділяти думку автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", щоб ознайомитись з публікацій і пишіть на [email protected]