Вибух на Чорнобильській АЕС - диверсія?

Результати дослідження викладені ним в роботі «Загадка Чорнобильської катастрофи», опублікованій в 2011 році в Москві, де вона отримала певний резонанс. Ще до видання книги, після перших витоків в українській пресі, Кравчук був відразу ж звільнений з роботи в Інституті теоретичної фізики НАНУ.

Висновки Кравчука підтримали в рецензії на книгу підтримали професор, д.т.н. І.А. Кравець, і д.ф.-м.н.. В.А. Вишинський. Однак до широкої української публіки результати роботи вченого не дійшли.

Кравчук звернувся за підтримкою до представників Київського російського клубу. Київський російський клуб вважає за потрібне довести її результати до громадськості України.

Вчений стверджує, що вибух реактора був заздалегідь спланований і здійснений під керівництвом горбачовського ЦК КПРС, а вина була акуратно повалена на персонал станції, який опинився «цапом-відбувайлом». Потім атомники були змушені виправдовуватися в умовах кругової поруки і тиску «перебудівників». Що і було побічно визнано перед світовою спільнотою горбачовської керівництвом, до якого і ведуть всі нитки.

«У серпні 1986-го офіційна версія розгортання подій на ЧАЕС була представлена ​​на сесії МАГАТЕ, і ось її головний висновок:

«Першопричиною аварії є зовсім малоймовірне поєднання порушень порядку і режиму експлуатації, допущене персоналом енергоблоку»,

зазначає Микола Кравчук. Тобто, підірвати Чорнобиль без заздалегідь продуманого зовнішнього втручання персонал станції просто не зміг би.

Ні Міненерго СРСР, ні Минатом Росії, ні Держатому України, керуючись корпоративною солідарністю в вкрай закритою галузі атомної енергетики, не були зацікавлені в об'єктивному розслідуванні, і зробили все, щоб воно не відбулося, зокрема, маніпулювали оперативними журналами станції. В результаті, до цих пір так і не вдалося прийняти обгрунтовану офіційну версію.

З 1 по 23 квітня 1986 року «стан активної зони реактора істотно змінилося. Такі зміни відбулися не випадково, а в результаті добре спланованих, заздалегідь реалізованих дій », пише Кравчук. На четвертому енергоблоці містилося максимальну кількість радіоактивних матеріалів на 1.500 МКІ. До моменту випробувань реактор знаходився у вкрай нестійкому стані з падіннями потужності. Крім того, в деяких осередках реактора знаходилося більше високозбагачене паливо з атомних підводних човнів (плутоній-239), що призвело до різкого зростання потужності і температури в активній зоні. Разом з тим, запас графітових стрижнів, що заглушають реактор, було вичерпано. Кваліфіковані фахівці ЧАЕС (А. Чернишов) не були допущені на роботу в день випробувань, а ті, хто були тоді на станції, «просили переконати керівника випробувань А. Дятлова НЕГАЙНО припинити випробування, зупинити реактор». На жаль, марно, тому що він отримував прямо протилежні вказівки.

Крім того, більшість коштів аварійного захисту реактора були відключені. «Експеримент проводили саме з тим турбогенератором (ТГ-8), на якому був зламаний підшипник, а не з справним ТГ-7». Вібраційні випробування на посиленою вібрації проводилися одночасно з холостий роботою турбіни зі зниженням частоти і збільшенням амплітуди і потужності коливань. Після парового вибуху, що стався через несправність технічних систем (підшипник), які не витримали перевантаження від резонансу в процесі випробувань, настала «реакція перетворення води і пара в гримучу воднево-кисневу суміш (тобто, другий етап вибухового процесу), стверджує вчений.

Після водневого об'ємного вибуху в замкнутому просторі реактора відбулося ущільнення до стінок ядерного палива з «двох або більше поліячеек», чомусь опинився в реакторі в надлишку, і була досягнута локальна критична маса, яка призвела до «квазіядерному» вибуху. А тільки він міг зрушити на 90 градусів «верхню кришку» «каструлі» вагою понад 2000 тонн, яка розміщувалася над активною зоною »,« всередині блоку утворилася хмара плазми з температурою 40 тисяч градусів », яке і відзначили зовнішні очевидці аварії. Наявність прихованого персоналом високозбагаченого урану 238U «проявилося в наявності надлишку каліфорнія в продуктах аварії» в першу добу, - стверджує Микола Кравчук, - «саме він давав 17% гамма-активності, перетворюючись знову-таки в плутоній-239 (з періодом напіврозпаду трохи більше 2 доби - що істотно для подальшого)! Варто відзначити і сейсмічну дію вибуху такої сили, таких масштабів, що потряс будівлю блоку масою в десятки тисяч тонн, - він, безумовно, міг індукувати локальний землетрус », яке і було зареєстровано. Однак всупереч цим явним доказам факт ядерного вибуху, так само як і його симптоми, намагалися не визнавати.

Сам по собі цей вибух не призвів відразу до широкого радіоактивному зараженню. Різке зростання радіації в наступну добу стався через поступове наростання реакції плутонію і серії вибухів, значно посилених неправильним гасінням за допомогою води і піску в розрахунку на те, що вміст реактора ціле.

«Якби відразу було розуміння суті події, то було ясно і що робити - ніяких засипок, крім хіба що закидання мішками з борною кислотою!»

«Саме тоді, з 27 квітня, різко зросла радіаційне забруднення околиць - в десятки разів, так що те, що трапилося увечері 26 квітня було невідворотно, і ніяка борна кислота не допомогла б в той момент ... І якби це було зрозуміло відразу, то стало б очевидним , що самої першочерговим завданням було: зосередитися на негайній евакуації населення з 50-кілометрової зони ».

Однак і цього не було зроблено.

Примітна доля одного з безпосередніх винуватців катастрофи, Анатолія Дятлова, що віддавав злочинні накази і поінформованого і ще й про інших випробуваннях на блоці, які повинні були за задумом стояли за ним керівників гарантовано «добити» Чорнобиль, навіть якби це не вдалося зробити на попередньому етапі (це, на жаль, вдалося). Що, на думку Кравчука, «дозволяє зрозуміти і його дії, і поведінку після аварії - як ніби у нього була гарантія від занадто важкого покарання?»

Через 4 роки, в жовтні 1990 року, після офіційних листів за підписом академіка Сахарова, Олени Боннер, і інших видних ліберальних могильників СРСР, був достроково звільнений у зв'язку з захворюванням. Лікувався в опіковому центрі в Мюнхені.

Помер в 1995 році від інфаркту. А Дятлова команди віддавав Георгій Копчинський, - тоді завідуючим сектором атомної енергетики ЦК КПРС у Відділі Важкою промисловості та енергетики ЦК КПРС, який раніше працював на ЧАЕС, колишній керівник Департаменту атомної енергетики і промисловості Ради міністрів СРСР, потім колишній заступник голови Державного комітету України з ядерної та радіаційної безпеки, нарешті, у 2000 році - гендиректор Госатома України, - і нині дає поради в сфері атомної безпеки!

Можливо, він один з ініціаторів цькування і замовчування Миколи Кравчука. І Дятлов, і Копчинський, видали власні опису Чорнобильської катастрофи, що не містять будь-яких ясних версій її причин. джерело