Від Сталіна до Путіна: показана президенту виставка вразила публіку

«Бабуся вже не плаче, а їде на мопеді, пшениця колоситься, ракети летять»

Виставка, що відкрилася до 4 листопада в Манежі, як і три попередні була підготовлена ​​Патріаршим радою з культури, головою якого в 2016 році став духівник президента Тихон Шевкунов, за сприяння Інституту російський історії РАН, РДГУ, Архіву Президента РФ, Держархіву, Центрального музею сучасної історії Росії. Вона завершує цикл "Росія - моя історія", в який увійшли мультимедійні проекти "Рюриковичі" (2013 рік), "Романови" (2014 року), "Від великих потрясінь до Великої Перемоги" (2015).

Нова експозиція присвячена подіям 1945-2016 років та розповідає про складному і суперечливому періоді новітньої російської історії, кульмінацією якого став прихід до влади Володимира Путіна в 2000 році.

Організатори наполягають на нешаблонном підході до організації виставкового простору, в якому "кожен відвідувач може відчути себе частиною історії", але на ділі вся оригінальність полягає в використанні плазмових панелей замість традиційних стендів.

Всі інші матеріали (фотографії, кадри кінохроніки, цитати, статистичні дані) підібрані і скомпоновані в відповідності із суворим шаблоном, в якому чітко простежується погляд нинішньої влади на події 1945-2016 років. Не секрет, що виставка проходить під патронажем Кремля, а її першим відвідувачем, повторимо, став Володимир Путін.

Ось, наприклад, світ після війни. Яким він був? В першу чергу біполярним. У ньому склалися два центри геополітичного впливу - СРСР і США, сили яких були приблизно рівні. Перший зал експозиції розповідає про початок протистояння двох великих держав. Сталін тут домінує не як людина, що несе відповідальність за величезні військові втрати і загибель сотень тисяч невинних людей в таборах. А як лідер, який змусив боятися Захід і вміє давати симетричні відповіді на численні виклики, що надходять з того боку.

США розробили план атомної війни проти СРСР. І ми організували спецкомітет на чолі з Лаврентієм Берією і зробили свої бомби (про роль німецьких вчених в їх створенні на виставці нічого не розповідається). У них був "план Маршалла", який об'єднав навколо США країни Західної Європи, а у нас - РЕВ, куди увійшли східноєвропейські держави. У них - НАТО, у нас - Варшавський договір. Загалом, все, як то кажуть, "по часнику". І цей світопорядок бачиться авторам експозиції цілком розумним і справедливим.

Усередині країни в цей час починається відновлення промисловості (другий зал). Виробництво росте бурхливими темпами. Аудіогід розповідає, що, за прогнозами західних експертів, для виходу на довоєнні показники Радянському Союзу мало знадобитися не менше 40 років, проте вже за підсумками першої п'ятирічки вони були перевищені на 73%.

Аудіогід розповідає, що, за прогнозами західних експертів, для виходу на довоєнні показники Радянському Союзу мало знадобитися не менше 40 років, проте вже за підсумками першої п'ятирічки вони були перевищені на 73%

фото: Олена Єгорова

Культ особистості на виставці не замовчується, але і не акцентується. Одному з найстрашніших явищ в російській історії присвячений один стенд, на якому практично немає інформації - ні цифр, ні фактів. Тільки чотири розмиті фотографії з підписами "масові політичні репресії, ГУЛАГ", "ідеологізація життя і залізна завіса" "депортація народів", "використання праці ув'язнених" (Щоб щось дізнатися, треба звернутися і інформаційного терміналу поруч. Але він один, а відвідувачів - море. За даними організаторів, аудиторія трьох попередніх проектів циклу перевищила 2 млн осіб).

Зате на загальний огляд винесена цитата англійського письменника Чарльза Сноу, що думають про переваги Сталіна: "Він був куди більш освічений в літературному сенсі, ніж будь-який з сучасних йому державних діячів. В порівнянні з ним Ллойд Джордж і Черчілль - дивно погано начитані люди. Як, втім, і Рузвельт ".

І ще один вислів, що належить японському підприємцю Хіроші Терамачі: «У 1939 році ви, росіяни були розумними, а ми дурнями. У 1949 ви стали ще розумнішими, а ми поки були дурнями. У 1955 році ми порозумнішали, а ви перетворилися в п'ятирічних дітей. Вся наша економічна система практично повністю скопійована з вашої. У всіх наших фірмах висять ваші гасла сталінської пори ». Ніяких інших оцінок Сталіна на виставці не наводиться. Як то кажуть, висновки робіть самі ...

Наступні два зали присвячені Микиті Хрущову і Леоніду Брежнєву, і після їх відвідування глядачі повинні усвідомити собі наступне. Звичайно, у двох радянських керівників були помилки і прорахунки, але в цілому країна рухалася в правильному напрямку, залишаючись одним з центрів біполярного світу. СРСР не прогинався перед Заходом і здійснював самостійну внутрішню і зовнішню політику.

СРСР не прогинався перед Заходом і здійснював самостійну внутрішню і зовнішню політику

фото: Олена Єгорова

Хрущов на виставці постає останнім політичним романтиком, який вірить у швидку перемогу комунізму. Його основні помилки - любов до кукурудзи і передача Криму Україні. Слухачі аудіогіда дізнаються про ХХ з'їзд КПРС і розвінчання культу особи Сталіна. Однак їх поставлять перед фактом, що "відлига" мала і негативні наслідки. Дискредитація Сталіна, за словами диктора, похитнула авторитет СРСР в світі і привела до подій 1956 року в Угорщині і хвилювань в Польщі. Загалом, не треба було займатися необдуманим бичуванням.

Брежнєв у укладачів виставки асоціюється не стільки з епохою застою, скільки з епохою розвиненого соціалізму: середня зарплата в два рази перевищувала прожитковий мінімум, освіту і охорону здоров'я були безкоштовними, тиражі книг росли, вітчизняний кінематограф перебував на піку розквіту, по ряду ключових показників СРСР вийшов на рівень розвинених країн і міг змагатися з США.

Брежнєв у укладачів виставки асоціюється не стільки з епохою застою, скільки з епохою розвиненого соціалізму: середня зарплата в два рази перевищувала прожитковий мінімум, освіту і охорону здоров'я були безкоштовними, тиражі книг росли, вітчизняний кінематограф перебував на піку розквіту, по ряду ключових показників СРСР вийшов на рівень розвинених країн і міг змагатися з США

фото: Олена Єгорова

Це, вважають автори експозиції, не на жарт налякало Захід, і на підтвердження своїх висновків наводять цитату Маргарет Тетчер: «Завдяки плановій політиці і своєрідному поєднанню моральних і матеріальних стимулів, Радянському Союзу вдалося досягти високих економічних показників. Якщо при цьому врахувати величезні природні ресурси СРСР, то при раціональному веденні господарства у Радянського Союзу були реальні можливості витіснити нас з світових ринків ".

Однак експозиція в Манежі не дає відповіді на питання, чому ж цього не сталося. Ознайомившись з відібраної укладачами інформацією, уважний глядач приречений залишитися в деякому подиві: а навіщо взагалі знадобилися перебудова і економічні реформи, якщо в країні до моменту приходу до влади Горбачова все було добре, якщо не сказати чудово?

І раптом чорно-траурний стенд, що розповідає про причини розпаду СРСР, серед яких можна виявити добре знайомі нам і зараз явища - обвал нафтових цін, економічні санкції (за введення військового контингенту до Афганістану), інформаційна війна, плекання США міжнародного тероризму, сировинна економіка, криза ідеології, техногенні катастрофи ... Однак головними винуватцями розвалу Радянського Союзу і наступних бід на виставці без натяків названі Михайло Горбачов і Борис Єльцин. Причому, роль обох в новітній російській історії представляється однаково незавидною.

Про першого і єдиного президента СРСР в Манежі показують документальний фільм, з якого можна дізнатися про основні промахах його внутрішньої і особливо зовнішньої політики. Горбачов пустив на самоплив процеси в країнах Східної Європи, розпустив РЕВ і Варшавського договору, дозволивши НАТО підсунутися до наших кордонів. Він віддав наказ про виведення радянського військового контингенту з Афганістану, і його місце тут же зайняли сили альянсу. В результаті перебування Горбачова при владі всі геополітичні завоювання СРСР були ліквідовані, переможцем з "холодної війни" вийшли США, а інший учасник припинив своє існування.

В результаті перебування Горбачова при владі всі геополітичні завоювання СРСР були ліквідовані, переможцем з холодної війни вийшли США, а інший учасник припинив своє існування

фото: Олена Єгорова

Горбачов наливає мінералку П'єра Рішара. Відомий винороб Депардьє хмуриться. Сарказм?

За згоду на знесення Берлінської стіни Горбачов отримав звання "Кращий німець", а за розвал країни - Нобелівську премію миру. "Крок за кроком він здавав інтереси своєї країни, а здавши їх остаточно виявився нікому не потрібен", - резюмує диктор. У відвідувачів при цьому не залишається жодних сумнівів: Сталін точно краще Горбачова.

Що стосується Єльцина, то тут все трохи оптимістичніше. Правда, зовсім трохи. "Хотів, але не зміг", - приблизно так можна охарактеризувати інформацію про спроби економічних перетворень, що мали місце в 1991-1999 р.р ..

Примітно, що єдина наявна на виставці цитата першого президента Росії говорить: «Я хочу просити у вас вибачення за те, що багато надії не справдилися», і т. Д.

Розповідь про невдалі реформи супроводжується зображеннями Чубайса, хто пробрався до влади олігархів, а також фотографією Єльцина, Буша і Єгора Гайдара, під якою стоїть зовсім вже непристойна підпис "Західні консультанти в державних структурах".

фото: Олена Єгорова

Президент Єльцин представляє президенту Дж. Бушу-старшому прем'єр-міністра Гайдара. Хто тут «західний консультант»?

Так само, як і Горбачова, автори експозиції звинувачують Єльцина в заграванні з Заходом. Повідомляється, що обидва пострадянських лідера вели конфіденційне листування з господарями Білого дому, запобігали перед ними і інформували про свої плани. (Зокрема, в Манежі вперше можна побачити лист Горбачова Бушу про свою відставку і передачу ядерної валізки Єльцину, а також стенограму телефонної розмови, в якому Єльцин повідомляє Бушу про прийдешній розпуск СРСР і просить зберегти цю інформацію в таємниці від Горбачова. По всій видимості, обидва документи були надані для зйомки Архівом президента).

Документальний фільм про Єльцина, який також демонструється в рамках експозиції, дітям краще не дивитися - про схильність першого президента РФ до випивки в ньому нічого не говориться, але добірка кадрів відповідна.

Завершується допутінській частина експозиції несамовитими фотографіями національних конфліктів, чеченської війни і збіднілого російського населення, а також похмурої статистикою, розповідає до чого довели країну пострадянські лідери.

Ну а далі (а Володимиру Путіну присвячені цілих три зали) використовується наочний метод контрасту. Та ж статистика, але вже в порівнянні з 2015 роком. Зростання всюди, причому за багатьма показниками на божевільні відсотки.

Знову фотографії людей, але вже в зовсім іншій стилістиці. Бабуся не плаче, затискаючи в долоньці м'яті рублі, а їде на мопеді. Молоді жінки не стоять у черзі до порожніх прилавків, а займаються йогою. Пшениця колоситься, нафтові вишки працюють, інвестиції течуть рікою, Крим наш, ракети летять точно в задану ціль.

Пшениця колоситься, нафтові вишки працюють, інвестиції течуть рікою, Крим наш, ракети летять точно в задану ціль

фото: Олена Єгорова

Меседж зрозумілий і простий: Володимир Путін висмикнув країну з темряви і хаосу 90-х і повернув на те місце, яке належить займати велику державу. Світ знову став біполярним, нас бояться і поважають, і реакція на новий статус-кво Росії не змусила себе чекати.

Збулося пророкування американського політолога Семюела Хантінгтона, з яким мають можливість знайомитися глядачі: "Якщо росіяни, переставши бути марксистами, не приймуть ліберальну демократію і почнуть вести себе, як росіяни, а не як західні люди, відносини між Росією і Заходом знову можуть стати відстороненими і ворожими ".

Примітно, що в трьох залах зустрічається 13 (!!!) цитат Володимира Путіна на найрізноманітніші теми і майже стільки ж його портретів. Однак від прямих оцінок діяльності чинного президента РФ автори експозиції утримуються (в цих залах не працює навіть аудіогід) вважаючи, що представленої інформації цілком достатньо для правильних і однозначних висновків.

фото: Олена Єгорова

Читайте матеріал «Путін здивував політиків і снайперів на відкритті пам'ятника князю Володимиру»

Яким він був?
Сарказм?
Хто тут «західний консультант»?