Відійде Аргентина першої від збанкрутілої системи?

1. Суверенітет на кону
2. Аргентина і БРІКС
3. Фернандес ставить питання
4. Конфіскаційні політика близька до краху?
5. Мобілізація щодо захисту Аргентини
6. Рада Л. Ларуша Аргентині в 1982-му році: «детонувати боргову бомбу!»

Денніс Смолл

23 червня 2014 року

У рішенні, складеному прихильником аристотелевской хрематистики Антоніном Скалія, Верховний Суд США 16 червня підтримав намір найкровожерливіших «фондів-стерв'ятників» NML Capital і Aurelius Capital Management використовувати американську судову систему для відстеження фінансових потоків Аргентини по всьому світу з метою вилучення активів цієї країни для виплати за непогашеними облігаціями. Верховний суд одночасно підтримав рішення суду нижчої інстанції, яким керує Федеральний суддя Томас Гріз, про те, що Аргентина повинна негайно виплатити 1,5 млрд. Дол. Фонду NML Capital, а також іншим фондам, які відмовилися брати участь в реструктуризації суверенного боргу Аргентини в 2005 році, і що будь-які активи Аргентини де б то не було в світі можуть бути вилучені для забезпечення цієї оплати, включаючи 900 млн. дол., які Аргентина повинна (була) виплатити іншим своїм кредиторам, з якими були досягнуті угоди про реструктур ізації в законному порядку.

Аргентина неодноразово попереджала, що подібні постанови можуть привести до загального дефолту її боргу. Насправді рішення Верховного суду загрожує зруйнувати всю трансатлантичну фінансову систему в оргії, влаштованої хижаками, що грабують країни, їх населення та їх природні багатства, конкретно через вбивчу конфискационную модель ( "bail-in") 1, про яку гучно сурмить Британська імперія як «остаточне рішення» її системного банкрутства.

Ларуш зазначив поточний стан справ під час дискусії з Інтернету 23 червня: «Політика одночасних bail-out (державна фінансова допомога та кількісне пом'якшення - емісія грошей - для «порятунку» банків) і bail-in запущена в повну силу. Атака на Аргентину привела її в дію ». Уолл-Стріт знаходиться на межі банкрутства, сказав Ларуш, і ситуація дозріла для «негайного вибуху або колапсу. так, ми рухаємося до того, що є світовою війною ». У цій битві не на життя, а на смерть, сказав Ларуш, Аргентина «ні в якому разі не може капітулювати. До неї приєднується Уругвай. Вся Південна Америка, в тій чи іншій мірі всі країни формують міжнародний блок », - стверджує Ларуш.

«Аргентина не може підкоритися, оскільки вона може зникнути, - підкреслив Ларуш, - Більша частина країн Південної Америки розуміють це. Вони повинні підтримати Аргентину в ім'я порятунку всього континенту ... Росія не збирається капітулювати. Євразія не збирається капітулювати! Таким чином, ця ситуація може призвести до дуже ранньої світової термоядерної війни! »

«Єдине можливе рішення - це усунути Обаму з посади якомога швидше; нехай Уолл-Стріт збанкрутує, що по суті справи вже відбувається. І ми можемо негайно приступити до першорядної задачі і запустити в справу нову програму, новий набір відносин, і взяти весь цей бардак під контроль ».

Суверенітет на кону

Два додаткових судових рішення показують масштаб подій навколо Аргентини.

* 17 червня Міністр економіки Аргентини Аксель Кісілоф оголосив, що аргентинський уряд, щоб уникнути арешту активів розглядає можливість зміни умов погашення державних облігацій зі збереженням для їх власників термінів погашення на тих же умовах, що і раніше, але на території Аргентини і під аргентинської юрисдикцією, а не в Нью-Йорку. Кісілоф пояснив що це зміна умов «ретельно вивчено» урядом, починаючи з серпня 2013 року. Він додав: «Якщо судове рішення вимагають від нас вчинити самогубство, то ми не збираємося здійснювати самогубство».

Суддя Гріз негайно видав наказ 20 червня, який стверджує, що «Республіці Аргентині забороняється здійснити пропозиції Міністра економіки». Постанова Гріз є спробою усунути саме існування «суверенного боргу» як категорії, фактично усуваючи статус суверенної держави як такої, і замінюючи його наднаціональної юрисдикцією над фінансовими потоками. Ця позиція відповідає існуючій довгий час політиці міжнародних фінансистів, прикладом якої стало сприяння Великобританії 20 років тому в створенні Європейського Союзу, який поклав кінець епохи Вестфальської системи суверенних держав-націй.

* Також 17 червня фонд NML Capital, власником якого є член Республіканської партії США мільярдер Пол Сінгер, звернувся до Апеляційного суду 9 округу штату Каліфорнія з вимогою, щоб міжнародні ділові партнери аргентинської нафтової компанії YPF, серед яких Chevron, Exxon Mobil, Dow Chemical і Apache Corp., надали інформацію про те, де можуть знаходитися активи YPF.

Глава кабінету міністрів Аргентини Хорхе Мілтон Капітаніч відповів 22 червня, що за юридичними баталіями і фондами-стерв'ятниками стоять «темні інтереси, метою яких є захоплення реальних і фінансових активів Аргентинської республіки». Двома днями раніше, обурений подіями президент сусіднього Уругваю Хосе Мухіка, в публічному виступі в аргентинському Національному університеті Ла-Плата, заявив, що фонди-стерв'ятники прийшли за аргентинської нафтою, особливо за сланцевим нафтовим і газовим родовищем Вака Муерта в Патагонії, одним з найбагатших таких родовищ в світі. YPF отримала 1,25 млрд. Дол. На його розробку від компанії-партнера Chevron Corp. «Вони хочуть проковтнути аргентинську нафту за просто так, - сказав Мухіка, - і їх пропозицію в кінці кінців зведеться до того, щоб сплатити борг природними ресурсами».

Аргентина і БРІКС

У разі Аргентини досягненню Британською імперією конфискационного «порятунку» номінальних цінностей через арешт і грабіж активів перешкоджає те, що в уряду президента Крістіни Фернандес де Кіршнер не виникло бажання перевернутися на спину і померти.

Крім того, всім очевидно, що Фернандес розуміє стратегічне значення ситуації і наявність у Аргентини інших варіантів виходу, таких як союз з піднімаються країнами Азіатсько-Тихоокеанського регіону (АТР), включаючи Росію і Китай, а також з іншими країнами групи БРІКС: Індією, Південною Африкою і Бразилією. Російський президент Володимир Путін, сам звик до погроз фінансової війни проти своєї країни, запросив президента Фернандес брати участь в зустрічі країн БРІКС на вищому рівні в місті Форталеза, Бразилія 15 липня, де у нього також відбудеться двостороння зустріч в главою Аргентини. Напередодні саміту БРІКС Путін здійснить офіційний візит до Аргентини. Чи буде включений до порядку денного цих зустрічей створення передумов для того, щоб Аргентина стала першою державою збанкрутілого трансатлантичного сектора, яке залишить потопаючий Титанік?

У Аргентини є необхідна підготовка для подібної ролі, оскільки її зусилля, спрямовані на розвиток науки і просунутих технологій, що стимулюють економічний розвиток, особливо атомної енергетики, космічних досліджень і т. Д. - добре узгоджуються з формувалися підходами країн АТР.

Уряд Фернандес неодноразово підкреслювало, що успіхи країни в реструктуризації боргу в 2005 році були засновані на відмову від жорстких умов МВФ і прийняття власної політики зростання. Як було сказано в полнополосном анонсі аргентинського президента в недільних виданнях New York Times і Washington Post від 22 червня: «Фундаментальний принцип всіх переговорів, що проводяться з кредиторами, залишається одним і тим же: для того, щоб мати можливість оплатити борги, Аргентина повинна спершу вирости економічно, розвинути джерела, які дозволять їй з честю виконати її зобов'язання ».
Китайський президент Сі Цзіньпін також використовує зустріч на вищому рівні БРІКС для здійснення візиту на державному рівні в Бразилію після державних візитів в Аргентину, Венесуелу та Нікарагуа.
Якщо Британська імперія з її поплічниками в судовій системі США і фонди-стерв'ятники зайдуть надто далеко, що вони вже, напевно, і зробили - то вони самі викличуть до життя свої найжахливіші кошмари.

Фернандес ставить питання

У день, коли Верховний суд США видав свої рішення, президент Фернандес виступила по національному телебаченню. Вона сказала:
«Я не здивована цим судовим рішенням. Я чекала на нього, ... оскільки це не економічна або фінансова проблема, ні навіть законодавча ». Верховний суд США захищає «форму глобального домінування фінансових деривативів, призначену поставити країни на коліна», - пояснила Фернандес. Якщо ця глобальна економічна модель продовжить діяти безперешкодно, то вона «призведе до неймовірним трагедій», оскільки вона годується «кров'ю, голодом і виключає з життя мільйони молодих людей по всьому світу, які вже стали безробітними і не мають доступу до освіти».

Днем раніше на завершальній сесії зустрічі на вищому рівні «Групи 77» в Болівії, Фернандес пояснила, у чому насправді полягає питання з фондами-стерв'ятниками:

«У цьому різновиді анархо-капіталізму, коли невелика група фінансистів заправляє іншою частиною людства, група, відома як« фонди-стерв'ятники »набуває боргові інструменти по абсурдно низькими цінами: якщо їх ціна дорівнює 100 песо, вони платять 5 або, можливо, менше. Це фінансисти, які навіть не платять податків бо їх офіційні штаб-квартири знаходяться в податковому раю, і які володіють тільки 1 або 2 відсотки загального боргу Аргентини ». Фернандес сказала, що ці фонди погрожують перекрити доступ Аргентини до ринків капіталів, проте «ринок капіталів зі ставками 14 або 15 відсотків річних відверто лихварський і для нас надмірно високий».

«І все ж ця невелика група фондів-стерв'ятників загрожує не тільки Аргентині, бо якби це стосувалося тільки Аргентини, то це могло б і не мати великого значення для світу - країна, загублена на кінці Південноамериканського континенту, не дуже багато значила б для них. Але що дійсно знаходиться на кону, так це міжнародна фінансова система і міжнародна економічна система в більшій мірі, ніж фінансова система ... [Це] фінансовий капіталізм, при якому з'явилися так звані фінансові деривативи, які стали породжувати гроші, або, по крайней мере, змусили світ повірити, що вони породжують гроші поза циклом виробництва товарів і послуг, що неможливо. Природно ці операції дають астрономічно величезний прибуток, але також обумовлюють існування фіктивних грошей ».

Конфіскаційні політика близька до краху?

У газетній рекламі Аргентинський уряд пояснило суть застосування судових рішень: «7 відсотків власників облігацій не прийняли реструктуризації. Фонди-стерв'ятники, які домоглися рішення на свою користь не містять оригінали кредиторами Аргентини. Вони скупили облігації в період дефолту по безсоромно низькими цінами виключно з метою почати позов проти Аргентини і нажити величезні прибутки. Наприклад, фонд NML Пола Сінгера в 2008 році заплатив всього лише 48,7 млн. Дол. За облігації при дефолті. До постанови судді Гріз тепер потрібно виплатити 832 млрд. Дол. Цього фонду, тобто прибуток складе 1608 відсотків за 6 років.

Аргентина звернулася з апеляцією проти рішення судді Томаса Гріз з Нью-Йоркського окружного суду, яке наказує виплатити 1,5 млрд. Дол. 30 червня. Ця дата вважається датою чергової виплати, що відноситься до реструктуризированному боргу. Однак, згідно з оцінкою, сукупна номінальна вартість дефолтних облігацій, які не були включені в масу реструктуризованого боргу - 15 млрд. Дол., Тобто, понад половини валютних резервів Аргентини. Постанова судді Гріз підштовхне Аргентину до нового дефолту. Це відбудеться тому, що якщо Аргентина виплатить 1,5 млрд. Дол., То вона зобов'язана буде в найближчому майбутньому виплатити ще 15 млрд. Ситуація ще більш погіршиться, оскільки відповідно до законів Аргентини і застереженнями в угоді про реструктуризованих інструментах (RUFO), якщо країна заплатить фондам-стерв'ятникам, то всі інші власники облігацій зажадають рівного ставлення до себе, і зобов'язання щодо них оцінюються в 120 млрд. дол. З іншого боку, якщо Аргентина не заплатить фондам-стерв'ятникам, то в цьому випадку рішення судді Гріз забороняє Аргентині виплати тим власникам облігацій (92,4 відсотка від усіх кредиторів), які погодилися з умовами реструктуризації, оскільки суддя наказав Банку Нью-Йорка (Bank of New York) і в розрахунковим агентствам нічого їм не виплачувати 2.

Іншими словами: виплати фондам-стерв'ятникам - це стежка, що веде до дефолту, а якщо не виплатити їм, то розпорядження судді Гріз спричинить порушення прав власників облігацій повернути свої борги, реструктуризовані в 2005 і 2010 рр. ».

Далі, Міжнародний валютний фонд сильно стурбований тим, що рішення стануть прецедентом в майбутньому у всіх переговорах по реструктуризації облігацій, що зробить плановані Британською імперією операції по конфіскаційних «порятунку» (bail-in) банків неможливими. Єдиний механізм врегулювання неспроможності (термінологія Банку міжнародних розрахунків та Ради з фінансової стабільності) передбачає докорінну реорганізацію неспроможних фінансових інститутів шляхом силового захоплення активів «незабезпечених кредиторів», включаючи вкладників банків і певні категорії власників облігацій. Останніх змусять змиритися з уцінкою активів і / або конвертацією облігацій на нічого не варті акції збанкрутілого банку. Якщо навіть незначна меншість таких власників облігацій зможуть порушити позови і зберегти номінал своїх облігації, як висловлено зараз в постанові Верховного суду США, то у реструктуризації конфискационного типу (bail-in) немає майбутнього.

У заяві МВФ від 16 червня, випущеному після оприлюднення рішення Верховного суду сказано: «МВФ дуже уважно розглядає це рішення», тому що воно може підірвати реструктуризацію суверенних боргів по всьому світу ». МВФ заявив, що він «переоцінює» свій підхід до управління борговими кризами на міжнародному рівні. Раніше МВФ в одному зі своїх доповідей висловив протест щодо того, що рішення Верховного суду «дозволить дати кредиторам, які відмовляються від реструктуризації, більший важіль і зробить процес реструктуризації боргів більш складним». Тому МВФ вивчає «перспективи більш стійкої форми колективної дії в порівнянні з тими, що існують в даний час»

Мобілізація щодо захисту Аргентини

Аргентина стоїть перед кризою існування. У своєму зверненні від 16 червня президент Фернандес зазначила, що рішення американського суду, якщо вони вступлять в дію, означатимуть, що успішна реструктуризація боргів 2005 року «впаде як картковий будиночок, а разом з ним, очевидно, Аргентинська республіка». Вона попередила: «жоден президент, суверенної держави не може піддати свою країну і народ здирства».

Аргентина швидко знайшла підтримку серед сестер-республік Південної Америки. Уругвайський президент Мухіка висловився найбільш виразно: «Ми зобов'язані що-небудь придумати, щоб допомагати Аргентині, дозволяючи їй почати протидіяти, таким чином конфронтація стане глобальною, затягуючи не тільки Аргентину». Вказуючи на рішення судді Гріз на користь фондів-стерв'ятників, він попередив: «сьогодні вони прийшли за тобою, але завтра вони прийдуть за мною!»

Заяви про солідарність з Аргентиною прийшли від Спільного ринку Півдня (Меркосур), Співтовариства країн Латинської Америки і Карибського басейну (CELAC), інших регіональних організацій, і навіть більш представницькою «Групи 77», яка заявила 14 червня: «Ми підтверджуємо, що не можна дозволити фондам-стерв'ятникам паралізувати дії країн, що розвиваються по реструктуризації або позбавляти державу можливості захищати свій народ відповідно до міжнародного права ».

Іншою важливою стратегічною силою, з якою Британська імперія змушена рахуватися, став Папа Франциск, який не тільки сам аргентинець за походженням і постійний співрозмовник президента Фернандес, але також голосно висловлюється за відмову від сучасної глобальної фінансової системи в словах, які не вирізняються від тих, що вимовляє президент Фернандес. В інтерв'ю іспанській газеті La Vanguardia в середині червня Папа Франциск заявив: «75 мільйонів європейців віком від 25 років - безробітні . Це жахливо. Але ми викидаємо ціле покоління заради збереження економічної системи, яка вже не може вистояти, системи, яка, прагнучи зберегтися, повинна розв'язувати війни, як завжди це робили великі імперії ».

У самому Сполученому Королівстві група 106 англійських парламентаріїв, організована пов'язаної з Ватиканом Ювілейній Мережею (Jubilee Network), попередила на початку червня, що фонди-стерв'ятники прагнуть привести Аргентину до дефолту, і закликали британський уряд виступити з офіційною заявою, яке «не дозволить фондам- стерв'ятникам ігнорувати реструктуризацію боргів Аргентини і Греції ».

згадка Греції говорити сама за себе. Серед головних кредиторів цієї країни, населення якої розривалося на частини нав'язаної «Трійкою» (Єврокомісія, ЄЦБ, МВФ) жорсткою політикою затягування пасків - ті ж фонди-стерв'ятники, залучених в аргентинський розбій. Серед них - Elliott Associates Сінгера та горезвісний Dart Management, власник якого Кеннет Дарт відмовився від громадянства США і оселився на британській заморській території Кайманові острови, щоб більш ефективно здійснювати свою хижацьку діяльність.

По суті справи, вся Європа дозріла для того, щоб відійти від збанкрутілої трансатлантичної фінансової системи. Підпорядкування Євросоюзу і «Трійці» створило умови, аналогічні тим, що були в концтаборі Освенцим. Це призвело до політичного землетрусу, що виразилося в недавніх виборах до Європарламенту. Антиєвропейські партії здобули драматичну перемогу над агентами Британської імперії, таких, як лідер Французької соціалістичної партії Франсуа Олланд. Багато з представників нових переможних партій згадають опубліковане в EIR (8 червня 2012 року) дослідження, проведене під керівництвом засновниці Шиллеровского інституту Хельги Цепп-Ларуш під назвою: « Є життя і після євро ! Програма для економічного дива в Південній Європі, Середземноморському регіоні та Африці ». У цьому дослідженні була глава під назвою: «Чому Європа може повчитися в Аргентини».

Два роки по тому ця програма знову затребувана з оновленою терміновістю.

Але Європа, країни БРІКС та інші повинні усвідомити, що щира солідарність недостатня для перемоги над таким ворогом, як зловмисна і усталена Британська імперія. У відповідь на запитання, адресоване Ларуш, чи зможуть країни Південної Америки об'єднатися в союз, який зможе працювати в рамках групи країн БРІКС з метою початку економічного розвитку, він відповів: «Так, але тільки у відповідних нових умовах серед суверенних держав-націй ... Не повинно бути ніякого чужорідного імперіалістичного включення серед цих членів. Ніхто з партнерів, який прагне бути суверенною, не повинен потрапити під вплив монетаристської тиранії в економічних відносинах, подібної тиранії, нав'язуваної практично глобальної Британською імперією, яка в даний час домінує над всією або майже усією планетою ».

Рада Л. Ларуша Аргентині в 1982-му році: «детонувати боргову бомбу!»

Під час Інтернет-трансляції 20 червня 2014 р економіст Денніс Смолл звернув ува-ня глядачів на різницю між стратегічним і тактичним мисленням в умовах кри-зиса.

Я вам дам приклад тридцятирічної давності. У 1982-му році, коли англійці влаштували Ар-Гентін типову пастку - війну навколо Мальвінських (Фолклендських) островів - один Ліндон Ларуш з провідних політиків США стояв на стороні Аргентини в суперечці про суверенітет, посилаючись на доктрину Монро і принципи, викладені її автором Джоном Квінсі Адамсом.

Аргентинське керівництво того часу звернулося до Ларуш з питанням - «Що ж нам робити? Яким чином ми зможемо перемогти в цій війні? У нас, звичайно, є проти-вокорабельние ракети «Ексосет», але як ми повинні чинити? ». Ларуш відповів - «У вас є в своєму розпорядженні суперзброю, за допомогою якого можна зруйнувати всю Британську імперію». Ця зброя - боргова бомба ».
Що ще сказав Ларуш? Він додав, що «Британська імперія зі своїми партнерами на Уолл-стріт повністю залежать від існуючої валютно-фінансової системи. Мета атаки на Аргентину в зв'язку з Мальвінськими островами - створити прецедент використання сил НАТО поза основної зони відповідальності з метою стягнення боргів. Хочете розгромити Британську імперію? Необхідно потопити фінансову систему, знайти собі союзників в цій справі. Детонувати боргову бомбу! »

Ось джерело поняття «боргова бомба». Через рік, у січні 1983 року року вона з'явилася на оболонці журналу Time.

Так що коли говорять: «О, так не можна! Це неможливо, існують тільки прагматичні шляхи вирішення кризи. Не можна чинити так сміливо, щоб піддати Обаму імпічменту! Ні ні ні! Не можна справді детонувати боргову бомбу. Не можна прийняти програм-му Ларуша з чотирьох термінових заходів, це не реальний підхід! »- ось вам слова людей, вже здалися ворогові. Вони будуть стверджувати, що це не вірно. Вони можуть навіть втішати себе, що не здалися, але вони здалися! Справа в тому, що найефективніша зброя Британської імперії - вміння змушувати передбачуваних жертв думати так, як думають самі британ-ці! Тобто, думати по-арістотелівської. Думати категоріями тактики, але не стратегії. Ду-матір на рівні тварин, замість творчого мислення.

Матеріал опублікований англійською мовою в журналі EIR від 27 червня 2014 р
www.larouchepub.com/russian

1. Bail-in - «порятунок» неспроможного банку за рахунок його акціонерів, кредиторів і вкладників.

2. 30 червня 2014 р Аргентина виплатила по реструктурованих боргах, але при дотриманні BONY і іншими розрахунковими агентствами рішення судді Гріз платежі так і не були перераховані кредиторам. Автоматичний період відстрочки платежу закінчується 31 липня 2014 р