Військові пенсіонери Білорусі обурені некомпетентністю депутатів

Приводом до написання цього матеріалу послужив нескінченний потік листів наших колег - військовослужбовців запасу та у відставці, які надсилаються на адресу «Військово-політичного огляду», з обуренням того, як цілеспрямовано в Білорусі формується громадська думка про безумовну необхідність підвищення пенсійного віку для силовиків, у яких нібито ця пенсія дуже завищена. Насторожує і те, що розповсюджувачами таких «маячних» ідей стають самі парламентарі, окремі з яких, напевно, навіть і в армії не служили. Тому ми не могли залишитися осторонь від обговорення даного питання.

Білоруські ЗМІ періодично публікують матеріали, де порівнюють заробітну плату, пенсію різних верств населення. Найчастіше наводяться приклади, які інакше як вкидання оцінювати неможливо. Одним з таких яскравих прикладів є слух, що одна з найбільших пенсій в Білорусі - у силовиків, зокрема у військовослужбовців. У зв'язку з цим у населення формується невірне уявлення про службу в Збройних Силах, а на тлі цього виникає неприязнь до людей в погонах. Від вигаданих сум страждають і самі військовослужбовці.

На цьому тлі деякі «діячі» активно лобіюють питання підвищення пенсійного віку представників Міністерства оборони. Це мотивується тим, що військові пенсіонери отримують пристойні за середньостатистичними мірками гроші, але все одно продовжують працювати після виходу на заслужений відпочинок.

Буквально на днях таку ідею озвучив заступник голови комісії з питань бюджету та фінансів Палати представників Володимир Шітько. За його словами, і МНС, і МВС, і Збройні сили, і Прикордонний комітет мають досить багато пільг, і, крім того, звідти досить молодими йдуть на пенсію - в 45 років, максимум - в 50 років. Володимир Володимирович вважає, що так зараз же ніхто не воює, ніхто не перебуває в гарячих точках, немає якихось великих переїздів, все служать, як правило, на території Білорусі, то можна сміливо підвищувати вік виходу на пенсію.

Чому ж в нашій країні в свідомість людей впроваджуються подібні думки? Може, щоб роз'єднати населення, викликати заздрість людей і знизити любов і довіру народу до армії? За подібні висловлювання в США або ФРН люди позбавляються своїх посад.

Тим часом вікові критерії виходу на пенсію і відповідно розмір пенсії, яка залежить від вислуги, чітко встановлені в Законі Республіки Білорусь «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців».

Так, у вищих і старших офіцерів з максимальною вислугою (по 30 і більше років!) Вона вище, ніж середня по країні. Але, зверніть увагу, що пенсія призначається виходячи з грошового забезпечення (оклад за останньою займаною посадою, оклад за військовим званням, надбавки за вислугу років, грошова компенсація замість продовольчого пайка), а податки в дохід держави військовослужбовці платять зі всіх виплат, премій і доплат . Розмір яких, до слова, дивним чином на пенсію не впливає. Серед них надбавка за кваліфікаційний клас, спеціальне / персональне звання, особливі умови служби, секретність, виконання особливих завдань, льотні випробування, творчі та наукові роботи та багато іншого.

Чому в такому разі, пане Шітько не говорить про справжні зарплатах і пенсіях держслужбовців, які більше ніж у тих же військовослужбовців в 2-3 рази. Природно, що йому хочеться збільшити вік виходу на пенсію і не поступатися своїм кріслом молодим, але це питання суто індивідуальний.

Тим часом, навіть ряд найпростіших спеціальностей, які не потребують освіти, отримують більше, ніж офіцер або прапорщик. Для цього необхідно просто прочитати оголошення на гіпермаркеті: прибиральник - від 4,5 млн., Касир - 7,5 млн., В той час як посадовий оклад командира взводу, який відповідає за 30 солдатів і технічний стан 10 одиниць техніки, менше трьох мільйонів і за звання ще мільйон!

Наприклад, директор скромного деревообробного заводу отримує понад 50 млн. Рублів, у той час як робочий - тільки три. І це нормально! Зате коли розмір забезпечення полковника становить трохи більше 10 мільйонів, громадськість обурена ?!

Задумайтесь - людина, яка відповідає за життя і здоров'я солдатів, бойову техніку, часто знаходиться у відриві від сім'ї (наряд, відповідальний, полігони ...), готовий в будь-яку хвилину стати на захист рідної країни отримує менше працівників магазину і не гідний, на думку чиновників, вийти на пенсію в 45 років відповідно до Закону!

Факт - значна частина військових пенсіонерів не доживає і до 55-60 років. Таке відчуття, що ряд «народних обранців» домагається того, щоб людина в погонах з місця служби спрямовувався не на заслужений відпочинок, а прямо на кладовищі. Зате держава на пенсії заощадить! До слова, навіть в російській армії за часів рекрутської повинності безстроковий термін служби був обмежений 25 роками.

В якій країні світу можливо, щоб офіцера або прапорщика називали ледарем? Невже ціна служіння Батьківщині - таке ставлення людей, які про армію чули з Інтернету або від сусіда?

Ніхто не дорікає інші професії - будь-яка робота важлива і потрібна. Це стосується і лікарів, і вчителів, і багатьох інших спеціальностей від яких також залежить майбутнє країни. Чому з високих трибун заступник голови комісії з питань бюджету та фінансів Палати представників не кричить про те, що необхідно зробити, щоб забезпечити гідне життя і побут бюджетників?

Міф і те, що держава повністю утримує армію. Всі військовослужбовці платять податки до пенсійного фонду, з якого потім йдуть гроші на пенсійні посібники. Згідно із законом в дохід держави роботодавець відраховує 34-37% з зарплати військовослужбовця, 13% - прибутковий податок, 1% - страховий внесок, і, крім того, всім військовим пенсіонерам встановлюється понижуючий коефіцієнт в межах 0,4-0,93.

Не підтримує ініціативу збільшення пенсійного віку для військовослужбовців і перший міністр оборони Білорусі генерал-полковник Павло Козловський, який, на відміну «від компетентних» чиновників не з чуток знає, що таке служба і її наслідки. А ще хтось намагається зарахувати його до лав опозиціонерів ...

Цікаво тільки, чому мовчать з цього приводу Базанов (заступник голови Постійної комісії Палати представників Національних зборів Республіки Білорусь з питань національної безпеки), Валевач (член тієї ж комісії), Гайдукевич (голова Постійної комісії Палати представників Національних зборів з національної безпеки, Лис, Межуєв ( обидва - члени тієї ж комісії), Марзалюк (заступник голови Постійної комісії Ради Республіки Національних зборів з міжнародних справ і національної безпека ності) та інші колишні представники Збройних Сил в органах влади? Або вони вміють сперечатися з тим же Шітько тільки в депутатському буфеті? А може окремі з них просто не компетентні і відірвані від військової практики, як той же Зигмунд Валевач, який недавно раптом включив в склад НАТО Чорногорію ... Чому не згадується, що Збройні сили з усього силового блоку становлять менше 25 відсотків! І тільки ці 25 відсотків готові зі зброєю в руках захищати мирне небо нашої країни.

І ще - цивільні пенсії перераховують кілька разів за рік, а військовим буває, що і раз в два-три роки. Чому пенсіонерам Міністерства оборони доплата до пенсії проводиться з 80 років, а цивільним - з 75? Адже все живуть в одній країні, соціально орієнтованої Білорусі.

Критикам було б не поливати брудом з дивана людей, які обрали своєю професією Батьківщину захищати, а піти і спробувати свої сили або відправити в армію своїх дітей, раз там так добре ... Тільки чомусь немає черг на службу у військкоматах.

Перш ніж приймати якісь рішення, вчиняти дії, необхідно тисячу разів задуматися про їх наслідки не тільки для завтрашнього дня, заради отримання миттєвого прибутку, а й на 10, 20 років вперед. Завжди і у всі часи закон був один: країна, яка не годує свою армію, годує чужу (в тому числі і чиновницьку). Прикладів, навіть по сусідству - вистачає.