Військові злочини як спосіб здійснення зовнішньої політики США

Уряду Іраку і США оголосили Мосул звільненим від окупантів, але є одна проблема: Місто отримав не свободу, а іншу окупацію. Ця операція супроводжувалася вбивствами мирних жителів з обох сторін; другий за величиною місто країни тепер лежить в руїнах. І це при тому, що ІГІЛ все ще не знищено і зміцнилося в іншій частині Іраку. Це означає, що доля Мосула очікує ще безліч інших населених пунктів.

Фото: AP

Звичайно, місто більше двох років знаходився під гнітом терористів, і вони пішли можна назвати отриманням свободи. Ось тільки дев'ятимісячна облога супроводжувалася повітряними бомбардуваннями і артобстрілами, якими був повністю знищений весь західний Мосул. ООН вже створила 19 аварійних таборів, в яких живуть понад мільйон біженців, і немає жодного шансу, що вони найближчим часом зможуть повернутися в свої будинки.

Бомбардування були настільки жорстокими, що загиблих мирних жителів записували як "супутні втрати"; є дуже великий шанс, що через кілька років "Ісламська держава" знову відродиться саме на цих руїнах. Все це скидається на битву за Фаллуджу і Рамаді в 2004 році, коли застосовувалося будь-яку зброю, яке хотіли випробувати американські генерали, - від фосфорних бомб до снарядів, набитих збідненим ураном. Зараз відбувається те ж саме; як в 2006 році розгромлений Ірак захлиснули екстремісти, так вони повернуться і в зруйнований, понівечений Мосул.

Коли західні корпоративні ЗМІ почали говорити про зловживання силою при штурмі міста, офіційний Вашингтон намагався виправдовуватися тим, що це не бомби, скинуті ВПС, а саме терористи зрівняли з землею лікарні, електростанції і сховища прісної води. Але коли цим почала займатися правозахисною організацією Amnesty International, посвідчила численні жертви серед мирного населення в результаті бомбардувань, генерали з піною у рота почали доводити, що це або не вони, або вони, але не спеціально.

Ця дитяча риторика почала жахати, коли поступово стала перетворюватися в логіку іспанського інквізитора: той самий генерал Стівен Таунсенд, відкидав будь-які звинувачення у військових злочинах, заявив, що під час облоги Ракка ВВС цілилися в мости і роз'їзди, орієнтуючись на натовпи людей, які намагалися покинути місто. Таким чином, якщо в Мосулі всі бомби облітали цивільних і потрапляли тільки в терористів, то в Ракку можна було руйнувати виїзди з міста тільки тому, що американці не хотіли, щоб з нього хоч хтось поїхав. Іншими словами: "Ми не хотіли, щоб уцілів хоча б один терорист, і тому замкнули всередині всіх, а хто вижив, тому пощастило".

Широкомасштабні бомбардування цивільної інфраструктури (кафе, спорткомплексів, мечетей, кінотеатрів, лікарень) були, мабуть, покликані посіяти відчай серед населення, інакше пояснити це просто неможливо.

Американці розглядають іракські міста як військові полігони, скидаючи на них фосфорні та уранові боєприпаси. А коли така зброя звертають проти людей, чий дух зломлений, ті перетворюються в екстремістів.

Як показує історія, не так багаторазові порушення Женевської конвенції є військовими злочинами, скільки сама політика Штатів в Іраку. У 2011 році політичний олімп в цій країні покинула Ісламська партія, відкривши дорогу реформістам, які прийшли з патріотичним проектом, який користувався великою популярністю в суспільстві. Однак проамериканський уряд розпочав репресії, і стався цивільний регрес.

Руйнування, національна і конфесійна політика поставленого Штатами уряду, його відмова від народних реформ - ось що змусило іракців довіритися демонам в особі терористів і перетворило країну в купу руїн.

Американська окупація зруйнувала іракську історію, розвиток її національної ідентичності, характер її політичного проекту. Це змусило Ірак припинити свій розвиток і забути історію, а кампанія в Мосулі ще сильніше підкреслила трагічність ситуації. При цьому основні ЗМІ, схоже, не звертають на це уваги: вони освітлювали битву за Мосул так, як якщо б вони були стенографістами держдепартаменту або Пентагону.

Трагедія не тільки Мосула, але і всього Іраку в тому, що ця війна, як і війна в Афганістані, буде вічною. ІГІЛ - лише одна з осіб того, що зробили з регіоном Сполучені Штати. Характер ведення війни і суть всього, що вони роблять, непрозоро натякають на те, що кінця кровопролиття на Заході ніхто не бажає: це ж так зручно - мати постійний ринок збуту зброї і полігон для випробувань в одному місці! Тому бомбардування міст і різанина мирного населення це не просто військові злочини, а спосіб здійснення зовнішньої політики США, за рахунок якої і існує їх найпотужніша економіка.