Викриваємо! Міф про бій на мечах

Відомий британський майстер фехтування і постановник поєдинків Річард Райан

Як ви думаєте, що не так в цьому поєдинку? Та й загалом то майже у всіх художніх сценах бою на мечах є одне дуже грубе припущення, в порівнянні з реальним боєм. Стривайте, але що може бути не так з боєм на мечах? Адже, врешті-решт, існує не так вже й багато способів вдарити гострої залізякою іншої людини. Погляньте, наприклад, на цю бойову сцену з фільму «Царство Господнє»:

При захисті стинають мечем часто сильно незрозумілий аспект застосування зброї. Вкрай важливо розуміти, що захисту (протидія, що блокує атаки) середньовічним мечем або будь-яким заточеним стинають клинком виконуються не гранню клинка, а площиною ( «mit der flech»). Однак разюче, як часто ця основна істина фехтування порушується або ігнорується. Багато хто продовжує наївно вірити, що лезом рубає меча можна легко блокувати удар, або що цього слід віддавати перевагу.

Якщо у меча гостре сильно загартоване лезо, або тупе і більш м'яке, парирування лезо-в-лезо швидко виведе його з ладу (що видно в багатьох фільмах і відеозаписах поєдинків). Така дія прискорює поломку меча. Наприклад: навіть без заточки леза кращі репліки рапір сьогодні негайно почнуть отримувати безліч дрібних і помітних вибоїн на своїх «лезах», отриманих від контакту клинок в клинок під час простих вправ. Це ще більше відноситься до більш широким мечів з лезами, призначеними для рубки. Фактично, прийняття сильного удару на загартовану грань справжнього меча може викликати його поломку (це рідко трапляється сьогодні з більш м'якими цементувати репліками, використовуваними для театрального бою, навпаки, їх більш товсті м'які межі можна неодноразово бити і заново обточувати).

У рубають клинків межі можуть бути досить твердими, але вони дуже тонкі, в кінці кінців. Вони занадто гострі для того, щоб їх навмисно поміщали на шляху удару. Леза рубають клинків повинні залишатися гострими і не мати зарубок або щербин. Як можна ефективно рубати м'ятим, зазубреним і жування лезом? Хоча захист може бути виконана стинають лезом, коли немає іншого виходу, така дія не є підходящим в звичайній ситуації. Зброя цього типу не призначене для застосування таким чином, його не слід прагнути навмисне використовувати для блоків лезом.

Все ще можна почути сьогодні такі маревні думки, як: блок гранню меча «сильніше», тому що меч «рубає» поперек клинка (!). Такі коментарі відображають повну відсутність основних знань про природу гострої стали. Гнучкість рубає меча полягає в пружної деформації клинка від однієї сторони до іншої, і хороші мечі спеціально розроблені з таким розрахунком. Очевидно, що вони не можуть зігнутися правильно, якщо удар йде поперек леза.

Як керівник АRMA і експерт по мечів, Хенк Рейнхардт багаторазово звертає увагу:
Якщо це було не так, як тоді ми пояснюємо явне і добре документоване відсутність істотного пошкодження на великій кількості історичних мечів, дійшли для нас? Вони, звичайно не всі відполіровані.

Те, що така зброя могло зберегтися багато років і навіть покоління ясно говорить дещо і про манеру, в якій ця зброя використовувалася, щоб уникнути пошкодження леза.

Рейнхардт також додає:
Якщо ви ще не можете зрозуміти, чому для блокування використовується площину меча, то просто візьміть два великих, гострих мисливські ножі і вдарте їх лезами одна об одну з усією сили. Тоді ви швидко зрозумієте, що до чого.

Звичайно, коли ваше життя під загрозою, щоб уникнути смерті ви дійсно будете блокувати будь-яким можливим способом. Але пам'ятайте, що, прийом клинком сильного удару може завжди закінчитися його поломкою. Ви ніколи не знаєте, чи може ваш меч витримати кожен блокується удар. Крім того, прийом клинком ляпасів і ударів при парирування може дозволити противнику застосувати будь-яку кількість прийомів, спрямованих на з'єднання і підготовку пасток для клинка, а також відбити ваш клинок в сторону і підійти впритул.

Тут, ймовірно, треба точно визначити, що розуміється під «лезом» меча. Лезо (грань) утворюється перетином плоских сторін, які мають всі мечі. Але воно також може визначати і заточену, рубаючу частина клинка, тобто «Власне лезо». Всі мечі мають «межі», але не всі грані гострі або навіть в стані бути такими. Клинок з товстим поперечним перерізом і великою загостренням не можуть мати добре заточеного леза, як і не зможуть рубати глибоко. Існує багато прикладів таких клинків від середньовічних есток до рапір і майже всіх малих мечів. До того ж, межі мечів можуть мати різну ступінь заточки. Лезо катани не означає те ж саме, що у Спадоні, а лезо фальшіон не ідентичне шабельного.

Сьогодні люди часто хочуть думати, що вони можуть парирувати лезом, або тому, що вони бачать це по телевізору, або тому, що вони не уявляють собі, як це зробити інакше. Основна частина проблеми нерозуміння того, як парирувати, викликана театральним фехтуванням і сценічним боєм. Багатьом здасться дивним, що майже неможливо знайти приклад театрального фехтування або сценічного бою, де клинки зіштовхуються грань-в-грань. Причини того, що на курсах сценічного бою вчать так, пов'язано більше з безпекою, ніж з реалізмом бою (правильно захищатися вчити довго, і неправильні методи тепер стали доктриною).

Погляньте на це відео реконструкції бою часів вікінгів. Зверніть увагу, наскільки він Физич, як його учасники використовують щити і як їх мечі жодного разу не стикаються:

Фактично, в кожному прикладі бою на мечах у фільмах, по телебаченню і навіть в живих шоу бійці блокують безпосередньо лезами. Це невірно і по суті своїй помилково (незважаючи на вирішальне, фундаментальне нерозуміння, подібно до цього, ми часто схильні прийняти теорію сценічного бою як, свого роду, прояв справжнього «бойового знання» з боку виконавців).

Шановний італійський виробник мечів Фульвіо Справ Тін недавно сказав з цього приводу:
... Неправильно бити мечами грань в грань ... краще відхилити меч супротивника. Ті люди, які виконують бій неправильно ... використовують мечі в повну силу лезо в лезо ... Я хочу, щоб в майбутньому багато людей вчилися тому, як битися правильно, замість того, щоб наслідувати голлівудським героям.

Отже, для тих, хто не схопив інтуїтивних або технічних аспектів того, як і чому слід парирувати площиною заточеного меча, замість того, щоб підставляти грань, залишається тільки питання того, звідки ми знаємо, що це так. Чи є в якихось історичних бойових інструкціях детальний опис того, як парирувати? Фактично, здебільшого відповіді немає (коли на те пішло, вони навіть не вчать, як рубати). Захисту рідко визначалися в точних термінах. Їх описували більше як базові захисні дії, ніж як положення меча, і ідея полягала радше в русі ухилення і контрудар, ніж в блоці. Існує навіть певний недолік будь-яких прикладів прямих блоків мечем в роботах середньовічних художників.
Не вдаючись в технічні аспекти фехтування, досить сказати, що спроба піти від удару краще спроби парирувати його. Ідея в тому, що дієвіше і ефективніше контратакувати, ніж парирувати і бити знову (це описано в інструкціях). Існує багато шляхів відведення ударів контрударом, замість перешкоди йому жорстким блоком. Немає реальних інструкцій по парирування навіть серед безлічі середньовічних бойових посібників, можливо, виключаючи скандинавські саги. Це може бути дуже добре, тому що всякий раз, коли можливий блок площиною, подібно рубці лезом, це вважалося такою очевидною і природною функцією меча, що про це не треба було говорити.

У скандинавській «Сазі про Кормака», Кормак відбиває меч Берсі «Хвітінг», використовуючи лезо меча «Скофнунга», який він запозичив у свого друга Скеггі. Він відламує кінець у берсівского Хвітінга своїм блоком, але при цьому з'являється глибока зарубка на Скофнунге, і це засмучує його, тому що це був меч Скеггі і Скеггі буде «дуже сильно засмучений». До того ж, ілюстрації в німецькому манускрипті 13 століття, присвяченому мечу і баклер (Tower Manuscript «I.33") досить ясно показує використання площині в декількох відхиляють і шльопають захистах. Фактично, в будь-якому середньовічному і ренесансному керівництві по мечу дуже зрозуміло саме те, що «захист», здається, повинна бути відхиляють дією, а не прямим блоком, як в сумнозвісних багатьох театральних боях.

Це також узгоджується з тим, як вчать блокувати катаної в традиційному японському фехтуванні (де, щоб зберегти гостроту переднього леза використовується більш товста спинка зброї - як і у випадку інших клинків з одним лезом). У кендзюцу прямому блокування також вважаю за краще відведення ударів і руху ухилення.
Це схоже з методами, описаними в середньовічних європейських довідниках і підкріпленими практикою сучасної реконструкції (але, звичайно, не придуманими умовами спортивного фехтування або сценічного бою). Незважаючи на багато розходжень, як основні, так і другорядні, фізичні принципи, що лежать в основі японського і дорапірного європейського фехтування, по суті однакові.
Справді, докладні ілюстрації бойових поз і готових стійок в багатьох середньовічних німецьких і італійських зображують клинок, підготовлених для блокування площиною, а не лезом. Але плутанина зазвичай виникає з тими діями, в яких використовується лезо проти леза, щоб увійти в з'єднання, натиснути або зловити в пастку після зближення. Але не помічають, що проти сильних ударів існує багато захистів, які можуть бути виконані правильно тільки при використанні площині клинка. Плюс до того, найлегший перехід від ефективного захисту до сильного удару досягається тільки заслоном від удару площиною меча.

Не існує ні спеціального «повороту зап'ястям», залучаємо, щоб використовувати площину гострого меча в відбиває удар, ні відбувається «коливання» або вигину меча при захисті таким чином. Існує також кілька способів відхилення і збивання атак, замість прямого блоку. Навіть рубає удар одночасно з наноситься ударом противника - життєздатний прийом (і знову, він є звичайним в кендзюцу).

У західному фехтуванні це було тільки з горизонтальним або «в лінію» парирує рухом рапіри і пізніше малим мечем (також як і деякими рубяще-колючими мечами), щоб блок був введений - який спортивні фехтувальники іноді називають «істинної захистом». Застосування більш швидкого і легкого зброї допускає негайне контрукол, зробило цю можливість і необхідність. Навіть тоді, з рапірою «догляд» був найкращим засобом захисту.

У більш ранньому фехтуванні використання прямих «блоків» проти ударів уникали як неефективних, і сучасна практика підтверджує це. Ви стикаються два гострих клинка разом лезо в лезо, і вони негайно (і часто сильно) Щерба. У французькому тексті 1460 г. «Турнірна книга короля Рене», притуплені мечі використовуються для турніру, описуються зазначаючи таке:
... поперечина повинен бути такою короткою, щоб вона могла тільки блокувати будь-який удар, який випадково опуститься або зісковзне вниз по лезу до пальців
. Якщо лезо або гарда навмисно використовувалися для прямого блоку, то, звичайно, не могло бути сказано «випадково».

Недолік уваги до прямого парирування помітний в німецьких «бойових книгах» і італійських посібниках по довгому мечу. Вони також відсутні серед ренесансних майстрів, котрі намагаються відстояти рубяще-колючий метод, таких як Джордж Сілвер і Джозеф Светнам, як і в 1639 Паллас армату і роботах різних німецьких майстрів.

Але, в деякій мірі, що збентежило послідовників історичного фехтування, так це використання захистів ранніми ренесансними майстрами Мароцці і Агриппой. Їх трактати сповнені місць, де вони пишуть про необхідність парирувати цей або той удар або «правильним» (переднім) лезом, або «хибним» (заднім). Вони часто точно визначають, яке лезо використовувати майже кожен раз при згадці, який захист повинна бути зроблена. Не може бути ніяких сумнівів, що вони билися і що вони вчили парирувати лезами. Але, на відміну від жорстких спрямованих ударів, уколи можна легко парирувати лезом, коли треба тільки прослизнути і відхилитися. Не дивно тоді, що Агріппа і Бологнезскіе майстра Манціоліно і Мароцці не згадують в своїх текстах парирування сильних рубають атак - або з більш важким мечем, або проти нього (також цікаво відзначити, що Мароцці, як і більш пізній майстер Ловіна, обидва коротко обговорюють використання дворічних мечів).
Але не може бути сумнівів, що ці фехтувальники не використали середньовічний рубає меч, або справжню рапіру без лез, але навчали застосування звужуються рубяще-колючих мечів. Роблячи акцент на використанні уколів над ударами в своєму методі, вони могли дійсно слабо турбуватися про всякі пошкодженнях, які завдавав їх клинкам парирування грань в грань. До того ж, по тій же самій причині вони не могли надмірно займатися власне вирівнюванням леза, необхідним для того, щоб рубати після захисту (це важко, коли паріруешь лезом замість площині). Також дуже схоже і цілком можливо, що відведення колючої атаки і наступний відповідь своїм уколом є тим, що призводить до їх рапіроподобному методу парирування лезом. Однак, ми не можемо ігнорувати те, що вони також надають величезного значення захисту відходом.

Мароцці, Агріппа і інші ренесансні майстра захисту боролися переважно в міських умовах проти супротивника, що мав слабке або ніякого обладунку. Вони вчили головним чином бою для дуелей, а не для війни, і дуелі були часто нетривалими. Так що мечі могли витримати кілька вибоїн і зарубок. Маючи на увазі, що в цивільних вуличних бійках, засідках і бродячий сутичках їх епохи, їм не треба було наносити рубають, які розколюють удари по доспеху, щоб рубати глибоко плоть і кістки. Їх удари повинні були тільки покалічити настільки, щоб або змусити противника розкритися для смертельного уколу, або утримати на відстані. Явна загроза жалящего, що рве металевого леза, спрямованого на вас, може якщо не відхилити або відбити ваша зброя в сторону, то змусити подумати двічі про атаку. Навіть на полі бою Епохи Відродження, удари більш легкими мечами були спрямовані в суглоби, геть від сталевих грудних пластин, а уколи були цілком корисні.
Інший головний джерело нерозуміння щодо захисту гострим мечем виходить з накладення спортивного фехтування на історичне. Неправильне уявлення про захист стинають клинком є ​​майже завжди результатом того, що шпажна / рапірних (або навіть рапіра / малий меч) теорія невдало застосовується до стинають мечів. У сучасному фехтуванні їх псевдооружіем без граней можна блокувати будь-яку і всі можливі атаки, використовуючи майже будь-яку частину клинка. Хоча цей метод добре працює для спортивних форм, він абсолютно помилковий в застосуванні до справжніх мечів з більш плоскими, широкими стинають клинками.

Думати в термінах слабкого колючого клинка, виконуючи сильні рубають і зустрічні дії - невідповідна перспектива. Тоді як більш легкі, швидкі клинки, що борються вістрям, можуть легко робити поодинокі відхиляють або зупиняють блоки з наступними негайними контруколамі, рубають, ламають клинки цього не можуть. Замість цього, повинен бути зроблений або догляд, контрудар (із застосуванням відхиляє контакту або без), або застосований прямий блок з подальшою окремою атакою. Це розрахований контрудар, який майже завжди кращий.
Інструктори спортивного та класичного фехтування, навчальні на шпагах і мають невеликий досвід у більш ранніх військових мечах бажають іноді довести, що більш широкими стинають клинками (які абсолютно поза їхньою компетенцією) слід постійно ставити блок лезом. Нерозумно рівняти методи парирування спортивними шпагами, рапірами і шаблями (або навіть історичними малими мечами і рапірами) з парирування гострими стинають мечами.

Такоже заслуговує на Рамус, что хоча в основних захисних рухах, Які Використовують в сучасности спортивному Шабельне фехтуванні, існує Деяка зовнішня схожість з Гостра середньовічнімі и ренесансно мечами, це НЕ Одне и теж. Спортивні шаблі такоже дуже Легкі и тонкі, їх Легкі хльостають удари завдаючи только зап'ястя. Зброя і метод, які вони намагаються відтворювати, мають тільки зовнішню схожість з історичним застосуванням середньовічних і ренесансних рубають мечів.

Історично, багато бойові шаблі мали досить товсті леза і були часто не дуже гострими. Вони не були розроблені для протидії доспеху і застосовувалися більше для рубки і навіть просто для «удару». Тому набагато менше приділялося уваги тому, використовувалося чи ні лезо для захисту. Подібні речі помітні в стилях фехтування китайського кунг фу і півдня Тихого океану, які рідко або зовсім не практикують тест-рубку в своїх тренуваннях. «В даний час деякі практикуючі помилково вважають, що використання леза так чи інакше вирівнює зап'ясті для кращої зупинки удару з більш потужним опором. Тим не менш, в дійсності має місце протилежність. Прямий блок лезом позбавляє вас можливості правильно розташувати клинок, що необхідно як для належного захисту, так і для удару у відповідь. Це також зменшує кращий шанс зробити більш ефективний удару у відповідь в будь-яке відкриття, створене атакою супротивника. Навіть відомий авторитет по мечам Ewart Oakeshott, хоча він пізніше змінив свою думку, став жертвою цієї помилки, створюючи свою коротку роботу «Лицар і його зброя» в 1960 г. (сучасні перевидання, однак, ще містять помилку).
Використовуючи площину, насправді, краще вирівняти зап'ясті і лезо меча для більш швидкого і спокійного удару без втрати часу і моменту на поворот руки. Тільки таким чином блокуючий рух може бути перетворено в більш ефективний контрудар. Однак, в інших діях, таких як відхилення, з'єднання або удар по клинку противника, можна бити в площину як площиною, так і гранню. Знову ж таки, це найкраще зрозуміти після великої практики в парирування репліками мечів і тест-рубки гострими клинками.

Провівши значну кількість часу, рубаючи гострими рубяще-колючими мечами, безсумнівно можна зрозуміти, що заточений клинок повинен залишатися настільки гострим, наскільки це можливо, щоб бути ефективним в рубці.

Хоча, на відміну від більш широких, важких рубають клинків, ренесансний рубяще-колючий меч має достатню можливістю для парирування як уколів, так і ударів (інших тонких клинків) за допомогою яких леза, або площину - хоча результатом буде значне пошкодження. Пам'ятайте, що більшість одноручних мечів використовувалися разом зі щитом. Це був щит, що застосовувався для захисту і блокування, залишаючи таким чином зброю вільним для кращою і спеціалізованої ударної роботи. Це також справедливо для тих одноручних мечів, які використовувалися з баклер або кинджалом. У разі дворічних мечів, роль захисту головним чином відводилася догляду, уникнення та відхилення з протихід.

Причина може бути пов'язана з відсутністю виражених граней на багатьох формах сучасного спарінгового зброї (тобто круглих палок, бамбукових Синай, м'яких «бофферов» і т.п.), що також може впливати на звичку парирування у деяких бійців. В результаті стає незвичним використовувати площину замість межі.

Також важливо звернути увагу на те, що прийоми парирування, добре працюють в бою на палицях або зі пом'якшеним зброєю, не цілком евівалентни тим, що застосовуються з тонкою смугою гострого металу (тобто справжніми мечами). Ці відмінності можуть бути в повній мірі оцінені в практиці захисту з незаточенний репліками мечів. Удари металу об метал можуть перестрибувати або відхилятися в сторону, самостійно змінюючи напрямок до моменту повної зупинки. Відмінності поширюються навіть на використання затуплених театральних мечів. Більшість сценічних або театральних мечів також занадто товсті і важкі, що робить їх цілком здатними витримати неправильне блокування лезом. Звичайно, ця зброя ніколи не призначалося для рубки, не кажучи вже про застосування справжніми бійцями. До того ж, через велику кількість дешевих імітацій, доступні мечі будуть часто мати слабкий хиткий клинок, ніж збентежать новачків, які не зможуть зрозуміти, яким чином надійно парирувати за допомогою площині.

На відміну від помилкового блокування лезом, парирування площиною навпаки дозволяє залишатися клинку неушкодженим, а пружність стали і форма клинка забезпечують гнучкість клинка під ударом. Пам'ятайте, що в бою стинають мечами ви намагаєтеся не знову і знову бити з усією сили по мечу противника, а скоріше рубати його плоть і кістка. При захисті ви не ставите свій меч поперек його удару, як ніби це щит, а намагаєтеся відхилити удари, змушуючи удар відскочити або змінити напрямок руху, або навіть відбити геть своїм власним ударом. Цьому не вчать в театральному сценічному бою і рідко, якщо взагалі коли-небудь показують в живих хореографічних постановках.

По суті, чим далі ви від рубки, тим менше ви розумієте про захист і бій з заточеним зброєю. Найгірше - засновувати розуміння захисту на рафінованих прийомах сучасного спорту, або на вражаючих, перебільшених штучних рухах, призначених для розваги глядачів. Нарешті, що вчить правильним прийомам захисту з стинають клинком - так це тренування з правильними репліками, і практика контактних спарингів з відповідною екіпіровкою.

Коментарі про особистому рівні:
Я провів роки, використовуючи спектр історично точних середньовічних і ранньо-ренесансних мечів як чудового, так і не дуже хорошої якості. Я бачив безліч клинків з вищербленими і порубані лезами, що б'ються один об одного, але у мене ніколи не виникало труднощів з правильним парирування площиною або із запобіганням непотрібного пошкодження леза. Причина? Тому що, використовуючи затуплені клинки для напівконтактному спарингу із захисною екіпіровкою і проводячи тест-рубки з гострими мечами, ви вчитеся тому, як їх треба тримати, щоб боротися ефективно. Ці два життєво важливі елементи фехтування ( «тупа» практика і «гостра» рубка) повністю відсутні в тренуванні тих, хто вірить, що лезо рубає меча використовується для блоку. На відміну від клінчів сценічного бою, даний фехтування не намагається вразити зброю противника, воно намагається вразити його самого.
На жаль, існує активна група інструкторів спортивного фехтування, балующихся хореографією, які продовжують помилкові і помилкові судження про парирування лезом рубають клинків. Вони поширюють свої думки в Інтернеті, хоча вони мають слабкий або ніякий інтерес до «військового зброї», що знаходиться цілком за межами їх вузької спеціалізації. Їх теорії про середньовічному і раннеренессансного бою не виникають з тривалих досліджень історичних посібників, не засновані на серйозній тренуванні, контактних спарингах з загостреними репліками мечів і тест-рубці гострими клинками. Замість цього вони отримані з їх розуміння того, що може бути зроблено спортивної шпагою, рапірою і товстими затупленими сценічними мечами. Разом з звичками спортивного фехтування, це пояснює, наскільки помилково вони інтерпретую речі, які повинні бути повністю питанням явного здорового глузду.
Очевидно, недоречність теорії театралізованого бою формує основу для того, у що вони вірять. Вони грунтуються на тому, що вони думають, ніби знають про парирування на своєрідних схильностях сценічного бою ... який, пам'ятаємо (і це високо важливо), насправді не передбачає торкання противника або разрубания чого-небудь, але швидше за непотрібних, надмірних і безглуздих театральних зіткнень клинків. Будь-якому, хто значний час тримає реальне зброю або виконує реалістичні тренування, їх погляди показують глибоку зневагу як природою стали як такої, так і гострих рубають лез.

Як людину, якого інструктував провідний національний експерт по мечів, а також як витратив майже два десятиліття, тренування, спаринги і тест-рубки з усіма видами реплік мечів, мене нудить від їх дезінформували думок, що висуваються з порожнім «авторитетом». Таким особистостям, як Хенк Рейнхардт і я, які проводять свій час у вивченні, дослідженні та практиці історичних мечів, такі точки зору на рубають клинки - дурість. З одного боку ви хочете сміятися над ними. Чи дійсно вони тупі, можемо здивуватися ми? Вони що, так сильно захоплені зарозумілістю? Але з іншого боку, дійсно дуже сумно, що вони продовжують увічнювати цей поширений і повністю необґрунтована міф про парирування лезом рубає меча.
Ті, хто розглядають парирування стинають мечами в термінах спортивних рапір і шпаг, або малих мечів - введені в оману. Далі більше, звернення до шпажним методам за підтримкою захистів лезом рубають мечів - смішно. Для рубає клинка просто немає будь-яких історичних доказів парирування лезом. Ясні і незаперечні факти - що трапляється з гранями, коли удар не може бути пропущений. Важливо зрозуміти, що в той час як сталь тверда і міцна, мечі та їх леза не є незруйновністю.

Також, збігається посилання ми маємо в японському фехтуванні, де невикористання леза для блоку не може бути ніяким чином проігноровано або відкинуто як «стилістичне». Все ж знаходяться ті, хто продовжує відкидати всі ці речі, в результаті чого вони виглядають ідіотами.

На закінчення, справжній питання тут не в тому, можуть чи ні середньовічні і раннеренессансного мечі правильно захистити своїми площинами (звичайно, так). Питання в тому, чому люди так палко чіпляються за очевидну дезінформацію і міф. Коли доводиться парирувати стинають мечами, якщо один практично не тренувався з точними репліками, що не практикувався в реальності проти досвідчених супротивників, то він не може знати, про що він говорить.

Джон Клементс (ARMA)

Нагадаю вам що з себе представляє японський меч . А так же як ви пам'ятаєте були такі: Берсерки - шалений спецназ вікінгів Оригінал статті находится на сайті ІнфоГлаз.рф Посилання на агентство статтю, з якої Зроблено ця копія - http://infoglaz.ru/?p=25844