Викривальний фільм про Навальний - це реакція на панамське досьє, впевнені експерти

Телеканал «Росія» пообіцяв викрити Олексія Навального як агента Заходу

М. Стулов / Відомості

Олексій Навальний подасть в суд на ВГТРК, телеведучого Дмитра Кисельова і журналіста Євгена Попова і буде вимагати порушення кримінальної справи про наклеп за фільм «Ефект Браудера», який повинен вийти на телеканалі «Росія 1» в рамках ток-шоу «Спеціальний кореспондент» в середу ввечері. У показаному в недільній програмі Кисельова «Вести недели» фрагменті фільму кажуть, що гендиректор фонду Hermitage Capital Management Вільям Браудер, будучи агентом ЦРУ, в рамках операції «Тремтіння» з розвалу СРСР і Росії завербував Навального як «агента Freedom», запропонувавши йому зайнятися корпоративним шантажем, а Навальний придумав схему зі смертю Сергія Магнітського в сизо, яку організував Браудер через довірених осіб у ФСВП.

Серед експертів у фільмі фігурує «начальник служби безпеки Бориса Березовського», колишній директор ЧОП «Атолл» Сергій Соколов (він розповідає, що ЦРУ зберігало свої секретні дані на українських серверах, які потім були вивезені в Росію) і слідчий Павло Карпов, який розслідував справу Магнітського . У «документах ЦРУ», які наводяться у фільмі, блогери вже знайшли безліч граматичних помилок, а один з них, датований 2009 р підписаний співробітницею ЦРУ Валері Плейм, яка пішла з ЦРУ після гучного скандалу в 2006 р

Соколов повідомив «Відомостям», що у нього є листування з Березовським, в якій розповідається про спілкування Браудера з Навальний, а частина інформації з 60 українських серверів вже передана в компетентні органи. Представник ВГТРК і автор сюжету Євген Попов від коментарів відмовилися.

Теми «Спецкор»

З початку року основними темами «Спеціального кореспондента» були Україна, «загибель Європи», ситуація в США і війна в Сирії. Про опозицію в програмі розповідали двічі: в сюжеті про форум опозиції в Литві і в фільмі про інформаційну війну Заходу проти Росії.

На ток-шоу вже запрошені кілька політиків, включно з депутатами Держдуми. Темою програми заявлено «розслідування про Навального», сказав помічник єдинороса Сергія Железняка. У партії «Яблуко» кажуть, що фільм буде «про Навального і, можливо, офшори», і на ефір йти не збираються. Прес-секретар Фонду боротьби з корупцією Кіра Ярмиш сказала, що з ФБК нікого на запис програми не кликали.

Навальний пояснює новий фільм про опозицію появою панамського досьє: «Видно, що дуже поспішали, близько нашого офісу нас знімали в п'ятницю - в результаті вийшла підробка, над якою усі сміються. Але порядок переключили - нехай краще висміюють, ніж обговорюють офшори Путіна ». Зараз в ФБК запевняють початкове відео у нотаріуса, оскільки на телеканалі вже почали виправляти помічені помилки, каже Навальний: «Смішно буде, якщо вони в документах ЦРУ поправлять артиклі».

Не повинно бути повної довіри до опублікованого матеріалу, як і довіри до тих, хто заявляє, що це фейк, вважає політолог Сергій Марков: «Це удар у відповідь, який повинен показати, що все викриття кореняться в американських спецслужбах, дифамація викриттів, пов'язаних з панамським справами ». На його думку, остаточна тема програми буде визначатися в останній момент, в залежності в тому числі від інформаційної порядку.

Є зо два не взаємовиключних пояснення, каже політолог Михайло Виноградов: «Можливо, готується нова кримінальна справа за мотивами фільму, як було з« Анатомією протесту ». Або фільм потрібен, щоб під час прямої лінії дати привід до реакції президента на згадку Навального в такому контексті ». Крім того, для телеканалів залишається актуальним загальний антіпарнасовскій тролінг в умовах намацування постсірійской порядку денного, вважає експерт. На думку політолога Гліба Павловського, це або каральна імпровізація у відповідь на історію з офшорами і зондування, наскільки далеко готова піти начальство і як це сприйме публіка, або підготовка до кримінальної справи. «Якщо в першому випадку ніхто не стежить за правдоподібністю, то в другому випадку навіть ляпи перетворюються в незаперечні слідчі доводи, як показало справу Савченко. Поки здається, що це імпровізація на рівні пропаганди, дуже вже вона неохайна », - резюмує експерт.