Високий суд Лондона: «Причетність Ковтуна і Лугового до отруєння Литвиненка встановлена»

Звучали прізвища Патрушева і Путіна, доказів в їх відношенні наведено не було

Вдова Олександра Литвиненка Марина після доповіді Високого суду Лондона. ТАСС

У британській столиці сьогодні нарешті сталося те, чого багато, затамувавши подих, так чекали останні місяці, а деякі і останні 10 років - одна з провідних судових інстанцій країни дала свою оцінку тому, що ж сталося в Лондоні 1 листопада 2006 року в барі готелю Millennium з екс-співробітником ФСБ, вихідцем з Росії Олександром Литвиненком під час його зустрічі з колишніми колегами Дмитром Ковтуном і Андрієм Луговим, після якої стало стрімко погіршуватися її здоров'я.

О 9.35 ранку за місцевим часом (о 12.35 за київським часом) суддя-коронер сер Роберт Оуен, який головував на слуханнях у Високому суді Лондона у справі Литвиненка, представив парламенту свій підсумковий доповідь-звіт, а ще через 15 хвилин оприлюднив його перед журналістами і громадськістю в будівлі самого Королівського суду.

Отже. Суддя відразу ж зачитав у присутності журналістів, що отруєння Литвиненка було «актом ядерного тероризму» в Лондоні, що поставив під загрозу безліч життів.

Висновки доповіді - Литвиненко був отруєний смертельною дозою радіоактивного полонію-210, який йому на зустрічі підсипали в чай Луговий і Ковтун. Замовником отруєння, яке неминуче вело за собою загибель жертви, згідно з доповіддю, було Російську державу.

«Операція ФСБ по вбивства Литвиненка була, можливо, схвалена Патрушевим (Микола Патрушев, екс-директор ФСБ - ред.) І президентом Путіним», - йдеться в доповіді судді Роберта Оуена. Доказів цьому твердженню на засіданні наведено не було.

Що стосується можливих мотивів вбивства, то в доповіді Оуен виділив кілька пунктів: це і робота Литвиненко на британську розвідку, критика ФСБ і Володимира Путіна і його зв'язку з Борисом Березовським, і "антагонізм між Путіним і Литвиненко, який носив поза всяким сумнівом явно виражений персональний характер ".

Як випливає з доповіді, немає повної впевненості в тому, що Ковтун і Луговий знали, який хімікат везуть в Лондон. Крім того, у них не було особистого резону вбивати Литвиненко. У той же час, вважає сер Оуен, вони не могли не віддавати собі звіт в тому, що спецслужби «затівають щось кримінальне». Суд абсолютно впевнений, що вони зробили це на замовлення третіх осіб.

Є продовження:

МЗС знайшов «політичне підґрунтя» в доповідь лондонського суду у справі Литвиненка

Втім, вироком ця доповідь назвати не можна. Тому що за британським законом відкриті судові слухання, за підсумками якого сер Роберт Оуен і написав свою доповідь, не є кримінальним процесом. В їх юрисдикцію не входить винесення вироку і покарання винних.

Звіт голови заснований на досліджених в ході слухань (вони тривали з перервами 34 робочих дня з січня по липень 2015 року) доказах і версіях сторін - насамперед, британської поліції, яка вела розслідування з самого першого дня отруєння, вчених-хіміків, фахівців з отрут , експертів, фахівців британського Агентства з охорони здоров'я (вони і виявили в організмі Литвиненка значну кількість радіоактивного полонію-210), медиків і представників сім'ї Литвиненко - його вдови і друзів. Всього було допитано понад 60 свідків.

Представити свої версії суд неодноразово запрошував і підозрюваних Скотленд-Ярд росіян - Дмитра Ковтуна і Андрія Лугового (на обох є ордер на арешт). Однак ті відмовилися виступити хоча б по відеозв'язку з Москви, в якості однієї з причин назвавши своє «недовіру» британському правосуддю. Луговий і зовсім назвав те, що відбувається «фарсом», хоча жодного разу не був на слуханнях. Відмовився брати участь в них і російський Слідчий комітет, який, за словами його представників, веде «власне розслідування».

У результаті суддя Роберт Оуен, як видно з його доповіді, знайшов обгрунтованою і такою, що заслуговує довіри версію британської поліції і детективів, які ще в 2006 році після попереднього розслідування заявили, що вбивцями Литвиненка є Андрій Луговий і Дмитро Ковтун.

Відкрите судове розслідування смерті Олександра Литвиненка було ініційовано його вдовою Мариною після того, як з'ясувалося, що офіційний інквест, який повинен був дати відповідь про причини смерті Литвиненка і назвати імена його вбивць, зайшов в глухий кут через заборону уряду оголошувати на ньому секретні документи британських спецслужб.

Марина Литвиненко тоді домоглася від уряду дозволу на відкриті публічні судові слухання - ті допускали можливість оголошення секретних документів і допит представників спецслужб на засіданнях в закритому режимі (на нього були запрошені лише адвокати та судові представники, які мають спеціальний допуск), все інше йшло у відкритому для публіки і журналістів режимі .

У четвер, після ознайомлення з доповіддю, Марина Литвиненко закликала британський уряд видворити з країни всіх співробітників ФСБ, які «вбили Сашу», і інших співробітників російських секретних служб, які влаштувалися в Лондоні.

Вона також закликала ввести економічні санкції (зокрема - заборона на в'їзд до Британії) щодо Путіна та Патрушева.

У Кремлі за день до оприлюднення доповіді судді Оуена заявили, що їх не цікавлять висновки з даного розслідування.

«Це не знаходиться зараз в сфері наших тим, які представляють для нас інтерес», - сказав журналістам прес-секретар президента Дмитро Пєсков, в той же час підкресливши, що в Кремлі проте вивчать результати розслідування, після того, як матеріали будуть опубліковані .

Є продовження:

У Слідчому комітеті Росії сьогодні теж прокоментували доповідь Вищого суду Лондона, коментар опубліковано на офіційному сайті СК. Відомство Бастрикіна заявило, що розгляд в Британії лише мало вигляд публічного, в реальності ж «винний був призначений спочатку», а слідству потрібно було «лише підігнати якісь так звані" факти "». Розслідування в СК назвали «абсурдною», а потім розповіли, як суд одні докази розглядав, а інші (надані російською стороною) - замовчував, що нібито позбавило «псевдопроцесс» змагальності. Сам процес назвали політично заангажованим, оголосивши рішення неучаствовать в ньому «єдино вірним».