Вплив людини на світ рослин

У попередньому розділі ми коротко розглянули історію розвитку рослинного світу. Протягом надзвичайно тривалого часу він перебував, так би мовити, в рівновазі з природними факторами навколишнього середовища. Варто було їм змінитися, як на це реагував і рослинний покрив, і рівновагу незабаром знову відновлювалася. Лише на останньому етапі розвитку світу рослин з'явилася людина; його діяльність поступово ставала все більш істотною і нарешті стала важливим фактором, який впливає на рослини.

У різних регіонах земної кулі людина почала впливати на рослинний покрив в різний час. Найдавніше і чітко виражений вплив простежується в районах стародавніх цивілізацій: в Передній Азії, в Середземномор'ї, в Китаї. Добре відомо, що в ті часи, коли в цих районах вже існували високорозвинені культури, природа Центральної Європи залишалася ще недоторканою. Було б надзвичайно заманливо описати результати впливу, який чинили на рослинний покрив ці стародавні культури, але, на жаль, наші знання про це мізерні. Тому далі ми обмежимося лише викладом того, що стосується території Центральної Європи.

У цьому регіоні люди жили вже в плейстоцені, в періоди потепління. Після останнього заледеніння вони знову з'явилися слідом за відступом льодовика. Займалися вони полюванням і збиранням. Але їх невеликі, постійно кочують племена були ще в такій залежності від природного середовища, що не могли впливати на розвиток лісів в післяльодовикову епоху. До нового кам'яного віку (неоліту) ніяких змін не відбулося: Центральна Європа майже суцільно була вкрита лісом. В цілому вільні від лісу території - якщо не брати до уваги водойми-були дуже невеликі: вони займали трохи більше 5%, а в деяких областях від сили 10% загальної поверхні. Такі спочатку безлісні простору простягалися вздовж морських берегів (дюни і луки на засолених грунтах); безлісними були скелі і кам'янисті обриви, верхові і долинні болота, топи. Лише долинні болота займали відносно великі площі в долинах деяких "прарек", і перш за все поблизу Балтійського моря.

Перше помітний вплив на рослинний покрив людина зробила в неоліті, коли багато місцевостей стали гущі заселеними, люди перейшли до землеробства і скотарства і тому стали осілими або принаймні рідше міняли місця проживання. В одних районах це сталося 6000 років, в інших - 5000-4000 років назад. Створювалися перші безлісні ділянки, придатні для землеробства, і ліс почали відтісняти; спочатку це було тимчасовим явищем. Незважаючи на примітивність знарядь праці, люди вже в ті часи були в стані розріджувати або зводити ліс. Кільцювання дерев (зняття з них кори кільцем) і застосування вогню (підсічно-вогнева система землеробства), ймовірно, використовувалися вже давно. Правда, від площ, розчищених під ріллі, досить скоро відмовлялися-прі примітивних методах землеробства поживні речовини грунтів швидко виявлялися вичерпаними. Як показують спорово-пилкові діаграми, ліс на цих площах незабаром відновлювався. За ранньою стадією відновлення лісу, під час якої головну роль грали береза ​​і ліщина, знову з'являвся змішаний дубовий ліс, характерний для пізнього теплої пори післяльодовикової епохи. Тривалість такого циклу використання грунту для землеробства і подальшого відновлення на цьому місці лісу налічувала 200-400 років.

Розрідженню і відтискування лісів значною мірою сприяв і випас в них домашніх тварин. Корови, вівці, кози і свині, яких люди тримали вже з неоліту, годувалися в лісі. Яких-небудь 200 років тому майже скрізь в Центральній Європі домашніх тварин пасли, як правило, в лісах; нерідко лісу і використовували головним чином для випасу! Перш за все випас худоби позначався на рослинному покриві природно виникли лісових галявин, які утворюються і в непошкоджених лісах при падінні дуже старих дерев. Підріст деревних порід, як і багато чагарники, ушкоджувався худобою. З плином часу екстенсивний випас худоби в лісі приводив до істотного розрідженню лісу, так як з'явилися в деревному ярусі проломи не тільки не заростали, але ставали все більш великими. Відкриті місця швидко заселялися трав'янистими рослинами, в тому числі злаками (таку картину і понині можна спостерігати на кожній світлій лісовій галявині). Оскільки багато з цих трав володіли більш цінними кормовими властивостями, ніж спочатку існували в лісі рослини наземного ярусу або листя дерев, такі прояснені лісу забезпечували кормом більше число пасуться в них домашніх тварин, а це цілком відповідало інтересам людини. Але випас худоби часто викликав зміни в складі лісів. Переважне розвиток отримували такі види деревних рослин, які тварини поїдали неохоче або зовсім не поїдали, а також такі, які були здатні переносити пошкодження, що наносяться худобою.

Довгий час жителі Центральної Європи концентрувалися в декількох певних областях, званих областями древніх поселень. Вони охоплювали передгір'я Альп від Юри до Нижньої Австрії, значну частину південного заходу ФРН і Верхньорейнської низовини, а також північний схил Середньонімецький гір від Вестфалії через передгір'я Гарца, Тюрінгію, Саксонію і далі на схід. До початку нашої ери ці області були вже порівняно щільно заселені, а ліси місцями сильно розріджені. Але між щодо безлісними ділянками все ще існували величезні ліси, на складі яких майже не позначалося вплив людини і домашніх тварин. В ті часи, ймовірно, близько 70-75% території Центральної Європи ще було покрито лісами.

Римський письменник Тацит у своїй праці "Німеччина", опублікованому в 98 р. Н.е. е., привів таке часто цитована зауваження про природу Німеччини: "Terra ... in universum tamen aut silvis horrida aut paludibus foeda ..." ( "Країна ... в основному або заросла лісами, або спотворена болотами ...") . Хоча Тацит сам не бував в Німеччині, і наведені ним відомості виходили від римських офіцерів і торговців, його висловлювання відноситься лише до території, яка тоді була відома римлянам, тобто приблизно до області, розташованої на південь від Майна і Дунаю. За часів Тацита ця область вже була порівняно щільно заселена, а її ліси розріджені. На римлян, які прийшли з сонячного і майже позбавленого лісів Середземномор'я, області південної Німеччини, ще вкриті лісами, справили, очевидно, сильне враження. Але все ж наведене Тацитом опис, мабуть, більшою мірою могло б ставитися до північній частині Центральної Європи.

Наступний період зведення лісів заради ріллі настав незадовго до закінчення першого тисячоліття нашої ери, за часів правління Каролінгів. Виникли "області нових поселень". Але і при цьому на північ від Ельби залишалися райони, ще не зазнали суттєвого впливу людини. В інших областях вже до кінця XII в. в цілому встановилося характерне і для теперішнього часу розподіл площ між лісом і окультуреними землями. На територіях на північ і схід від Ельби сучасне співвідношення площ, зайнятих лісами і полями, склалося приблизно до 1400 р

Звичайно, в середні віки ліси виглядали зовсім не так, як тепер. Навряд чи існували зімкнуті високостовбурні лісу. Лісами тоді називали рясно зарослі чагарниками, сильно розріджені насадження, в яких великі дерева стояли поодинці або групами. Тому ліси, по суті, мали характер парків, що визначалося загальноприйнятим випасом в них худоби. До цього додавалася майже безладна рубка дерев заради отримання деревини.

Таким постає перед нами цей ландшафт на багатьох полотнах художників-романтиків: окремі групи дерев і чагарників, великі відкриті простори, на яких часто зображені пастухи і пасуться тварини - мимовільні творці таких ландшафтів. Для багатьох людей, що жили в середні століття, "паркові" ландшафти були ідеальними, що пізніше знайшло відображення в практиці садівництва в формі "англійського парку".

Якщо випасом домашніх тварин в лісі людина здійснював ненавмисний відбір деревних порід, то часто, особливо в пізньому середньовіччі, він свідомо сприяв поширенню дуба. Це пояснювалося тим, що жолуді відігравали велику роль в свинарстві. Прагнучи забезпечити свиней кормом, люди в багатьох місцях, зазвичай поблизу поселень, насаджували дубові гаї. Багато дуби, своїм величним виглядом прикрашають сучасні ліси, були посаджені в пізньому середньовіччі з господарськими цілями.

Такий спосіб ведення господарства неминуче повинен був привести до нестачі деревини. Адже її використовували не тільки для виготовлення предметів побуту і в якості будівельного матеріалу - деревина зазвичай була і єдиний вид доступного палива. Рудники, скляні заводи, установки для солеваріння і т. П. Поглинали величезні кількості деревини. Тому в деяких країнах вже в XII, а в інших - в XIV-XV ст. видавалися особливі приписи про упорядкованому користуванні деревиною.

Гідну уваги спробу запобігти брак деревини ще в 1368 році здійснив міська рада Нюрнберга, вперше почавши штучне лісорозведення посівом насіння сосни. У XV в. цей приклад наслідували влади Франкфурта-на-Майні. Але тільки в XIX в. у багатьох країнах було здійснено, а потім дуже швидко поширилося штучне розведення хвойних деревних порід. Це поклало початок планомірного, впорядкованого ведення лісового господарства, що в свою чергу призвело до істотного перетворення лісів.

В даний час в Центральній Європі навряд чи знайдуться лісу, про які можна було б говорити як про "природних". Навіть ті з них, що справляють таке враження, при більш уважному вивченні виявляють ознаки колишніх впливів і сліди господарського використання.

Рослинні співтовариства, що виникли під впливом людини. Екстенсивний випас худоби в середні століття не тільки наклав відбиток на ландшафти Центральної Європи - він привів до становлення нових, іноді займають великі простори рослинних угруповань. На відносно бідних ґрунтах після освітлення лісів нерідко виникали пустки. Правда, існують і спочатку безлісні пустки. Але вони зустрічаються тільки в районах, що безпосередньо прилягають до берегів морів, і займають дуже невеликі площі. Багато ж пустки, наприклад відома Люнебургской пустку, виникли лише в результаті втручання людини.

Малопродуктивні вигони і луки теж утворилися після екстенсивного випасу, який був пов'язаний з постійним витягом з грунту поживних речовин і тому приводив до її збіднення. З іншого боку, тут виростали багато невимогливі види (якщо вони переносили впливу випасу), які були б витіснені з багатих поживними речовинами середовища існування іншими видами, а в лісах не могли б зростати через недостатнє освітлення.

На сухих, зазвичай неглибоких і багатих вапном грунтах могли розвиватися сухі (так звані ксеротермние) лучки. У Центральній Європі їх флористичний склад налічує безліч різних видів; область їх основного поширення знаходиться або в Середземномор'ї і прилеглих до неї районах, або в степах Південно-Східної Європи (див. також т. 2). Такими остепненного пустками, як їх часто називають, ботаніки цікавляться вже давно. У природних ландшафтах, що не випробовують на собі впливу діяльності людини, вони можуть займати зовсім невеликі площі. Як уже зазначалося, такі спочатку безлісні, не покриті чагарниками ділянки є тільки на скелях, кам'янистих схилах і дуже крутих берегах-обривах (див. Малюнок). Тут світлолюбні види сухих луговину могли втриматися від часу кліматичного оптимуму (час змішаного дубового лісу), а потім ці особливі місцеперебування служили територіями, звідки відбувалося вторинне розселення. Для таких сухих луговину екстенсивний випас, мабуть, теж мав серйозне значення. Як відомо, кози відмінно деруться по крутих схилах і об'їдають траву в таких місцях, які недоступні іншим пасеться домашнім тваринам. Ймовірно, на всіх сухих луговинах позначився випас, саме тому вони залишилися вільними від чагарників і дерев.

У місцевостях, здавна заселених людьми, остеповані пустки зустрічаються особливо часто. Однак спочатку вони зовсім не були там широко поширені. Це пояснюється тим, що в цих районах вплив людини проявилося раніше і було більш стійким. Варто припинити випас, як на таких луговинах майже всюди швидко починають рости невеликі ліси; вони і пригнічують спільноти світлолюбних ксерофільних рослин, нездатних протистояти конкурентам. Зараз у багатьох заповідниках сухі луки заростають чагарниками. Знайти економічно виправдані заходи для запобігання цьому процесу - одна зі складних проблем охорони природи.

Спершу мимоволі, а потім свідомо людина впливав і на водний баланс оточувала його місцевості, створюючи рослинні угруповання, яких раніше не існувало. Розрідження лісів в басейнах великих річок призвело до того, що опади стали швидко стікати в річки, викликаючи ерозію грунтів. Це було особливо помітно після масового зведення лісів. Якщо до цього в заплавах річок утворювалися піщані відкладення, то посилилася ерозія призвела до утворення заплавних суглинків в нижній течії річок. Іноді такі відкладення досягають многометровой товщини. Відомий геоботаник Елленберг зобразив цей процес і пов'язані з ним зміни рослинного покриву у вигляді наочних профілів, які ми відтворюємо. Хоча на схемах зображено р. Везер, їх можна віднести до всіх великих річкових долинах Центральної Європи. Малюнки показують також зміни рівня ґрунтових вод і середнього рівня води в річці під час паводків. При зведенні лісів в басейнах річок рівень води в них ставав менш стійкий. Танення снігу або випадання рясних опадів викликало сильні паводки, які в свою чергу сприяли глибинної ерозії і, отже, поглиблення русел річок. В результаті рівень грунтових вод знижувався, хоча рівень води в річках залишався в нормі. Пізніше ці. процеси були посилені випрямлення русел, спорудженням дамб і т. п.

Луга з'явилися, мабуть, порівняно недавно. Але вже римляни володіли технікою залуження на грунтах, придатних під ріллі. В областях Центральної Європи, підвладних римлянам, під їх впливом, ймовірно, і виникли перші луки. В інших областях вони спочатку з'явилися, мабуть, в результаті вирубок ольшатніков, що знаходилися поблизу поселень. Після вирубки дерев виникали осокові болота, а з них - після сінокосів - сирі луки, давали грубе сіно, і навіть вологі луки. Такі зміни (а вони можуть йти і в зворотному напрямку) відбуваються дуже швидко, іноді протягом декількох років. Луга типу "огрядних" - без спеціального внесення добрив - могли утворитися лише на заплавах річок, де періодичні затоплення сприяли привнесення поживних речовин. Як показали дослідження, такі луки утворилися не раніше IX-X ст., Отже, їм навряд чи більше тисячі років. Однак цього відрізка часу було достатньо, щоб виникли різноманітні і флористически багаті лугові рослинні співтовариства.

У Деяк областях луки утворіліся зовсім недавно в результате осушення. У багатьох долинах "прарек" на прілеглій з півдня до Балтійського моря территории, яка во время последнего заледеніння булу покриттям Льодовик, на потужній, багатших Вапно и Постійно насіченіх водою торфу вініклі безлісні мелкоосоковіе болота. До середини XVIII ст., А місцямі до XIX в. ЦІ долінні болота ще були практично недоторканих: їх почти НЕ відвідувалі ні люди, ні домашні тварини - болота були Ледь прохіднімі. Лише около населених пунктів и по краях долин, де створюваліся дренажні канави, з'являлися невелікі ділянки лугів. После создания водовідвідніх каналів и густий дренажної мережі рівень грунтових вод знізівся, что прізвело до Утворення лугів, на якіх покіс спочатку віроблялі один раз на рік и вели екстенсивних господарство. Хоча рослинний покрив луків БУВ Досить Строката и в его склад входили много відів рослин, все ж ЦІ луки були малопродуктивними. Єдині, багаті поживними речовинами і інтенсивно використовуються травостои, що покривають зараз широкі долини, виникли в наші дні.

У Центральній Європі, в районах, що не зазнали впливу людини, не було справжніх луків. Виникає резонне питання: звідки пішли лугові рослини? Багато видів, що мешкають на луках, і раніше входили до складу місцевої флори, але росли в зовсім інших природних рослинних угруповань. Наприклад, види мятлікові лугів - це вихідці з вологих дубово-березових лісів, заболочених Березняках, змішаних дубових лісів з перемінним зволоженням або з околиць верхових боліт. Види вологих лук перш виростали в заболочених олипатніках, вільхово-ясеневих лісах, а також в заплавних лісах. Види луків, що дають грубе сіно, - це види очеретяних і крупноосокових боліт, які утворилися на мілинах по краях водойм. Мабуть, тільки деякі види порівняно молодих "огрядних" лугів, такі, як скерда дворічна (Crepis biennis), дзвоники розлогі (Campanula patula) і Козельці лучні (Tragopogon pratensis), не входили до складу первісної флори, а прийшли з східноєвропейської лісостепу . Незважаючи на різне походження, лугові рослини під впливом сіножатей, мабуть, дуже швидко склали нові рослинні угруповання, які виявляють дивовижну довговічність і стійкість. Примітно, що у флорі центрально- європейських луків немає жодного виду, який був би заносние і відбувався б з іншого флористичного царства.

Сегетальние бур'яни. Зовсім по-іншому йде справа з бур'янами, засмічують поля, і з рудеральними, або сміттєвими, рослинами. Як уже згадувалося, землеробством в Центральній Європі почали займатися в пізньому кам'яному віці, тобто 5000-6000 років назад. З тих пір відомі і бур'яни, які всупереч бажанню хліборобів застосовувалися для існування серед культивованих рослин. Деякі з цих орних бур'янів прийшли до нас разом з культурними рослинами. Як і обробляють спочатку види хлібних злаків (дикі форми пшениці - еммер, однозернянка і спельта, а також просо та ін.), Деякі бур'яни родом з гірських степів, степів і напівпустель Передньої Азії або Середземноморської області. До видів, які були бур'янами на полях з появи землеробства, відносяться, наприклад, волошка синя, або польова (Centaurea cyanus), кукіль звичайний (Agrostemma githago), види маку (Papaver), вогнище житнього (Bromus secalinus), живокіст польова (Delphinium consolida), ромашка лікарська (Matricaria chamomilla, = М. recutita), талабан польовий (Thlaspi arvense), рутка лікарська (Fumaria officinslis) і ін. Деякі польові бур'яни, які віддають перевагу грунту, багаті сполуками азоту, - це рослини дикої флори Центральної Європи, де вони росли по забрудненим краях водойм і по побережжю морів, по бер гам річок і т. п. У природних ландшафтах вони відігравали дуже підпорядковану роль; лише землеробство надало їм можливість рясно розвиватися. До числа таких видів, ймовірно, належали різні мари - лобода біла (Chenopodium album) і Лобода Багатонасінна (Chenopodium polyspermum), горяни (горець щавелелістний, Polygonum lapathifolium, і горець почечуйний, Polygonum persicaria), зірочник середній, або мокриця (Stellaria media) , м'ята польова (Mentha arvensis) і ін.

Але відомі польові бур'яни, які потрапили до нас порівняно недавно. Одні з них були ненавмисно занесені завдяки розвитку транспортних засобів, інші свідомо культивувалися як декоративні рослини або рослини, які поповнювали колекції ботанічних садів. Іноді можна навіть вказати рік, коли був завезений той чи інший вид. Так, наприклад, всюди часто зустрічається бур'ян вероніка персидська (Veronica persica) в 1805 р здичавіла, розселившись з ботанічного саду в Карлсруе; галінзога дрібноквіткова (Galinsoga parviflora), батьківщина якої - область від Перу до Мексики, приблизно в 1880 р вийшла за межі Берлінського ботанічного саду і аматорських садів. Число видів сегетальних рослин продовжує збільшуватися і в даний час. Лише кілька десятиліть тому в різних районах Центральної Європи почав швидко поширюватися інший вид галінзогі - галінзога війчаста (Galinsoga ciliata). Центрами її поширення частково також були ботанічні сади.

Види, які не входять до складу природної флори будь-якої області, а потрапили туди виключно в результаті прямого або непрямого сприяння людини, називають хемерохорамі. Залежно від часу їх занесення або здичавіння серед них розрізняють археофіти і неофіти. Перші були занесені до нас в доісторичні часи і вже давно придбали "права громадянства". Про низку видів зараз важко вирішити, археофіти вони або представники місцевої дикої флори. Але зазвичай археофіти не входять до складу природних або близьких до природних рослинних угруповань. Занесення неофітів, навпаки, відбувався недавно, в історично датується час. Але, звичайно, між цими двома групами заносних рослин не завжди можна провести чітку межу. Нові археологічні знахідки іноді дозволяють зробити висновок, що вид, який до цих пір вважали неофітом, виявляється археофітов. Так, наприклад, лопух звичайний (Xanthium strumarium) довгий час вважали неофітом, занесеним з Америки приблизно в 1500 р Тим часом вдалося показати, що цей вид існував в місцях поселень в північній частині Центральної Європи вже в VII-VIII ст.

Рудеральні рослини. Археофіти і неофіти зустрічаються не тільки серед сегетальних бур'янів. Особливо багато їх серед рудеральних (сміттєвих, або пустирний) рослин, які ростуть на смітниках, купах сміття, на сильно удобрених узбіччях доріг і т. П. До них відноситься і згаданий вище дурнішнік. Житла рудеральних рослин багаті насамперед азотом, але і іншими поживними речовинами - фосфором, калієм і ін., Зате час від часу вони сильно висихають. Своїм існуванням спільноти сміттєвих рослин також зобов'язані діяльності людини; без його впливу вони б зникли (див. малюнок). Мабуть, вперше вони стали рудеральними в ті часи, коли кочові племена мисливців і збирачів стали остаточно переходити до осілого способу життя землеробів і скотарів. У тих місцях, де людина живе довго, з'являються покидьки, багаті органічними речовинами, а це призводить до того, що найближчі до житла території виявляються удобреними. В цьому відношенні місця поселень людини в неоліті в принципі не відрізнялися від територій сучасних кемпінгів, хіба що інтенсивністю накопичення відходів. Аналогічне вплив надає і скотарство. Тому не дивно, що разом зі свідченнями про існування землеробства ми знаходимо і докази приблизно одночасної появи рудеральних рослин.

Звичайно, і в непорушених природних ландшафтах були багаті сполуками азоту місцеперебування з відповідними рослинними співтовариствами. Такими "природними купами покидьків" були бічевнікі - скупчення органічних залишків по берегах великих озер і річок або скупчення водоростей по берегах морів. Звідси прийшли такі рудеральних рослини, як кропива дводомна (Urtica dioica), марі біла і сиза (Chenopodium album і Chenopodium glaucum), щавель туполистий (Rumex obtusijolius), пижмо звичайна, або дика горобина (Tanacetum vulgare), полин звичайний, або чорнобиль ( Artemisia vulgaris), будяки пониклий і кучерявий (Carduus nutans і Carduus crispus), осот польовий (Cirsium arvense) і ін. Природні рясно удобрюють ділянки існували - особливо в області Альп - в місцях проживання сарн та інших великих тварин. Для таких територій особливо характерні потужно розвиваються екземпляри щавлю альпійського (Rumex alpinus). Але завдяки тваринництву подібного роду місць існування стало значно більше.

Деякі види, занесені людиною в Центральну Європу в доісторичні часи (археофіти)

Більшість рудеральних рослин - археофіти і неофіти. Перші зазвичай зустрічаються на старих пустирях; такі, наприклад, зарості ополонок, лопухів, синця, татарника. Другі ж приурочені головним чином до рудеральними співтовариствам, існуючим нетривалий час, наприклад до заростей гулявника або лободи. З рослин обох груп назвемо тут лише деякі. Так, до числа археофітов відносяться татарник колючий (Onopordon acanthium), лопух великий (Arctium lappa), белокудреннік чорний (Ballota nigra), синяк звичайний (Echium vulgare), кропива пекуча (Urtica urens), пустирник звичайний (Leonurus cardiaca), мальва зневажений (Malva neglecta), ячмінь мишачий (Hordeum murinum) і багато інших. Представники неофітів: лобода лискуча (Atriplex nitens), щириці (щириця біла, Amaranthus albus, з 1880 р, щириця зеленоколосная, Amaranthus chlorostachys, з 1903 р, і щириця жміндовідная, Amaranthus blitoides, з 1907 р), гулявник (гулявник Лёзеля, Sisymbrium loeselii, XVIII ст., гулявник іріо, Sisymbrium irio, з 1700 р, і гулявник високий, Sisymbrium altissimum, з XIX ст.), ромашка пахуча (Matricaria matricarioides, = М. discoidea, з 1852 г.) і ін. (див. рисунок ліворуч).

Деякі види, що прийшли або занесені в Центральну Європу лише у відносно недавні, історичний час (неофіти)

Неофіти в рослинних співтовариствах, близьких до природних. Більшість "новоселів" центрально-європейської флори пов'язано з створеними людиною местообитаниями, подальше існування яких залежить безпосередньо від нього: або людина постійно заново створює такі місцеперебування (купи сміття, покидьків і т. П.), Або в результаті його господарської діяльності усувається конкуренція з боку рослин місцевої флори. Поки лише небагатьом занесеним видам вдалося надовго увійти до складу рослинних угруповань, близьких до природних, і тим самим стати практично постійними компонентами місцевої флори. Згідно з останніми відомостями, в Центральній Європі налічується не більше 115 таких видів. Характерно, що в цих випадках перш за все йдеться про порівняно нестійких природних рослинних угруповань, видовий склад яких в різні роки змінюється в певних межах.

Наприклад, молокан татарський (Lactuca tatarica) родом з Центральної Азії і прилеглих до Чорного моря областей в 1902 р вперше з'явився на березі затоки Грейфсвальдер-Бодден, куди, мабуть, був занесений під час зимових перельотів голубеобразниє птахами - Садж. Він швидко увійшов до складу рослинних угруповань дюн і тепер поширений по берегах Балтійського моря від острова Рюген до острова Узедом.

Один з найвідоміших випадків впровадження занесених рослин в співтовариства, близькі до природних, - поширення в Європі Елоді канадської, або водяної чуми (Elodea canadensis). Ця рослина родом з середніх широт Північної Америки; в 1836 р його завезли в Ірландію разом з деревиною. Звідси елодея швидко розселилася по водоймах Британських островів і приблизно в 1860 р потрапила в Голландію і Бельгію. Поширенню Елоді по центральноєвропейським водойм багато в чому сприяло її культивування в ботанічних садах Берліна і прилеглих районів (1859 г.), звідки вона стала розселятися надзвичайно швидко; вже двадцятьма роками пізніше її можна було зустріти майже в усіх водоймах Центральної Європи. Часом вона розмножувалася настільки рясно, що перешкоджала ловлі риби і руху суден. Звідси і назва рослини - водяна чума. З тих пір елодея добре пристосувалася до життя в природних або близьких до природних співтовариствах водних рослин.

У багатьох прибережних заростях очерету міцно влаштувався аїр болотний (Acorus calamus). І хоча цей вид у нас став звичайним, все ж мова йде про Неофіт, привезеному зі Сходу одним ботаніком 1574 р Безсумнівно, швидкому поширенню цієї лікарської рослини сприяло неодноразове навмисне розведення його в різних місцях.

Найбільш збалансованими виявляються лісові рослинні угруповання, куди нові види майже не в змозі потрапити. Виняток становить недотрога мелкоцветковая (Impatiens parviflora) - рослина зі Східного Сибіру і Монголії, яке в 1837 році було висаджено спочатку в Дрездені, а потім в інших місцях і швидко здичавіла. Довгий час його розселення відбувалося порівняно повільно. Однак зараз спостерігається масове поширення рослини; воно все частіше зустрічається в складі ярусу трав вологих листяних лісів, дубово-грабових лісів і т. п., причому навіть витісняє рослини місцевої флори.