Все йшло як завжди ... І тут - Трамп

Президент США під час несподіваної поїздки на американську базу в Іраку, заявив, що Америка більше не буде «світовим поліцейським»

Що трапилося...

Офіційно мова Трампа не опублiкована, її переказують журналісти . Як стверджується, президент пояснив військовим на базі аль-Асад на заході Іраку рішення піти з сусідньої Сирії - хоча, за його словами, генерали і просили у нього дозволу продовжити місію. "Я сказав« ні », у вас було достатньо часу. І ми дійсно вибили їх звідти", - сказав Трамп про ІГІЛ.

Він також заявив військовим, що США вже вистачить бути "світовим поліцейським", пора перекласти на союзників відповідальність (а з нею і витрати) за конфлікти в далеких краях. За словами Трампа, американський контингент розкиданий по всьому світу в країнах, "про які більшість людей навіть не чули ... Откровеннно кажучи, це безглуздо".

«Америка не повинна боротися за кожну націю на землі, а в багатьох випадках взагалі не отримуючи компенсації. Якщо вони хочуть, щоб ми боролися, вони теж повинні заплатити ціну, - сказав Трамп. - І іноді це теж ціна в грошах, тому ми не лохи для всього світу. Ми більше не лохи, хлопці. І люди не дивляться на нас як на лохів ».

Втім, незважаючи на все сказане, Трамп запевнив військовослужбовців, що у нього немає наміру виводити війська з Іраку, що Сполучені Штати можуть « використовувати Ірак в якості бази, якщо ми захочемо щось зробити в Сирії ».

Нагадаємо, що минулого тижня Білий дім оголосив, що почав виведення військ з Сирії в рамках переходу до наступного етапу кампанії, оскільки бойовики «Ісламської держави» втратили 99% раніше контрольованої території. « Вона - ваша », - оголосив Трамп в телефонній бесіді з президентом Туреччини Реджепом Ердоганом, маючи на увазі Сирію. Трамп також вирішив повернути додому половину з 14 тисяч військовослужбовців, дислокованих в Афганістані.

Рішення викликало різку критику в Конгресі, через незгоду з ним подали у відставку міністр оборони Джеймс Меттіс і спецпредставник США в коаліції з боротьби проти ІГІЛ Бретт Макгёрк. Схоже, відставка міністра і змусила помічників Трампа відправити шефа в військових в Ірак замість звичайної для нього поїздки додому до Флориди, тому що візит став першим за два роки відвідуванням підрозділів армії США в районі бойових дій. Він готувався в обстановці секретності і не був анонсований. Прес-секретар Білого дому Сара Сандерс пояснила через Twitter, що метою візиту було особисто подякувати військовим за їх службу і побажати їм щасливого Різдва.

В ході спілкування з журналістами в Іраку, Трампа попросили прокоментувати побоювання про те, що висновок американського військового контингенту з Сирії може поставити під загрозу найближчого союзника США - Ізраїль.

"Я це бачу інакше. Я розмовляв з Бібі (Біньяміном Нетаньяху. - Ред). Я сказав Бібі. І, ви знаєте, ми даємо Ізраїлю 4,5 мільярда доларів на рік. І вони вміють дуже добре себе захищати, в чому можна переконатися ", - заявив Трамп . Американський президент запевнив, що США будуть і далі підтримувати Ізраїль, а також - у своїй манері - натякнув, що насправді Ізраїль отримує набагато більше, ніж 4,5 мільярда. Ізраїльські ЗМІ тут же зловили Трампа на цифрах: зараз США виділяють Ізраїлю 3,8 мільярда доларів на рік в рамках 10-річного пакету військової допомоги, що вступив в силу не далі, як 2 жовтня 2018 року.

Російські коментатори, вже навчені провалом з «Трамп-нашим», реагують обережно: мовляв, ще подивимося як це буде на ділі: якщо вони захочуть нанести удар по Сирії, то завдадуть, заяви про те, що досить бути «жандармом», робляться не перший раз (саме в російськомовних ЗМІ трамповское «policeman of the world» переведено як «жандарм»), а заяви Трампа потім «коригуються» іншими членами адміністрації.

Користувачі американських соцмереж в коментарях звинувачують главу держави в нещирості й непослідовності. Згадали, що Трамп претендував на Нобелівську премію миру за відмову Північної Кореї від ядерної зброї. Сам Трамп реагує на подібну критику стандартно, мовляв, його опонентам не важливо, що саме зроблено, його лають за те, що він - це він.

У європейських ЗМІ на тлі різдвяних канікул заяву поки не стало резонансним. Хоча в контексті питань про фінансування НАТО, створення Європейських збройних сил і навіть зміцнення оборонних можливостей в Балтії і Польщі, обговорення могло вилитися в гостре.

Як це розцінювати ...

За останні 100 років Америка остаточно утвердилася в ролі світового лідера. Поки стара Європа горіла в апокаліпсис Першої Світової війни, молода (всього 150 років!) Індустріально-розвинена країна досить наростила м'язи для того, щоб вийти на міжнародну арену в особливій ролі: як банкіра, так і гавані для бажаючих або вимушених виїхати з Європи.

І в Другу світову війну Сполучені Штати не поспішали втрутитися в якості воюючої сторони - безліч впливових і різноспрямованих груп (демократія ж!) Домагалися від тодішнього президента Франкліна Рузвельта виключно нейтралітету. Лише в кінці 1941 року Америці «допомогли» визначитися - як зараз би сказали «беспредел» німецьких підводних човнів в Атлантиці і з катастрофічними для США наслідками атака Японії на військово-морську базу Пірл-Харбор на Гаваях.

Повоєнний світ прийняв і американський план відновлення з руїн (план Маршалла), і долар як світову валюту, і «ядерну парасольку», і штаб-квартиру ООН в Нью-Йорку - столиці світу. За сто років «дядечко Сем» став звичним родичем для всіх - і тих, хто його любить, і тих, хто їм завжди незадоволений і покладає на нього відповідальність у всіх гріхах. На його технологічні, фінансові, адміністративні та військові можливості звично розраховують і країни-союзники, і міжнародні організації, щоб вирішувати глобальні і регіональні проблеми, непосильні державам поменше. З іншого строни, саме за рахунок світового лідерства США стали тим, чим вони є - найпотужнішої і найбагатшою країною світу - і продовжували нарощувати свою вирішальний вплив і свої капітали ... І раптом - Трамп!

Резонансне зовнішньополітичне заяву президента співпало і з внутрішньою кризою в гілках американської влади: вимагаючи 5 мільярдів бюджетних доларів для будівництва стіни на кордоні з Мексикою, президент США призупинив фінансування уряду і загрожує стояти до кінця, заздалегідь звинувативши у всіх руйнівні наслідки демократів в Конгресі. Фінансові ринки - і без того напружені після торгових воєн з Китаєм і конфлікту Трампа з Федеральною резервною системою - відразу відреагували помітним падінням.

В той же час не будемо забувати, що політика Трампа знаходить в Штатах чималу підтримку. Йдеться про серйозне відсотку населення. І тут вони цілком збіглися з «простим мільярдером» Дональдом Трампом. Так звані «прості люди» по-американськи і їх (саме їх) президент в черговий раз демонструють, що некритичне проходження їх побажанням і мріям - це небезпечно, як мінімум.

Це схоже на кризу (або кінець?) Напрацьованих десятиліттями пріоритетів в діях державного діяча в демократичній країні ...

...І що робити

Останні кілька років і так вже принесли досить несподіванок, щоб питати, а куди він подівся, західний світ зразка 2013 року? У США президентом обрали «антисистемного» Трампа; Британія болісно повертається з ЄС на свій острів; Німеччина і Франція балансують на краю правого і лівого популізму, а Італія - ​​вже за цим краєм; євроскептичні політики виграють вибори в країнах уздовж українського кордону; Ердоган рішуче «поплескав» спадщина Ататюрка на користь релігійних пріоритетів. А чи змінять принципово Старий світ позасистемні, повсталі з соцмереж «жовті жилети» - і як саме? І взагалі, як змінить Старий світ стрімкий розвиток цифрових технологій - точно, що змінить, але наскільки радикально, непередбачувано? Немає відповідей - і не може бути, тому що відповіддю є сам рух назустріч викликам, а не чіпляння за минуле, знайоме.

Що ж робити Україні? Свідомо приймати виклик часу. Зміцнювати демографію, економіку, науку і армію. Погодьтеся: універсальний «секрет успіху» - їм можна починати і закінчувати будь-роздум про стан справ в країні і навколо неї.

Якщо ці фактори в Україні «не підкачають» - то зовнішній вплив: ціни на енергоносії, розміри сусідської армії, «колективні» Трамп, шредери, путини, лепени, Земан, - все це не буде критично небезпечним для України. Якщо будуть слабкими - кожен «чих» буде становити небезпеку. Кого і де обрали президентом, канцлером, прем'єр-міністром, ліві чи праві посилили позиції в парламентах - так, важливо, оскільки це відбувається в тому спільному домі, куди Україна прагне такою дорогою ціною. Але і сама повинна бути сильною досить, щоб її майбутнє не залежало від цього.

Олександр Волинський, Київ

Фото: Saul Loeb / AFP / Getty Images