ВЗГЛЯД / Сірий кардинал російської революції

У цьому році 16 квітня Росія зустрічала Великдень. А рівно 100 років тому в цей день (Пасха тоді припала на 15-е) на Фінляндський вокзал з групою товаришів (а також членів партії Бунд) в Петроград прибув Ленін.

«На відміну від беручкого, енергійного, але вузько мислячого Леніна, Парвус був природжений стратег»

На пероні вождя більшовиків зустрічала невелика юрба. Ілліч виголосив коротку, полум'яну промову, що закінчилася знаменитим: «Д а живе соціалістична революція!».

У Петроградському раді, куди Ленін відправився після урочистої зустрічі, він дуже спантеличив своїх товаришів прочитаними тут же «квітневими тезами».

Курс на соціалістичну революцію нікого особливо не надихнув. Проте вже 20 квітня тези були опубліковані в «Правді», а невгамовна енергія вождя почала потроху захоплювати і соратників. Ентузіазму чимало сприяли і гроші, які з цього моменту щедро полилися в партійні засіки.

Відвернемося тепер від революційної діяльності ленінців, щоб поглянути на фігуру, до сих пір невиправдано залишається в тіні.

Людини, який переконав Леніна в можливості і необхідності «квітневих тез», забезпечив йому опломбований вагон і безперешкодний проїзд через територію Німеччини, організував історичну зустріч (через представника Леніна Якова Ганецького) на Фінляндському вокзалі ...

Мова, зрозуміло, йде про Парвуса. Що ж це за людина, мовчазно стоїть за Леніним і його гвардією? Чому його ім'я досі мало знайоме широкому загалу? Що про нього достеменно відомо і які таємниці він все ще зберігає?

стратег

Олександр Львович Парвус (Ізраїль Лазарович Гельфанд) народився в 1867 році (рік виходу друком «Капіталу» Маркса) в єврейському містечку під Мінськом, в сім'ї ремісника. У гімназії захопився революційними ідеями. У 19 років поїхав до Цюріха, де отримав ступінь доктора філософії, долучився до марксизму і став помітною фігурою в революційній середовищі.

Першим з більшовиків усвідомивши силу пропаганди, він в 1900 році переконав Леніна почати видання «Іскри», надавши для друкарні свою квартиру.

Людина, який переконав Леніна в можливості і необхідності «квітневих тез» (фото: hrono.ru)

Взагалі, на відміну від беручкого, енергійного, але вузько мислячого Леніна, Парвус був природжений стратег. Троцький (який працював з Парвусом, що називається, в одній зв'язці) в своїй автобіографії не раз називає його своїм учителем. Саме він захопив Троцького ідеєю «перманентної революції». (Троцький Лев. Моє життя. Досвід автобіографії. С. 167)

Як стратег, Парвус прекрасно розумів також і силу грошей. «Цей революціонер був одержимий зовсім несподіваною мрією: розбагатіти», - зауважує там же Троцький, тут же обумовлюючи, що багатство, зрозуміло, необхідно було йому виключно для справи революції.

Стратегічний талант Парвуса повністю розкрився в 1905 році. Як провідний засновник Ради робітничих депутатів в Петербурзі - центрального координаційного штабу революції - він (рука об руку з Троцьким) сприяв справжньому розмаху першої російської революції.

Після її провалу, втікши з-під варти на шляху в посилання, він знову опинився в Німеччині. Тут, однак, скоро потрапив в неприємну історію, пов'язану з розтратою партійних грошей. (Горький в нарисі «В. І. Ленін», намагаючись приховати роздратування, розповідає, як його гонорари за п'єсу «На дні», всього близько 130 тис. Марок, обіцяні партії, Парвус прогуляв з коханкою в Римі).

Підданий остракізму і викинутий з руху, в 1908 році Парвус виявляється в Константинополі, де починається найзагадковіша і таємнича смуга його життя.

Мрії збуваються

В Константинополі Парвус швидко і несподівано розбагатів. Більш того, став вельми важливою фігурою в революційному уряді младотурок, зайнявши пост радника з політичних і фінансових питань.

«Світова війна ... відразу збагатила Парвуса на якихось військово-торговельних операціях», - мимохіть кидає Троцький у своїй автобіографії. Ця версія, підхоплена і пізнішими писали про Парвуса авторами, ніяк не пояснює, проте, суті справи.

Як невідомому в ділових колах соціал-демократу з підмоченою репутацією, ще вчора жебракові, взагалі вдалося проникнути в фінансовий світ? Отримати найважливіший замовлення? Зайняти посаду в уряді?

Але залишимо цю історію на кінець, поки ж коротко викладемо відому канву подій (так, як її викладає, наприклад, австрійський публіцист Елізабет Хереш в своєму документальному дослідженні «Таємне справу Парвус. Куплена революція»).

Отже, 8 січня 1915 року Парвус заявляється в німецьке посольство в Константинополі з пропозицією німецькому послу фон Вагенхейму плану революції в Росії і її подальшого розчленування на дрібні держави.

План включав в себе організацію загальноросійських страйків на військових заводах, залізницях і портових містах; організацію антиурядових акцій і повстань; агітацію і пропаганду серед робітників, в тому числі пропаганду антиросійських настроїв в Україні, в Фінляндії, на Кавказі і т. д .; і, зрозуміло, передбачав великі асигнування на підтримку російської соціал-демократії і сепаратистських рухів України, Фінляндії та Закавказзя.

Незабаром Парвус виявляється в Берліні з пухким меморандумом «Підготовка політичної масовий страйк в Росії» під пахвою, в якому вказує німецькому уряду на животіє в Швейцарії Леніна, як головну «бомбу», яку необхідно підвести під російський порядок.

Отримавши німецький паспорт і 2 млн марок, Парвус в травні 1915 року їде до Леніна в Цюріх. (Шуб Д. Ленін і Вільгельм II. Нове про германо-більшовицькому змові 1917 року, С. 238)

Нічого достовірного про зміст цієї зустрічі нам не відомо. Дослідники сходяться на тому, що Парвусу був наданий холодний прийом. ( «Змови не відбулося», пише, наприклад, Г. М. Катков, Лютнева революція. С. 96)

Проте після цієї зустрічі Ленін виявляється в Берні із засобами, достатніми для видання газети «Соціал-демократ» і журналу «Комуніст», і навіть робить спроби перебратися в Стокгольм (ближче до Парвусу).

Можливо, Ленін не надихнув стратегічний план Парвуса: спираючись на Німеччину, зробити революцію в Росії, щоб потім, таким же чином, революціонізувати саму Німеччину. Ленін, як ми знаємо, тішив себе ілюзіями «переростання війни імперіалістичної у війну громадянську» відразу у всіх воюючих країнах.

Але головне: страшно потребуючи Парвуса, Ілліч одночасно панічно боявся бути скомпрометованим контактами з цим «подвійним агентом», не надто, до того ж, обережним.

У статті «У останньої межі» (вийшла в згаданій газеті «Соціал-демократ») він в листопаді 1915 року обрушується на свого мецената, не шкодуючи фарб для опису цього неохайного «авантюриста», ліжуще «чоботи Гінденбургу» і запевняє всіх, «що німецький генеральний штаб виступив за революцію в Росії ». Друкований Парвусом журнал Die Glocke ( «Дзвін») Ленін називає «органом ренегатства і лакейства», «клоакою німецького шовінізму» і т. Д. І т. П.

Крім того, що подібні ескапади занадто властиві Іллічу, в них явно чутні тривога і бажання вийти з-під тіні «німецьких грошей».

А то, що тривога була не марною, стане ясно в липні 1917 року, коли Керенський (після першої спроби захоплення більшовиками влади) дасть добро на публікацію документів, які викривають Леніна як платного агента Німеччини.

Зрозумілий і пізній дружний хор революціонерів, які звинувачують Парвуса і відмежовується від нього.

Так, Давид Шуб, в той час активний бундіст, в книзі «Купець революції» відверто називає Парвуса «платним агентом німецького уряду».

Роза Люксембург і Карл Лібкнехт обливають його презирством і вдосталь сміються над його центральною ідеєю: «щоб вірніше скинути капіталізм, соціаліст сам перш повинен стати капіталістом».

Навіть старий друг і соратник Троцький вважає своїм обов'язком штовхнути скомпрометованого вчителя в своїй автобіографії, називаючи того захисником «місії німецького мілітаризму», натхненником «крайнього правого крила німецької соціал-демократії», і, зрозуміло, підкреслюючи, що з початком війни порвав з Парвусом « не тільки політичні, але й особисті відносини »(Л. Троцький. Моє життя. Досвід автобіографії. С. 168).

Сьогоднішні захисники більшовиків продовжують стверджувати, що ленінці відмовилися від послуг Парвуса в перекидання їх в Петроград, «вважаючи за краще діяти відкрито через Комітет по поверненню російських емігрантів на батьківщину», посилаючись при цьому на відмову Леніна зустрітися з Парвусом в Стокгольмі. (Соболєв Г. Л. Таємний союзник. С. 173-174)

Однак в той самий момент, коли Ілліч театрально відштовхував Парвуса (не забуваючи зняти копії листів з «відмовою» і зажадати, щоб відмова цей був офіційно запротокольовано), з самим Парвусом з приводу детального обговорення всіх моментів, пов'язаних з проїздом ленінців через Німеччину, і подальшого фінансування зустрічається Карл Радек (в той час австрійський підданий).

«Це була вирішальна і цілком таємна зустріч», - пише про це рандеву 13 квітня Давид Шуб в книзі «Купець революції. Парвус і германо-більшовицький змова ».

Придумана нашим «соціал-капіталістом» схема фінансування більшовиків була дуже проста: з Німеччини до Росії (через офшорну компанію Парвуса в Копенгагені, засновану в 1915 році) легально відправлялися товари, тут вони продавалися через представника Парвуса Козловського та двоюрідну сестру Я. Ганецького Е. Суменсон, а виручені гроші передавалися більшовикам.

Не потрібно бути семи п'ядей у ​​чолі, щоб зрозуміти просту сермяжную правду Парвуса: революція без грошей (вірніше - без дуже і дуже великих грошей) приречена. Такому стратегічного мислення навряд чи хто з наших революціонерів здатний був заперечити.

Як свідчили учасники заворушень 3-5 липня 1917 року в Петрограді: за страйковий день більшовики платили більше, ніж за робочий, за участь в демонстрації і викрикувань гасел - від 10 до 70 рублів. За стрілянину на вулиці - 120-140 рублів (офіційні протоколи допитів свідків показані, наприклад, в документальному фільмі «Хто заплатив Леніну? Таємниця століття »(ВГТРК, 2004 р.)

Сам Ленін (геніальний тактик, але не стратег) в питаннях, де брати грошей на революцію, дотримувався, як відомо, широких поглядів. Він готовий був брати їх де і у кого завгодно, керуючись головним етичним імперативом: морально все, що сприяє справі революції, аморально все, що йому протистоїть.

І що б не говорив сам Ілліч про нашого героя, які б цебри бруду не лили на нього його соратники-більшовики, але, керуючись цим «вічним імперативом революційної етики», куплені Парвусом квитки до Петрограда вони взяли, в підготовлений Парвусом (і особистим представником Леніна Я. Ганецьким) опломбований вагон покірно сіли і спокійно поїхали в Росію здійснювати його ж, Парвуса, програму «перманентної світової революції».

У Стамбулі-Константинополі

Але ким же все-таки був Парвус? Звідки взялося його незліченне багатство? Нарешті, де брав він ці горезвісні «гроші Генштабу»?

Адже навіть З. Земан, перший публікатор знаменитих документів МЗС Німеччини, визнає, що загадка Парвуса не дозволена і що «Генштабом» справа не обмежилася.

Дослідник Лютневої революції Г. М. Катков зазначає, що німецьких документів, що підтверджують субсидування Парвуса з лютого 1916 року по лютий 1917-го, немає, в той же час його реальна діяльність, що вилилася в «завзятий характер страйкового руху в Росії в 1916 м і на початку 1917-го »в наявності. (Катков Г. М., Лютнева революція. С. 106-107)

Елізабет Хереш визнає : «Парвус розпоряджався не тільки німецькими грошима - він отримав велику підтримку і з Америки».

Щоб відповісти на ці питання, нам доведеться повернутися до самого загадкового моменту біографії нашого героя: його несподіваного від'їзду в Константинополь і швидкому там збагачення.

Отже, в момент приїзду Парвуса до Туреччини «хвора людина Європи» перебуває в цій гарячці. Тут киплять події.

«Cтрашная потребуючи Парвуса, Ілліч одночасно панічно боявся бути скомпрометованим контактами з цим« подвійним агентом »

Ослаблена і втратила волю Османська імперія піддається атакам зовні і зсередини. 1908-1909 - самий розпал младотурецкой революції, що вельми нагадує те, що буде відбуватися в Росії кілька років тому.

Початку революції сприяють події 1905 року в Росії. Революція вимагає лібералізації, реформ, повалення султана Абдул-Хаміда II, скликання парламенту, відновлення конституції (дарованої султаном в 1876 році і їм же незабаром і скасованої), свободи, рівності, братерства і далі за списком.

Багато революціонери в Росії, в тому числі Мілюков і Гучков (один з організаторів змови генералів, що коштував трону Миколі), натхнені турецькими подіями, гордо іменують себе «младотурками».

Приблизно тими ж, що в Росії, виявляються і результати смути.

Захопивши владу, младотурки встановлять в результаті терористичний режим, набагато більш суворий, ніж добродушний режим Абдул-Хаміда II; перейменують Константинополь в Стамбул; в історію же увійдуть головним чином тотальним погромом і геноцидом вірмен. Кінець младотурків також нагадує долю наших троцькістів: в 1919-1920 роках в Стамбулі пройде судовий процес над членами ЦК партії, в 1926-му організація буде засуджена як «антинаціональна і реакційна».

Однак уважне вивчення головного акта революції може привести нас і до більш цікавих висновків.

Будучи за своїм характером типовим таємним товариством (пов'язаним масонськими країнами з провідними ложами Європи), партія «Єднання і прогрес» мала і власні своєрідні риси.

Її кістяк складали члени секти «Денмен», послідовників невдалого месії Сабат Цві, переполошилися в XVII столітті весь єврейський світ.

Тоді за новоявленим месією пішли незліченні натовпи іудеїв, які очікували звільнення Єрусалима і початку «месіанського століття».

Закінчився похід, однак, досить дивно. У 1666 році Сабатай Цві по шляху в Константинополь був схоплений владою султана Мехмеда IV і, поставлений перед дилемою - смерть або прийняття ісламу, - вважав за краще вибрати друге.

Збентежені єврейські натовпу, ошукані в своїх очікуваннях, розсипалися. Але деяка частина шанувальників Цві, переконаних, що месія пішов на такий безпрецедентний крок з якихось глибоких кабалістичних переконань, залишилася йому вірна.

З них і утворилися «Денмен», слідом за своїм учителем конвертувати в іслам, але залишилися при цьому ревними іудейськими Мессіану по духу.

Традиційні іудеї зневажали «Денмен» як віровідступників. Проте, сформувавшись в разі потреби в вигляді таємної секти, вони стали з часом серйозною силою. З їх середовища і вийшло товариство «Єднання і прогрес», яке підняло младотурецкой революції.

Для того щоб сучасному читачеві було зрозуміліше, що представляли собою ці організації і яка їхня роль у тогочасній турецькій політиці, можна згадати нинішнє «таємне товариство» «ХИЗМЕТ» послідовників Фетхуллаха Ґюлена, яке президент Ердоган (чиї політичні корені, в свою чергу, йдуть в суфійські ордена) оголосив організатором недавньої спроби військового перевороту.

Загалом, у людей, які робили сто років тому младотурецкой революції, крім заявлених цілей на кшталт «відновлення конституції», були і цілі приховані. Наприклад, реалізація ідеї «месії» Цві про звільнення Єрусалима.

Зрозуміло, що такі цілі сприяли притоку в їх ряди не тільки звичайних революціонерів-марксистів, але і великого числа сіоністів і традиційних іудеїв, які, перемагаючи свою відразу до «стабільності і порядку», все ж не могли не співчувати їх месіанським цілям.

З часів завоювання Константинополя турками, а особливо після вигнання євреїв з Іспанії, столиця османів залишалася найбільшим центром світового єврейства - як релігійних, так і фінансовим. А тому ми можемо констатувати, що Парвус дуже вдало вибрав час і місце для свого «нового народження», коли партія викинула його зі своїх лав.

В Константинополі 1908 го зійшлися єврейство, революція і фінанси - три кити душі Парвуса. Він потрапив в самий епіцентр їх силових ліній.

Детальний з'ясування зв'язків і шляхів нашого героя серед цих ліній, вірніше «мережі таємних товариств, якими покрита Європа подібно мережі залізниць» (як писав британський прем'єр Бенджамін Дізраелі), зажадало б багатьох і ретельних досліджень.

Але одне очевидно. Якщо допустити, що Парвус дійсно був помічений сильними світу ( «відмінними від тих, кого люди, не досвідчені, звикли вважати правителями», як характеризує їх в романі «Конінгсбі» той же Дізраелі) і прийнятий ними в свої «святая святих», все інші таємниці долі нашого героя знаходять простий і ясний сенс ...

Кінець гри

Не вдаючись в виснажливі подробиці, зазначимо лише на два-три лежать на поверхні факту, які заодно прояснять нам і тему «Німецького Генштабу».

Співвласнік гамбурзького банкірського дому «М. М. Варбург »Пол Варбург на початку Великої війни був директором ФРС США, найбільшого світового центробанку, який протягом п'яти років фінансував всі воюючі сторони конфлікту (перш за все, звичайно, Англію, а через неї - Францію та Росію).

У цей же самий час рідний брат Варбурга, Макс, перебуваючи в Німеччині, очолює її Секретну службу (без його сугубою підтримки проект Парвуса не міг би, зрозуміло, бути здійснений). Не меншу роль у фінансуванні Німеччини грав споріднений Варбург банкірський будинок Kuhn, Loeb & Co (також входив до ФРС).

А в той час як франкфуртські банкіри, Філіп і Людвіг Шифф, активно кредитують Вільгельма, їх нью-йоркський товариш Якоб Шифф (скарбник заснованої в 1905 році «Асоціації допомоги російським євреям») робить великого секрету з того, що вкладає більше 40 млн доларів (майже мільярд на сьогоднішні гроші) в революцію в Росії (що підтверджують, зокрема, Єврейський Комунальний регістр Нью-Йорка і доповідь Держдепартаменту США від 30 листопада 1918 року).

Стає зрозумілим страх Леніна, як мінімум підозрював справжнє походження грошей Парвуса і боявся заляпані не стільки про його зв'язки з німецьким Генштабом, скільки про його зв'язки з фінансової верхівкою світу, проти якої нібито і була спрямована більшовицька революція.

Однак в нашій розповіді пора ставити крапку.

Після успіху жовтневого перевороту Парвус розраховував зайняти пост керівника банками в юному радянському уряді, проте з шумом був вигнаний геть, під презирливо кинуте Іллічем: «Справа революції не повинно бути заплямоване брудними руками» ...

Помер Ізраїль Лазарович в 1924-му, в один рік з Леніним. Помер в повній самоті на своїй віллі в Німеччині, забутий усіма, кинутий і проклинають колишніми друзями по партії.

Після його смерті всі його папери і чималі статки розчинилися без жодного видимого сліду ...