Захід побоюється виникнення конфлікту між Киргизією і Таджикистаном

німецьке видання Der Tagesspiegel б'є на сполох щодо можливості виникнення нового конфлікту в Середній Азії. На цей раз між Киргизією і Таджикистаном.

Фото: AP

На думку автора публікації Ельке Віндіш, основою для цього може послужити "конфлікт за воду і землю". Найбільш небезпечною, на думку журналіста, є ситуація на південному заході Киргизії: "Кордон проходить тут нерідко посеред населеного пункту - і населення то з одного, то з іншого боку звинувачує один одного в надмірному використанні води. Ще більше напружена обстановка в деяких киргизьких селах , у багатьох з яких через неправильно експлуатації каналів води часто взагалі не буває.

До цього Ельке Віндіш додає наявність на киргизькій території таджицьких анклавів. За його словами, "багато киргизів звинувачують таджиків в навмисних протиправних діях і прагненні пересунути кордону".

Читайте: Джемаль: США готують хаос в Середній Азії

Автор побоюється, що "війна за воду - лише верхівка айсберга: під загрозою можуть опинитися багато енергетичні проекти в багатому нафтою і газом регіоні".

Можливо, що висновки німецького журналіста надто песимістичні. Але водна проблема на планеті дійсно загострюється. І не тільки в Центральній Азії. Згадаймо напружені відносини з приводу розподілу вод Нілу в тій же Африці і поступове розкручування проблеми басейну Амазонки.

Що стосується Середньої Азії, то нестача води там стала відчуватися ще в середині XIX століття після того, як влада почала проводити політику перекладу до осілого життя скотарів-кочівників.

Поява нових великих землеробських районів призвело до додаткових водним витрат. Як відомо, землеробство в Середній Азії грунтується головним чином на зрошенні. У багатьох випадках вода подається по зрошувальних каналах, відведеним від двох найбільших річок регіону - Амудар'ї і Сирдар'ї, а також їх приток. Оскільки ці канали були відкритими і в основній своїй масі неглибокими, втрати води від того ж випаровування були колосальними.

Ситуація ще більше погіршилася в результаті демографічного вибуху, що спостерігається з кінця XIX - початку ХХ століть і який, по суті, триває досі. За півтора століття з моменту входження Середньої Азії під владу Москви чисельність населення Таджикистану зросла щонайменше в 10,2 рази, Узбекистану і Туркменії - в 6,5 раз, Киргизії і Казахстану - в 7,2 рази.

Читайте: Киргизія сьогодні: по світу з простягнутою рукою

Споживання води зростало в геометричній прогресії. Як доносили представники царської адміністрації в 1906 р, "таджики всюди, де тільки виявилося можливим, стали розширювати площу зрошуваних земель".

За часів Радянської влади це явище спостерігалося у всіх середньоазіатських республіках. Завдяки розвитку техніки з'явилася можливість зрошувати колишні високогірні пасовища і витрата води ще більше збільшився.

Подальше збільшення забору води послужило однією з головних причин Аральської катастрофи, в результаті якої малопридатними для життя людини стали великі території в радіусі сотень кілометрів від берегової лінії колишнього Аралу.

З крахом СРСР водні проблеми в регіоні ще більше загострилися. По-перше, зникла центральна влада, яка до певної міри згладжувала протиріччя між елітами, граючи свого роду роль арбітра при вирішенні найважливіших питань, і яка була фінансовим і ресурсним донором для місцевих республік.

Коли ж вони стали незалежними, крім свободи новостворені держави отримали масу проблем. Розвиток народного господарства в регіоні в колишні роки здійснювалося переважно на гроші Москви. Тепер доводилося викручуватися самим. Різного роду хитрощі місцевих еліт з отриманням пільгових кредитів з Росії не були виходом з положення в принципі. За винятком Казахстану, за рівнем життя інші середньоазіатські республіки колишнього СРСР дуже швидко опустилися до показників більшості країн третього світу.

Особливо це було застосовано до Киргизії і Таджикистану. Одним із способів подолання бідності і підйому економіки стали амбітні гідротехнічні проекти в цих країнах, самим гігантським з яких є будівництво Рогунської ГЕС на таджицькій території, проти якої різко проти виступає Узбекистан, побоюється того, що йому не вистачатиме води.

Читайте також: Битва за воду: Таджикистан і Узбекистан посварилися через ГЕС

Особливість ситуації була і в тому, що Казахстан, Узбекистан і частково Туркменія багато в чому залежали від водних стоків з киргизької і таджицькій території. І найбільш гостра суперечка спостерігається тут скоріше не між Таджикистаном і Киргизією, а між Таджикистаном і Узбекистаном.

По суті, для обох цих країн питання зведення Рогунської ГЕС є питанням життя і смерті. Для Таджикистану її запуск дозволив би вирішити безліч проблем, починаючи від усунення перманентного енергетичної кризи і запуск цілої серії підприємств по переробці багатого гірничорудної сировини. Більш того: реалізація цього проекту дозволила б отримувати, як на щось розраховує Душанбе, солідні валютні надходження за рахунок транспортування надлишків енергії в Іран, Індію і Пакистан.

Однак для Узбекистану навіть часткова втрата водного стоку з Таджикистану чревата серйозними проблемами в силу вже спостерігається брак води. Аж до колапсу цілого ряду сільськогосподарських районів. В результаті справа доходила до взаємних погроз і навіть до "брязкання зброєю".

Спроби міжнародного співтовариства сприяти вирішенню ситуації ні до чого не привели. В результаті деякі експерти нарікали на незговірливість опонентів. Втім, зрозуміти можна всі сторони конфлікту. Водна проблема Центральної Азії є одним із прикладів ситуації, яку неможливо вирішити так, щоб вовки були ситі, а вівці цілі.

І ця проблема багато в чому породжує або посилює цілий ряд інших проблем, в тому числі міграцію місцевого населення в сусідні країни. І навіть скорочення водовтрати шляхом можливої ​​модернізації наявного неефективного сільського господарства не виправить ситуацію на довгострокову перспективу.

З урахуванням триваючого демографічного вибуху в регіоні це буде лише відстрочкою катастрофи. Для виправлення ситуації влади деяких середньоазіатських республік повинні зайнятися регулюванням народжуваності, взявши за основу приклад Китаю і В'єтнаму. Адже спостережуване в останнє десятиліття її зниження не було особливо помітним. Особливо в Таджикистані. Зрозуміло, повністю застосувати до місцевих умов китайський і в'єтнамський приклади навряд чи вийде, але без вирішення цієї проблеми подальший розвиток регіону просто неможливо.

Читайте найцікавіше в рубриці "Світ"