«Збувальників і то стільки не дають»: Халімдарову впаяли 10,5 років «строгача» і зірвали погони

6.12.2017

Розв'язка «справи ВБНОН»: Московський облсуд визнав поліцейських Татарстану винними у викраденні людей і контрабанді наркотиків під виглядом ОРЗ

«Хлопці, ми з вами! Це не кінець! Ми всі знаємо! »- підбадьорювали в суді десятки людей, які в день оголошення вироку прийшли підтримати начальника поліції Казані і його колег. Суддя Надія Акимушкина майже не відступила від версії обвинувача Віри Пашковською - тієї самої, що просила 8 років умовно Євгенії Васильєвої у справі «Оборонсервіс». Показання, що не вписалися в канву, служниця Феміди назвала «добросовісною помилкою».

У Московському обласному суді вирішилася доля фігурантів «справи ВБНОН» Фото: Олена Колебакіна-Усманова

«ХЛОПЦІ, МИ З ВАМИ!»: ПОЛІЦЕЙСЬКИХ ПРИЙШЛИ ПІДТРИМАТИ БЛИЗЬКО 50 ЛЮДИНА

Напередодні в Московському обласному суді вирішилася доля фігурантів « справи ВБНОН »- начальника поліції Казані Руслана Халімдарова і його колег. У коридорах біля залу засідань на четвертому поверсі було незвично людно. Якщо раніше в суд приїжджала пара-трійка друзів і родичів, то вчора підсудних прийшли підтримати близько 50 осіб. В основному в коридорах миготіли чоловічі фігури - очевидно, колишні товариші по службі, яких розбавляли жіночі силуети - матері і дружини обвинувачених поліцейських. Окинувши значну натовп поглядом, судові пристави вирішили, що місця в досить просторому залі всім не вистачить, а закрити перед носом кого-то двері в такий день було б несправедливим, тому почали тягати додаткові лавки.

Засідання затримувалося (через те що підсудних вчасно не доставили) хвилин на 40. Присутні помітно нервували, багато хто з них були знайомі один з одним, тому в очікуванні процесу перемовлялися. «Ми ж з ним незадовго до цього арешту відпочивати їздили, - журився в бесіді з кореспондентом" БІЗНЕС Online "засмучений друг обвинуваченого Володимира Єгорова. - Адже він навіть нічого не сказав, що тут така історія тягнеться! Мовчав! »Затримання в 2015 році колишнього співробітника центрального апарату МВС РФ, на той час уже пенсіонера, стало для чоловіка несподіванкою, як і, очевидно, для всіх друзів і родичів інших підсудних. Поки ж всі вони юрмилися біля дверей залу, плануючи зайняти ті місця, звідки рідних буде найкраще видно.

І ось двері залу засідань відкрилися - натовп ринув внутрь.В клітці-акваріумі вже розташувалися обвинувачені, всі п'ятеро припали до скла, розмахували як могли закутими в наручники руками. «Хлопці, ми з вами!» - раз у раз чути було від глядачів, які відповідали тим же. «Не махайте руками! Припиніть! »- жорстко обложила їх жінка-пристав. Хвилювалися даремно - місця вистачило всім. Сувора пристав, немов наглядач, продовжувала ходити вздовж лавок, віддаючи накази прибрати і не піднімати телефони, не шуміти, що не перемовлятися. «Інакше я вас виведу в коридор!» - гарчала вона. Від такого напору навіть суворого виду чоловіки, здавалося, в лави втиснулася, боячись дихнути не так. У залі запанувала гробова тиша, в якій лише цокала каблуками секретар суду, раз у раз перевіряла, чи не йде суддя Надія Акимушкина.

У коридорах біля залу засідань на четвертому поверсі було незвично людно Фото: Олена Колебакіна-Усманова

«В МІСЦЯХ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ піднімати ОСОБИ, незадоволені нашою роботою»

Через деякий час з-за дверей здалася руда зачіска судді, яка впевнено пройшла на своє місце, розкрила папку і голосно почала зачитувати вирок. До слова, в цей час пустувало тільки крісло обвинувача Віри Пашковською. Нагадаємо прокурор відома тим, що запросила для Євгенії Васильєвої у справі «Оборонсервіс» 8 років умовно. Зате до фігурантів «справи ВБНОН» вона поставилася з набагато більшим службовим завзяттям, запросивши для підсудних від 8 до 12 років позбавлення волі. Пашковська з'явилася в залі лише через 2,5 години з моменту старту оголошення вироку. Весь вирок Акимушкина читала близько 3,5 годин без перерви.

Природно, почала суддя з позиції сторони обвинувачення. Коротко нагадаємо її читачам. Халімдаров, колишні і діючі співробітники підрозділів МВС РТ Рашид Шайдуллін, Валерій Ковилін і Анатолій Ходько, а також екс-співробітник центрального апарату МВС РФ Єгоров звинувачувалися у вчиненні злочинів, передбачених п. «А» ч. 3 ст. 126 КК РФ ( «Викрадення людини»), ч. 4 ст. 188 КК РФ ( «Контрабанда наркотичних засобів»), а Шайдуллін і Халімдаров ще й за ч. 2 ст. 307 КК РФ ( «Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад»). За версією слідства, в 2005 році вони з метою створення видимості виявлення міжнародного каналу постачання наркотиків, перебуваючи в казахстанському Костанай, нібито придбали понад 9 кг гашишу, прикриваючись оперативно-розшуковою діяльністю. Потім викрали казаха Сумбатов Оганова і насильно вивезли його разом з наркотиками в Набережні Челни, де сфальсифікували докази його винності в контрабанді і збуті наркотиків. У грудні 2005 року Оганов був засуджений до 15 років позбавлення волі (потім термін знизили до 13 років). Але через 10 років суд переглянув справу і визнав Оганова винним лише по одному епізоду, призначивши покарання 8 років позбавлення волі. За зайві відбуті в колонії 2,5 року Оганова виплатили 500 тис. Рублів.

Всі підсудні зі звинуваченням не погодилися і провину не визнавали ні на стадії слідства, ні в суді. Халімдаров в ході дебатів, як розповідав «БІЗНЕС Online», провів очевидну паралель між цією справою і справою Олега Кучаева, про який наше видання теж писало . Нагадаємо, що в 2013 році ВБНОН МВС по РТ затримав оптового збувальників наркотиків Кучаева, який «під відео розповів про злочинні методи роботи УФСКН, про прикриття поставок наркотиків посадовими особами». Так між поліцейським відомством і наркоконтролем, який очолював Фаяз Шабаев, розгорнулася справжня війна. Незабаром цю справу вилучили з МВС і передали в ФСКН, а самого Кучаева етапували до Москви. Ще через півроку з'явилася кримінальна справа відносно Халімдарова і його колег. Тепер наркозбувач став уже потерпілим, за версією слідства, наркотики йому підкинули поліцейські, а сам він себе просто обмовив. З цієї історії з'явився перший паросток «справи ВБНОН», крім Халімдарова, затримали начальника ВБНОН МВС по РТ Андрія Алексєєва, начальників ВБНОН по Казані Дмитро Андрієнко і Якова Кононенко, старшого оперуповноваженого відділу Марата Садихова, старшого оперуповноваженого відділу «К» МВС Наиля Сафіулліна.

Халімдаров в ході дебатів стверджував, що тоді, чотири роки тому, почалася «масована атака слідчого комітету і федеральної служби наркоконтролю на підрозділ ВБНОН МВС». «Піднято величезна кількість відмовних матеріалів, в місцях позбавлення волі піднімалися особи, незадоволені нашою роботою, їх просили дати свідчення за дострокове звільнення або інші послаблення», - заявив він. Серед засуджених знайшовся і Оганов, на основі показань якого будується нинішнє «справа ВБНОН». Причому, як зазначив Халімдаров, цей епізод сплив відразу ж, як тільки Верховний суд РТ повернув прокурору справу Кучаева, так як той на суді відмовився від дачі показань і заявив, що обмовив співробітників МВС «під тиском СК і наркоконтролю». У підсумку всіх співробітників поліції відпустили. Крім Халімдарова, якому тут же звинуватили у справі Оганова і знову відправили в СІЗО, не давши насолодитися повітрям свободи.

Новий епізод після листи глави СК РФ Олександра Бастрикіна, який запідозрив татарстанські суди в необ'єктивності, Верховний суд РФ передав на розгляд до Московського обласного суду, хоча раніше в такій же прохання відмовляв генпрокуратурі РФ. Саме тому справу по суті розглядалася більше року Акимушкина в Підмосков'ї, а не на батьківщині поліцейських.

Халімдаров в ході дебатів провів очевидну паралель між цією справою і справою оптового збувальників наркотиків Олега Кучаева (на фото) Фото: «БІЗНЕС Online»

«ОБСТАВИНИ ДАВАЛИ ЗАСНУВАННЯ потерпілого Огановим ПОБОЮВАТИСЯ ЗА СВОЄ ЖИТТЯ»

Але повернемося до вчорашнього засідання і вироком, який на цей раз виявився для підсудних вельми сумним. Суддя встала в результаті на сторону обвинувачення. За її словами, підсудні щодо Оганова ніяких оперативно-розшукових заходів (ОРЗ) не розробляли. «Інсценували проведення ОРЗ стосовно Оганова з переміщенням потерпілого через кордон з використанням свого службового становища, що дало їм можливість перетнути кордон самим і переправити через кордон потерпілого без належного документального оформлення», - описала Акимушкина ту версію подій, до якої прийшла в ході судового процесу .

Таким чином, суд залишився байдужим до показаннями Володимира Вичужаніна - начальника зміни контрольно-пропускний служби прикордонного управління ФСБ РФ в 2005 році. Він виступив в якості безпосереднього свідка операції «Міжнародна контрольована поставка», в якій брали участь підсудні і Оганов. З його слів виходило, що прикордонники були сповіщені про операцію, яку проводили співробітники ВБНОН, а сам Оганов перетинав кордон добровільно і навіть пройшов паспортний контроль, що в корені суперечило версією звинувачення.

Забракувала суддя і інші свідчення, які були на користь обвинувачених. Наприклад, за її твердженням, свідок Гридасов, який говорив, що бачив, як Оганов виходив з автомобіля на митному посту, «сумлінно помилявся», як «сумлінно помилявся» сам потерпілий, розповідаючи, наприклад, про розташування сидінь в автомобілі «Баргузин». «З урахуванням екстраординарної ситуації, в якій знаходився потерпілий, то обставина, що в дорозі співробітники постійно мінялися місцями, також є добросовісною помилкою потерпілого», - вважала суддя.

На думку Акимушкина, Халімдаров, Єгоров, Ковилін, Шайдуллін і Ходько дійсно викрали людину. «Потерпілий Оганов проти його волі був захоплений в місті Костанай Казахстану, руки були стягнуті ременем. Потерпілий був переміщений в квартиру, де до нього застосовані спецзасоби - наручники і де він був пристебнутий наручниками до батареї. Згодом проти його волі потерпілий був переміщений через держкордон на територію РФ, де тривало його утримання в Набережних Челнах до порушення проти нього кримінальної справи », - зачитала суддя.

Доводи захисту про те, що дії поліцейських не можна кваліфікувати як викрадення людини, вона відкинула в сторону, пославшись на їх неспроможність і протиріччя фактично встановленим в суді обставин. «Так, Оганов був захоплений членами організованої групи в Костанай Казахстану, був позбавлений можливості здійснювати дії, самостійно переміщатися, проти його волі утримувався організованою групою, а потім був переміщений через кордон в Набережні Челни, де продовжилося його утримання. Це свідчить про прямий умисел підсудних, направленому саме на викрадення Оганова з метою його подальшого утримання. Кінцеві цілі викрадення і утримання Оганова були досягнуті після залучення Оганова до відповідальності в якості обвинуваченого за замах на збут наркотичних засобів і контрабанду. Після цього необхідність подальшого утримання відпала », - пояснила Акимушкина свій висновок.

Повірила суддя і показаннями Оганова, в яких він стверджував про погрози від співробітників МВС. «З урахуванням обстановки, що склалася, позбавленням його волі, незаконним переміщенням через кордон, кількість і посадове становище осіб, які брали участь у викраденні, погроз того, що потерпілого ніхто не знайде, знаходження потім на території іноземної держави в безправному становищі без документів, що засвідчують особу, коли ніхто не знав, де він знаходиться, - всі ці обставини давали підставу потерпілому Оганова побоюватися за своє життя і здоров'я, в зв'язку з чим дані загрози були їм сприйняті реально », - продовжила служи ялина Феміди.

У той же час суддя дійшла висновку, що діяли підсудні саме в складі організованої групи з «єдиним умислом», «спільно і узгоджено» і з «розподілом ролей кожного». При цьому Халімдаров і Єгоров, на думку Акимушкина, не просто керували цією групою, а й самі брали участь у злочинах. «Єгоров, враховуючи авторитет і значимість посади в МВС РФ, забезпечував прикриття злочинної діяльності, видаючи її за оперативні заходи на міжнародному рівні не тільки на території РФ, а й в Казахстані», - стверджувала суддя.

Обвинувачені вирок слухали мовчки. Халімдаров слухав судді стоячи. Він то піднімав голову вгору, то, навпаки, стояв опустивши погляд. Шайдуллін, Ковилін і Ходько, здавалося, просто втиснулася в стінку "акваріума", Єгоров же сидів, спершись на скло лівим плечем.

Тим часом суддя оголосила, що і звинувачення в контрабанді понад 9 кг гашишу також знайшли підтвердження. «Підсудні під виглядом проведення ОРЗ - міжнародна контрольована поставка - приховали від митного органу, і митним органом був проведений поверхневий огляд. Підсудні обманним шляхом перемістили наркотичний засіб через митний кордон РФ », - вважає Акимушкина.

ВІД 8 ДО 10,5 РОКІВ: «ТАКЕ ПОКАРАННЯ НАДАСТЬ ВПЛИВ НА ЇХ ВИПРАВЛЕННЯ»

Мабуть, єдине, в чому суддя не погодилася з прокурором і слідчим, так це звинувачення Халімдарова і Шайдуллін в дачі неправдивих свідчень у якості свідків. Але підстави не реабілітують. Акимушкина визнала, що обидва підсудних брехали слідству і суду, щоб «приховати свої злочинні дії та помилково звинуватити Оганова навмисне». «Однак суд знаходить, що в діях Халімдарова і Шайдуллін відсутній склад злочинів, оскільки змінні завідомо неправдиві свідчення були дані підсудним після вчинення ними злочинів. У разі дачі підсудними правдивих показань про обставини скоєних ними злочинів вони б свідчили проти себе самих. Тому вони підлягають виправданню за частиною 2 статті 307 КК РФ », - вирішила суддя.

Зате за іншими статтям вона винесла вироки з реальними покараннями з відбуттям їх в колонії суворого режиму, оскільки саме такий захід «вплине на їх виправлення». Халімдаров отримав 10,5 років ув'язнення з позбавленням права обіймати посади на держслужбі строком на два роки і позбавленням спеціального звання «полковник поліції». Іншим учасникам процесу суд визначив наступні покарання: Єгорову - 10,5 років позбавлення волі, Ковиліну - 9 років ув'язнення, Шайдуллін і Ходько - по 8 років. Всім підсудним суддя заборонила займати посади на держслужбі, а також позбавила всіх спеціальних звань.

Підсудні та слухачі зустріли вирок важким мовчанням.

- Дякую всім за підтримку, - голосно оголосив Халімдаров, коли засідання оголосили завершеним.

- Хлопці, ми з вами! Це не кінець! - підбадьорює його присутні, які знехотя покидали зал під пильним поглядом приставів.

- Давайте, - кивнув Халімдаров.

- Це не кінець! -настаівал все той же чоловічий голос. - Ми всі знаємо!

- Дякуємо! - бадьорився начальник поліції Казані.

Решта підсудних махали руками, скутими наручниками.

Руслан Халімдаров отримав 10,5 років ув'язнення з позбавленням права обіймати посади на держслужбі строком на два роки і позбавленням спеціального звання «полковник поліції» Фото: «БІЗНЕС Online»

«Збувальників І ТО СТІЛЬКИ НЕ ДАЮТЬ»

- Здаватися не можна ні в якому разі! - долинали уривки розмов в коридорі.

- Бог все бачить, - витирала сльози молода дівчина. - Є ж у неї внуки, діти, родичі ...

- Так, дай бог, щоб минуло ... - зітхала жінка.

- 10 років! І полковника позбавляють! - дивувалася інша.

- І вся ця Чечня, і все це ... - підтримувала третя.

- Так зрозуміла я, що це все! - похитала головою літня жінка, витираючи обличчя руками.

- Ну нічого! Ми до них влітку поїдемо! Чуєш? Обов'язково поїдемо! Буде тепло, ось і поїдемо, - бадьорилася жінка. - Чи не знаєте, в колонії суворого режиму побачення є?

- Є, - кивала молода жінка. - Тільки менше.

- Ось бачиш, значить, поїдемо до них!

- збувальників і то стільки не дають ... - заявила нашому кореспондентові колишній співробітник МВС по РТ Алія Камалова, яка приїхала з Татарстану підтримати колег. - Вони досить довго сидять. З огляду на звання і посаду Халімдарова, в разі виправдання був би великий удар по всій правоохоронній системі, треба було б садити інших людей. Це все не просто так. Тоді буде незаконне притягнення до кримінальної відповідальності.

Всі адвокати запевнили, що в 10-денний термін обов'язково оскаржать вирок у Верховному суді РФ Фото: «БІЗНЕС Online»

«НАСТІЛЬКИ НЕЗАКОННИЙ ВИРОК зі спотвореним фактичних обставин»

Всі адвокати запевнили кореспондента «БІЗНЕС Online», що в 10-денний термін обов'язково оскаржать вирок у Верховному суді РФ. Один із захисників в бесіді зазначив, що у вищій інстанції сподівається хоча б на те, що терміни зменшать, - на повне виправдання, як би того не хотілося, розраховувати не доводиться.

«Ви ж розумієте, оголосити вирок такий, що співробітники поліції невірно розуміють службовий обов'язок, дають неправдиві свідчення. Всіх інших співробітників прикордонних служб, служб митного контролю ввели в оману, вони придурки, яких можна обдурити, - обурювалася адвокат Аміра Марданова в бесіді з кореспондентом "БІЗНЕС Online". - Все, що не підходило під звинувачення, ті свідчення Захарченко та Оганова, вказали, що вони сумлінно помиляються. Все, що не підходило під тезу, який потрібно було запхнути в вирок! І тільки одні Оганов з Захарченко, наркоман і алкоголік, які ідеально пам'ятають обставини і події! Але мало того, при цьому в одному епізоді за одними свідченнями Оганова він не знав про те, що наркотики везуть в автомобілі, а за статтею 188 вже дає свідчення, що знав. Так що в самому вироку два різних свідчення одного і того ж особи, повна протилежність один одному. Настільки незаконний вирок з перекрученими фактичними обставинами! Це ще потрібно придумати! »

За її словами, ніхто не очікував, що суддя дасть такі великі терміни. «Спочатку вважаємо, що дана кримінальна справа має замовний характер. Якщо слідувати тій тенденції, яка спочатку йшла, то ми і до такого готувалися. Але щоб настільки незаконно і притягнуте за вуха! Такого не очікували », - заявила вона.

Адвокат Халімдарова Всеволод Добринін також має намір оскаржити рішення суду. «Ми про термін не думали, тому що тут треба виправдовувати людей, треба було розслідувати справу як належить. Половину показань суддя навіть не вказала, тому що їх не можна логічно пояснити. Говорити, що все помилялися і що це корпоративні інтереси, нерозумно, - обурювався захисник. - Чому суддя так робить? Тому що їх треба засуджувати. Мабуть, так хоче слідчий комітет і прокуратура. І за термінами це видно, і з подачі доказів, які виявилися у вироку. Мій підзахисний просидів більше трьох років. Хіба його можна зараз випустити? »