Згідно із законом: полювання на жіночі принади

1. «З ...» - наше все
2. Підіть з ООН
3. Дружно роєм яму
4. AI не догодила

Те, що вельми патріотичний міський голова Дніпра Борис Філатов відмовився знищувати роботу скульптора Юрія Павлова, чого від нього вимагає закон «про декомунізацію», принаймні дає надію: адекватні люди в країні ще залишилися.

А знищити слід барельєфи, встановлені півстоліття назад, на яких було висічено «Вся влада радам».

Можливо, саме через «порад» скульптура потрапила «під роздачу», хоча по суті поради у нас ніхто не відміняв.

Але, швидше за все, законом про «боротьбу з комунізмом» вирішили знищити виліплені майстром фігури «червоноармійця» і жінки з оголеними принадами - головною визначною пам'яткою всього цього барельєфного комплексу.

«З ...» - наше все

Чим не догодив дамський бюст, нехай і гіпертрофованого розміру, нинішнім борцям з усім, що має відношення до минулого життя, - не міг здогадатися і мер Філатов.

Тому в своєму Фейсбуці він написав:

«Я не знаю, що там пишуть журналісти і що говорять мої підлеглі, але я не дам забрати з Центрального мосту барельєф« жіночі сиськи, що розривають ланцюги чоловічого рабства ». Чи не ви будували, не вам ламати. Додекоммунізіровалісь вже до абсурду! »

Тему «цицьок» підхопили соцмережі. І практично всі, хто відгукнувся на пост Бориса Альбертовича, були з ним солідарні: дійсно, все це - на виконання закону, який називають не інакше, як «фарсом», в нашій країні доведено до цілковитої безглуздості.

Не можу втриматися, щоб не процитувати деякі коментарі:

«... Як люди, які засуджують вибух статуй Будди і храмів Пальміри, можуть закликати руйнувати цю скульптуру? Це не пропаганда - це мистецтво ».

«Пропоную декомунізіровать хрущовки, комуналки і сталінки, і побудувати людям нормальне житло. А груди як символ материнства і родючості залишити ».

«Можна Креативчик додати: дамі - український віночок, а солдату - замість гвинтівки - тризуб. І ніякого «коммунізьму».

«Декомунізація і десісізація - це абсолютно різні за своєю суттю процеси і не потрібно їх звалювати в одну купу».

«Може, ми чогось не знаємо: і ці дамські принади належали або Розі Люксембург, або Кларі Цеткін?»

«Навіть в Ісламській Республіці Іран залишилися фрески з голими тітками, і ніхто їх не зафарбовує. Мабуть, потрібно боротися з обмеженістю в мізках «декоммунізаторов».

«Одягнути в прозору вишиванку (щоб бюст було видно) і буде уособлювати Україну, скидає окови»

«Нагадало ... У Херсоні не дуже розумний мер вирішив перейменувати вулицю імені Сакко і Ванцетті (в 30-х роках в США боролися за нормований робочий день і ніколи не були членами Компартії) тільки тому, що їх оспівували за радянської влади. Вулицю Сакко і Ванцетті відстояти вдалося: доказом стала Радянська енциклопедія, де їх назвали «анархістами».

«У декоммунізірованной Ризі є красивий міст з солдатами і матросами. Це мистецтво".

«Нескінченна качель: пройде ще років 50 - і настане дебандеризації, і знову все буде по колу».

Як згадували деякі користувачі соцмережі, через цієї скульптури з оголеним бюстом в 1967 році - напередодні відкриття моста - відбувся невеликий скандал. Керівництво обкому партії обурилося відвертою символікою, але скульптор пояснив, що зробив «втілення молодості», і барельєф залишили в спокої.

І ось зараз, незважаючи на те що в боротьбу за збереження скульптури вступив мер, все ж є тривога, що з Києва таки дадуть команду «декоммунізіровать» пам'ятка.

Принаймні заступник міського голови пан Лисенко з повним переконанням, що це треба робити в дусі часу, пояснював на брифінгу місцевим медіа: «... Барельєфи відправлять в парк тоталітаризму, який відкриють в наступному році ... Ми прибираємо цей металевий барельєф, на якому жінка розбиває ланцюги про молочні залози. Самі колони вже деформовані, їх доведеться знести. На їх місці залишаться просто оглядові майданчики.

Так що боротьба городян Дніпра "за сиськи», судячи з усього, ще належить.

Барельєф намагаються «декоммунізіровать»

Підіть з ООН

Як тільки два роки тому Верховною Радою був прийнятий закон «Про засуджених комуністічного та націонал-соціалістичного (націстського) тоталітарніх режімів в Україні та заборонено пропаганди їхньої сімволікі», видні юристи почали пояснювати: цей документ - нонсенс, тому що ставить держава поза правовим полем.

Але до них ніхто не прислухався.

Президент не відкликав свій підпис. А парламентарії не стали морочитися, вносити правки, а тим паче скасовувати абсурдні нормативи.

Юристи настільки втомилися доводити очевидне, що просто мовчки спостерігають: це коли суди змушені все ж відновлювати статус-кво після чергового нападу спритних чиновників щось зробити «по декомунізації».

Проте варто деякі юридичні моменти все ж освіжити в пам'яті: дай Бог, може, посіють сумніви у прихильників цього самого закону, що там щось не так?

У 2015-му Василь Сіренко, доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент НАН України, народний депутат третього і четвертого скликань, до речі, безпартійний, буквально «розклав по кісточках» цей самий закон на своїй персональній сторінці vasiliy-sirenko.com.ua

Зокрема, він просив читачів відповісти для себе на такі питання: «Чи вправі державна влада вимагати від своїх громадян забути частину своєї історії?», «Комуністи очолили боротьбу проти фашизму у Великій Вітчизняній війні - чи вправі вони на повагу від врятованих ними поколінь нині живуть? »,« Навіщо законодавець розпалює громадянську війну в душах і умах, свідомо породжуючи політичних в'язнів? »і так далі.

Швидше за все, кожен повинен був відповісти - «немає, держава не має повноваження робити те-то і те-то». Але щоб було зрозуміло - чому, автор популярно пояснює: закон, про який мова, повністю суперечить Основному Закону.

«... Закон про засудження« комуністичного тоталітаризму »посилається на статтю 11 Конституції України, - роз'яснює академік. - Парадокс полягає в тому, що саме 11 стаття Конституції і суперечить аналізованого Закону про засудження тоталітаризму .... Справа в тому, що саме комуністи сприяли реалізації єдності і консолідації української нації. Адже саме за радянської влади були зібрані воєдино всі українські землі ...

Ця стаття Конституції вказує на необхідність сприяння держави розвитку історичної свідомості української нації, а Закон про засудження комуністичного тоталітаризму по суті вимагає викорінити зі свідомості громадян весь період УРСР ... Це абсурдно і безглуздо, якщо врахувати, що саме УРСР була учасницею створення ООН і інших міжнародних організацій.

Крім цього, аналізований закон явно суперечить ст. 24 Конституції, де сказано, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи, є рівними перед законом, не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками політичних та інших переконань, по соціальному та іншими ознаками. Але закон, про який йде мова, забороняє навіть згадка про комуністичний періоді управління в Україні! Стаття 3 Конституції України зобов'язує державу забезпечувати права і свободи людини, будь-яких, не заборонених законом, ідеологічних переконань ...

Згідно зі статтею 15 суспільне життя в Україні ґрунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності. А як консолідуються з цими вимогами положення аналізованого закону про те, що не можна навіть згадувати про діячів комуністичної партії, починаючи з секретаря райкому і вище?

Даний закон забороняє пам'ятати, аналізувати і обговорювати на громадському рівні величезний період в історії України! А як же право людини на розвиток своїх задатків і здібностей, свого бажання знати і пам'ятати свою історію?

І як ув'язати конституційне право громадян зі встановленою в законі «про декомунізацію» кримінальною відповідальністю за поширення не забороненої Конституцією України інформації? За історичну пам'ять народу? За згадувати імена тих діячів радянської держави, які були комуністами і внесли свій внесок у будівництво держави, культури нації, народного господарства, в розгром фашизму? »

Наш законодавець мимоволі готує грунт для майбутніх міжнародних судів з територіальними претензіями до України. Правонаступність між УРСР і теперішньої незалежної України є обов'язкова умова територіальної цілісності держави і її міжнародного визнання як країни - засновниці ООН ».

Так і хочеться звернутися до законодавців з пропозицією: «Не зупиняйтеся на досягнутому! Якщо вже таврувати ганьбою «тоталітарно-радянське» минуле, то давайте в знак протесту вийдемо з ООН, оскільки в її засновників була УРСР, а це треба «декоммунізіровать».

Дружно роєм яму

Але якби тільки в рідній батьківщині бачили абсурд, до якого привів закон, а світ ніби як і не звертав би уваги, то це, так би мовити, півбіди.

Але він не просто зауважує, а ще й пояснює нам, точніше, нашим законодавцям, а також гаранту Конституції: «Україна риє яму, переписуючи історію».

Саме під таким заголовком не так давно вийшла публікація представниці агентства DONi Press французької журналістки Крістель Неаній.

«... Якщо анулювати всі акти СРСР, це буде включати в себе рішення Леніна про передачу Україні Новоросії (ліквідація Донецько-Криворізької і Одеської республік з приєднанням їх території до Української РСР), постанова Сталіна про включення в Україну Галичини та інших земель на заході після перемоги в 1945 році, а також декрет Хрущова про приєднання Криму до України в 1954 році, - міркує пані Неаній. - Таким чином, більша частина Новоросії і Крим можуть на абсолютно законних підставах звільнитися від територіальних вимог української влади завдяки їх же антикомуністичної гарячці ».

Добре, нам не соромно за «декомунізацію» перед світом, нам, як то кажуть, «своє робить» і «нехай обмовляють».

Але як бути з власним народом, який - навіть без роз'яснень юристів і правознавців - не в захваті від цього закону і його втілення?

Якщо взяти свіжу статистику, надану Українським інститутом майбутнього timeua.info, то ось такі дані після опитування респондентів отримали експерти: беззастережну підтримку декомунізації очікувано дали на заході України - 32,4%, на півночі її підтримує кожен четвертий, а на півдні - кожен п'ятий , а ось в центральних областях України таких 16,8%, на сході - лише 11%.

Тобто в будь-якому випадку навіть 51% населення (щоб хоча б зовні виглядало «більшістю) проти цього закону.

«Влада зробила ставку на форсовану декомунізацію, - вважає експерт інституту пан Романенко, - оскільки цей хід не вимагає великих витрат, але дозволяє при цьому отримати масу PR-приводів. У «Народному фронті» і БПП розглядають дану політику як інструмент утримання лояльності свого електорату, але ця тактика зовсім не запобігла падінню рейтингу НФ з більш ніж 20% до рівня статичної похибки. Рейтинг БПП також значно зменшився і на сьогоднішній момент складає близько 8%. Однак влада продовжує вперто розкручувати тему декомунізації, української мови та іншу гуманітарну тематику в надії, що це якось допоможе вирішити проблему катастрофічно впала легітимності ».

AI не догодила

Міжнародна організація Amnesty International (AI) ризикує потрапити в «чорний список».

Все тому, що вона категорично не згодна з тим, що пов'язано з законом «про декомунізацію».

Останньою краплею нелюбові української влади до Amnesty стала заява представників організації з приводу подій в Дніпрі 9 Травня.

AI вважає, що влада «зобов'язана забезпечити свободу слова і свободу мирних зібрань для всіх громадян», а також «заборона символіки, пов'язаної з комуністичною партією і радянським минулим (прийняті в травні 2015 закони про« декомунізації »), є порушенням права на свободу вираження »,« затримання мирних демонстрантів є кроком до обмеження свободи слова та мирних зібрань з боку української влади ».

Можна тільки уявити, до якої міри розгнівала ця сама організація віце-прем'єра Кириленка, якщо він вибухнув цілою тирадою на цей рахунок, про що і написав у своєму мікроблозі в Твіттері:

«...« П'ята колона »Кремля вікорістовує День Перемоги та« дєді ваєвалі »вінятково для реваншу и знищення Україні.Тут немає Пам'яті-только технологія ... Таке враження, что заяву Amnesty International писали у Кремлі. Комуністичний ГУЛАГ зніщів 50 млн. Людей, терор голодом в Україні 7млн.? ... Злочини нацизму и комунізму однаково засуджені у Европе. В Україні Заборонена символіка и націстів, и комуністів. «Правозахисник» не знають? »

В принципі після того, як віце-прем'єр виступив з наполегливою пропозицією «перенести День космонавтики» з 12 квітня на якийсь інший день, вже й не дивуєшся його реакції на оцінку подій в Дніпрі, зроблену міжнародними правозахисниками.

До речі, до відома пана Кириленка: 12 апреля має інтернаціональний статус. Назва «День космонавтики» він отримав в 1968 році на конференції Міжнародної авіаційної федерації. Через 40 років було прийнято резолюцію Генасамблеї ООН, згідно з якою цей день отримав назву - International Day of Human Space Flight, т. Е. Міжнародний день польоту людини в космос.

А тепер, за логікою, можна «декоммунізіровать» ще й Генасамблеї, звинуватити її в тому, що резолюцію «писали в Кремлі».

З приводу ж звинувачень віце-прем'єра на адресу Amnesty International, то там не дуже й здивовані: «Ми очікували більш конструктивної критики, і ми до неї готові».

Який би не був наступний крок «декоммунізаторов» (зарахують чи когось в «чорний список», розженуть мирну демонстрацію, тому що хтось буде «не з тієї символікою», розламають пам'ятник, перейменують вулицю) - ясно вже зараз: нічого доброго з цього не вийде.

І тепер уже навряд чи ми здивуємося, якщо раптом заборонять особисті архіви фотографій, тому що вони з радянського минулого.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...