Житомир.info | Екзит-пол в Україні - в допомогу або шоу заради?

Достатку екзит-полів на місцевих виборах 31 жовтня очікувати не варто.

Про проведення всеукраїнського опитування в усіх областях оголосила компанія GFK (На замовлення партії «Єдиний центр»). У 8 великих містах збирається організувати екзит-пол компанія «Research & Branging group» . А Інститут перспектив міста проведе екзит-пол в трьох обласних центрах України: Харкові, Дніпропетровську, Одесі .
Чи не відбудеться Національний екзит-пол , Під брендом якого Фонд «Демократичні ініціативи» планував провести опитування на виході з виборчих дільниць 31 жовтня в Одесі, Харкові, Львові та Дніпропетровську. Причина - відсутність фінансування.
На думку наукового керівника Фонду Ірини Бекешкіної, це рішення ще раз підтверджує: міжнародне співтовариство втрачає інтерес до України. Нагадаємо, раніше національний екзит-пол фінансувався зарубіжними грантодавцями.

Фото: Макс Левін
Якщо розібратися, нічого сенсаційного тут немає. Адже навіть якщо б «міжнародне співтовариство» виявляло жвавий інтерес до України, результати виборів в той чи інший міськрада ніяк не впливають на політичну ситуацію в країні в цілому. Боротьба ж з фальсифікаціями на місцевому рівні, якщо така загроза є - справа зацікавлених осіб. В першу чергу - самих кандидатів і політичних партій.
Тим більше, місцеві вибори мають свою специфіку. Можливі сюрпризи і перегляди результатів екзит-полів, якщо явка виявиться нижчою за прогнозовану (чого на найближчих місцевих виборах в Україні, особливо в великих містах, виключати не можна). Не слід забувати і про статистичну похибку, яка також може вплинути на кінцевий результат і оголошення переможця. Тому міжнародних донорів, які не виділили гроші на проведення Національного екзит-полу, цілком можна зрозуміти.
Їх правоту побічно визнають навіть ті, хто міг би апелювати до екзит-полам як методу боротьби з фальсифікаціями - опозиція. Один з лідерів БЮТ Олександр Турчинов в п'ятницю розкритикував ідею проведення національного екзит-полу на місцевих виборах: «Загальноукраїнський exit-poll, з усією повагою до тих, хто замовляє їх, це буде все-таки велика профанація або середня температура по лікарні. Він не дасть якоїсь об'єктивної і серйозної інформації ", - сказав Турчинов .
Втім, партія «Батькiвіщіна» ще до завершення виборчої кампанії опублікувала свої «остаточні висновки», закликавши вибори свідомо недемократичними, а їх результати за два дні до голосування - фальсифікованими . На тлі таких заяв проведення або непроведення екзітполла може здатися сущою дрібницею.

Фото: patriotlive.net
Взагалі кажучи, екзит-пол традиційно має не так багато спільного з контролем чесності і прозорості виборів, як це прийнято вважати в Україні. Зазвичай це - елемент післявиборчої телешоу, сенс якого - надання теми для розмови в вечірньому ефірі до початку надходження офіційних результатів виборів. Відповідно, замовниками екзит-полу в основному виступає не громадські організації і навіть не політичні партії, а телекомпанії. Адже зростання їхніх рейтингів в день виборів дозволяє компенсувати витрати на проведення екзітполла. У зв'язку з цим зрозуміло відсутність інтересу до проведення екзит-полу з боку вітчизняних телеканалів - обговорення місцевих виборів, на відміну від президентських, навряд чи збере багатомільйонну аудиторію.
З офіційними ж результатами дані екзит-полів збігаються не завжди, особливо в умовах напруженої виборчої гонки, в якій розрив між основними кандидатами може вимірюватися кількома відсотками, а то і десятими частками відсотків. Так, в 1992 році у Великобританії екзит-поли значно занизили результат Консервативної партії, яка в підсумку перемогла на виборах. сталося це через так званого «чинника прихованих консерваторів» (Shy tory factor).
На скандальних виборах 2000 року в штаті Флорида екзит-поли оголошує переможцем то Джорджа Буша, то Альберта Гора (в результаті з мінімальним відривом переміг Джордж Буш, що дозволило йому виграти і вибори по країні). У 2002 році, на проміжних виборах до Конгресу, провалився екзітполл консорціуму VNS - його результати так і не були оголошені . У 2004 році деякі опитування недооцінили результат Джорджа Буша.
У 2009 році в Румунії три з чотирьох екзит-полів показали перемогу Мірчі Джеоане, проте переміг його опонент, чинний глава держави Траян Бесеску. Вирішальну роль зіграли голоси румунів, які проживають за кордоном, які не враховувалися в екзит-полу. Сторона, що програла звинувачувала владу у фальсифікаціях. А на що відбулися минулого літа виборах Президента Польщі два з трьох екзит-полів недооцінили результат Ярослава Качинського і завищили результат Броніслава Коморовського в першому турі виборів - згідно з опитуваннями, розрив між кандидатами склав 12%, реально ж - близько 5%. Причиною стали методологічні помилки при проведенні опитувань.
У зв'язку з цим слід визнати, що збіг результатів основних екзітполлов в першому і другому турах президентських виборів-2010 в Україні було великою удачею вітчизняних соціологів. Із загального ряду вибивався лише згаданий Національний екзит-пол, занизивши в першому турі результат Віктора Януковича, і трохи поліпшив показник Юлії Тимошенко. Можна тільки порадіти тому факту, що серія, як запевняють, технічних помилок (наявність яких визнали самі організатори Національного екзит-полу) сталися не у вирішальному, другому, а в першому турі голосування. Інакше - не уникнути б апеляцій до світової громадськості та оповідань про масштабні фальсифікації.

Лівий берег