ЗМІ Туреччини: ми у Росії ще за Крим запитаємо
Ми їм ще за Севастополь відповімо. До «нового походу на Крим» в турецьких ЗМІ
Днями у найвпливовішої турецькій газеті Hürriyet з'явилася стаття, в якій автор сміливо проникає думкою на 230 років в минуле. Тоді був укладений Кучук-Кайнарджийський договір між Російською і Османською імперіями, за яким Крим відійшов Росії.
Але не просто так, а з обтяженням - якщо півострів буде передана комусь ще або оголосить незалежність, Стамбул має право забрати його у Москви назад.
На думку автора, договір як і раніше має силу і Туреччина могла б скористатися своїм правом ще в 1991 році, коли Крим увійшов до складу якої третьої держави - України. Однак тоді вона милостиво прийняла до уваги «зміни загальної світової кон'юнктури» і відмовилася від цього кроку. Сьогодні ж ситуація на Україні дійшла до того, що влада Криму відкрито оголосили про готовність відокремитися від Києва в разі перемоги майданщиків. На думку турецького автора, цей крок дасть його батьківщині легальне право «взяти під контроль управління Кримом» і перехопити бунтівний острів до того, як він спробує возз'єднатися з Росією.
Паралельно в ще одному респектабельному виданні Zaman з'явилася зовсім вже анекдотична колонка викривального властивості. Нібито якийсь американський учений перечитав той же самий Кучук-Кайнарджийський договір і виявив, що в ньому все не так, як прийнято вважати. Те, що говорилося про султана, відносилося насправді до Росії, і навпаки. Насправді договір зміцнював значення султана як духовного лідера і збільшував авторитет Халіфату і так далі. (Щоб уявити рівень адекватності публікації, досить уявити розворот десь в «Комерсант» під заголовком «Росія обмірковує територіальні претензії до Туреччини, Китаю та Італії завдяки відкриттям академіка Фоменко»).
Однак стаття не вигадка, вона з'явилася там, де з'явилася. Отже, інтерес турків до Кучук-Кайнарджийським договором спалахнув не випадково, і перед нами чергова інформаційна кампанія. Читачам акуратно натякнули, що в Причорномор'ї вимальовується геополітична вилка, яка не дасть Росії посилитися. Для неї практично не потрібен Крим як частину антиросійського проекту «Україна», але варто йому вийти з цього проекту, як Туреччина тут же отримує привід прибрати півострів до рук. Здавалося б, варіант безпрограшний.
Тепер пара слів про те, чому це не так. Договір, про який йде мова, давним-давно втратив силу з обопільної згоди, а саме після Карського і Московського договорів 1921р. Тоді РРФСР і Республіка Туреччина, два утворилися після Першої світової держави, визнали територіальну цілісність одна одної в нинішніх кордонах, а також скасували дію всіх угод, які були укладені між їхніми урядами раніше. Все, що відбулося до цього моменту, загубило юридичну силу.
Вилка тут, втім, дійсно є, але зовсім інша.
Турецька республіка є правонаступницею не всієї Османської імперії, а лише її частини. Свого часу це дозволило республіці Ататюрка зняти з країни міжнародний фінансовий контроль і не виплачувати повністю османські борги. Так що сучасна Туреччина - молода демократія, якій ось-ось виповниться перші сто років від роду. Навіть Стамбула як суб'єкта геополітики вже немає, а є Анкара. Уже хоча б тому намагатися встати на місце однієї зі сторін договору 230-річної давності Турецькій республіці не варто. Якщо вона не є спадкоємцем османів, то і говорити нема про що, а якщо є, то в 1921 році вже все було сказано. Нинішня Росія, до речі, виплатила борги минулого уряду повністю - і є безперечною правонаступницею Української РСР.
Однак є ще нюанс. Оголоси себе сьогодні Туреччина повноправною правонаступницею Османської імперії, як на її бюджеті закриється давно зведений капкан Вірменії. У країни-кандидата в члени Митного союзу є потужне лобі у Франції, і разом вони сплять і бачать, як би змусити Туреччину прийняти відповідальність за геноцид вірмен. До сих пір заковика полягала в тому, що засуджувати кемалістів за злочини старої Порти було не менше абсурдно, ніж вартових ісламської революції в Ірані за тортури шахський охранки або більшовиків - за придушення селянських бунтів в царській Росії. Вірменські історики та публіцисти до сих публікують серйозні матеріали, цілком присвячені доказу фактичної наступності режимів, з тим, щоб вимагати з Туреччини компенсації.
Інша справа, якщо Туреччина сама визнає себе правонаступницею Османської імперії. Справа запахне міжнародним трибуналом швидше, ніж в Анкарі скажуть слово «Крим».
Зрозуміло, це не скасовує загальновідомий сумний факт - за 25 років лихоліття турецькі інвестиції і програми допомоги дощем пролилися на півострів, в основному адресно покращуючи життєві умови дружнього кримсько-татарського населення і просуваючи його культуру. Аж до абсолютно легального представництва Міністерства релігії Туреччини в Ялті, яке відповідає за експансію ісламу. Почала зсуватися демографія, задовго до «Народної ради» з'явилося готове альтернативний уряд - Меджліс. Саме в Криму, а не десь ще, замиготіли на демонстраціях чорні прапори ісламістів. Ці теж часу дарма не втрачали, їх проповідники просочувалися на півострів, як до себе додому. У цьому світлі згадка «схованок» і «допомоги від турецьких товаришів» в недавно розкритої листуванні майданщиків з людьми з Меджлісу нікого не дивує.
Це реальність, Крим дійсно не в змозі просто взяти і розплювався з Києвом. Йому здатна перешкодити одна сила - НЕ замшілий договір, не турецька армія і не безсилі в Криму майданщики, а екіпіровані, навчене і збройне арабами і турками місцеве підпілля. Але, як ми добре знаємо по Лівії і Сирії, жодне таке підпілля не в змозі діяти без постійного підживлення з-за кордону, а вона вимагає в свою чергу активної підтримки громадян зарубіжної країни.
Ймовірно, цього ми і зобов'язані появою відверто популістських статей в серйозних виданнях.
Андрій Каменецький, Однак http://revizor.ua/news/south/20140218_sevastopol
Україна може стати Турецьким гаремом.
Сподобався наш сайт? Приєднуйтесь або підпишіться (На пошту будуть приходити повідомлення про нові теми) на наш канал в МірТесен!
Сподобався наш сайт?