Жовтневий переворот. Влада і народ

У чому причина нинішнього катастрофічного роз'єднання влади і російського народу? Родом це все з «Жовтня».

Чому? Все дуже просто. Революція в жовтні 1917 року була недемократична, а елітарна.

Демократичні революції (їх ще називають буржуазними) вирішують проблему соціального і політичного рівності в суспільстві. Людська природа така, що для людської особистості нетерпимо нерівність. І будь-яка соціальна чи політична нерівність - це явище тимчасове, нехай воно навіть і триває століттями або тисячоліттями. Бо, як сказав Лев Толстой: «Всі ми люди не менше Наполеона». І це розуміння, так чи інакше, завжди було притаманне людям.

У Росії перед Лютневою революцією було три ідеалу свободи.

У освіченої середовищі це був ідеал західного демократичного суспільства.

Був ще ідеал мужицької волі. І козацької волі.

Всі ці три ідеалу були реалізовані в результаті лютневої революції 1917 року.

Освічене суспільство отримало свободи розвиненої демократії, мужицький світ став втілювати в життя свій ідеал свободи, коли селяни фактично відділялися від держави, і з'явилися «Поради», органи влади збройного населення. Це ідеал козацької волі.

Більшовики прийшли до влади, використовуючи в своїх цілях ідеали європейської, мужицької і козацької волі, але ліквідували самі ці свободи.

Їх не цікавили питання «свободи особистості», їх самі по собі не цікавили питання соціальної рівності, і демократичний устрій суспільство їх теж не цікавило.

Вони прийшли для того, щоб вивести породу нової людини. Про що вони досить відверто говорили, але суспільство просто не розуміло про що йде мова. У них бачили звичайних радикалів, які хочуть більше демократії, ніж Мілюков, або великих захисників трудового народу, ніж есери.

Насправді, якби їх цікавило питання соціальної рівності або захист інтересів трудящих, то вони зупинилися на якомусь варіанті соціальної держави, яким, між іншим, в значній мірі і був СРСР за часів НЕПу.

Але ось що говорив Лев Троцький, найбільш відвертий з більшовиків:

Життя, навіть чисто фізіологічна, стане колективно-експериментальної. Людський рід, застиглий хомо сапієнс знову надійде в радикальну переробку і стане під власними пальцями - об'єктом найскладніших методів штучного відбору і психофізичного тренування.

Більшовики не просто хотіли поліпшити життя людей і захистити права трудящих, вони хотіли змінити саму природу людини. Мова, зрозуміло, йде не про партійні масах, а вождів більшовизму. Більшовизм (як і більшість інших політичних течій в Європі) з'явився в результаті боротьби між християнством і окультизмом. Це боротьба в Європі почалася ще в епоху Відродження. Християнство стверджувало незмінність світу в цілому і людської природи зокрема. Окультисти говорили, що і природу, і людський світ, і самої людини можна змінити. Основні філософські дискусії крутилися саме навколо цього питання.

Але це були розмови, бо всі зацікавлені особи розуміли, що на практиці корінна революційна «переробка» людей призведе до жахливих жертв з непередбачуваним результатом. Більшовики єдині вирішили спробувати на практиці вдосконалити породу людей в масштабах всього світу. Розумні люди про це почали здогадуватися вже в 20-і роки. І навіть писали про це. Булгаков створив свого незабутнього Шарикова. А ось як про це написав Сергій Єсенін:

Я громадянин з Веймара
І приїхав сюди не як єврей,
А як що володіє даром
Приборкувати дурнів і звірів.

Нагадаємо, що з Веймара приїхав свого часу Троцький.

Але хіба не шкода було проливати річки крові, свідомо знищувати національну Росію?

Тут необхідно було якесь внутрішнє виправдання. І лідери більшовизму постійно твердили про «проклятому минулому», вони свідомо вбивали в собі російських людей і російську культуру. Неймовірний лицемір Ленін міг поговорити з Горьким про генія Льва Толстого, але наївний Троцький проговорювався. Так він писав у своїй статті про Толстого:

Як жалюгідна, по суті, ця стара Росія зі своїм обділеним історією дворянством - без красивого станового минулого, без хрестових походів, без лицарської любові і лицарських турнірів, навіть без романтичних грабежів на великій дорозі; як бідний внутрішній красою, як нещадно пограбований суцільний полузоологіческій побут її селянських мас!

На думку Троцького Толстой вигадав (!) Красу русского мира. Мабуть, Лев Давидович, справді, не розумів , Що аромат буття вигадати не можна. Але ж якщо розумієш гармонію русского мира, то, як же можна це свідомо знищувати?

Більшовики прийшли для того, щоб свідомо знищити Русскій мір (і взагалі старий світ) і замість нього побудувати більш, на їхню думку, більш досконале суспільство. Ставлячи перед собою таке завдання, не можна не розуміти, що в передбачуваному досвіді народу служити не можна. У цій великій грі влада буде не просто відчужена від народу, вона буде ставити над народом експерименти, як лікарі в лабораторіях ставлять досліди над кроликами.

Більшовики клялися ім'ям народу, але ніхто ні до них, ні після них так не погляне цей самий народ, як вони.

Я тут уточню, що вони зневажали не тільки конкретно російських людей, вони зневажали взагалі людей.

Як же вони збиралися виводити нову людську породу?

Найстрашніше, що я читав, з того, що було сказано освіченим російським людиною, це мова Леніна перед комсомольцями, в якій він закликав їх «вчитися, вчитися і ще раз вчитися ...» Ленін там заперечує загальнолюдську мораль. Морально, на його думку, те, що корисно справі будівництва комунізму. А хто буде вирішувати, що корисно, а що ні? А вирішувати будуть вони, Ленін, Троцький і ще з десяток вождів «нового світу». Вони будуть визначати, що людям любити і що їм ненавидіти.

Але вони хто? Боги? Хто вони були: Ленін, Троцький, Бухарін, Сталін? Брудні людці з брудними пристрастями, абсолютно психопатичні особистості. У цьому весь і жах. Той же Ленін, який страждав усіма фобіями емігрантів, мізантроп. Йому б в дупу галопередол поколоти і потім на антидепресанти посадити. І він цілком би прийшов в себе, заспокоївся. І як би Росія і весь світ виграли від цього.

І як же вся ця компанія збиралася виводити нову людину? Йоги, наприклад, тисячі років намагаються вивести нову людину за допомогою психофізичних тренувань, про які згадує Троцький. І не виходить. Вивести нових людей ні у кого не вийшло, але можна дати людям розуміння про любов, що роблять світові релігії.

Ні, більшовики дали розуміння ненависті і страху. «Ми будемо розстрілами виводити нову людину» - сказав товариш Бухарін. І вони почали вбивати. І вони вбивали майже сорок років.

Чому вони перемогли на час? На те було багато причин, вони перемогли, в тому числі і тому, що були нелюди.

Російське суспільство було не готове до навалі нелюдей . Але Росія все-таки пручалася.

Лідери Білого руху не претендували на лаври мислителів і теоретиків. В кожному народі є психологічні типи мислителів, трудівників, торговців, а є воїни. Воїнів не може бути багато. І це не обов'язково люди у військовій формі. Просто коли приходить їхній час, воїнів не можна зупинити нічим крім смерті.

У Білому русі на початковому етапі були ті люди, які інстинктивно відчували, що більшовизм несе загибель національної Росії, і вони були готові фізично знищувати більшовиків. Це були воїни.

А що стосується їх цілей, то об'єктивно вони влаштовували величезна більшість російських людей. Адже ті, хто спочатку створювали білий рух, за великим рахунком нічого не хотіли для себе. Вони боролися за знищення більшовизму і скликання Установчих зборів, яке і повинно було б визначити долю Росії.

Але ось черговий парадокс людської психології! Білих сприймали, як борців проти революції. А більшовики були в очах громадськості (на той момент) нехай і узурпатори влади, але революціонери.

Але програли білі не тому.

Повторимо, білі були люди, а червоні - нелюди. Білі намагалися робити те ж, що і червоні, тобто масово вбивати, але зламалися, бо були воїни, а не вбивці. Між іншим, цей фактор поразки білих розуміють багато, в тому числі, на мій подив, такий літератор, як Радзинський.

Більшовики завжди страждали тотальною недовірою до народу, що було дивно. Вони краще кого-небудь розуміли, скільки у простих людей є причин ненавидіти їх влада. Саме при них російське суспільство стало тотально провокаторським. Ленін був надзвичайно чуйним до всяких методам, який давав повний контроль над суспільством. І в цій справі він не міг пройти повз провокаторства.

Свого часу, щоб зупинити революційну чуму, Охоронне Відділення Російської імперії стало впроваджувати в ряди революціонерів своїх агентів в масовому порядку. Це виявилося надзвичайно ефективно. Охранка увійшла у смак, так в деякі періоди мало не половина функціонерів РСДРП (б), що діяли на території Росії, були агентами Охоронного Відділення. Сам Ленін в цей час смикався в еміграції навіть від своїх адептів Зінов'єва і Каменєва, і їх підозрюючи в тому, що вони агенти.

Але саме тоді розумні люди в Росії, в тому числі, як зараз висловлюються, з силових структур попереджали Столипіна, щоб він припинив все це. Бо ніщо так не руйнує душі людей, як провокаторство. Російська імперія була хвора, і додавати до цього ще й нову хворобу, було необачно. Великий Столипін в цій справі припустився помилки, і сам отримав кулю від агента Охранки, провокатора Богрова.

І хто знає, як все було на терезах історії далі? Верхівка російської армії, яка зрадила Миколи II, чи не була вона вже розбещена усіма цими провокаторськими справами, коли можна було очолювати партію бойовиків-есерів і бути одночасно агентом Охоронного Відділення?

Але як розвернувся в напрямку провокаторства Володимир Ілліч Ленін, яку, розумієш, вигоду побачив для справи виведення нової людської породи! Всупереч розхожій думці, головним ідеологом створення радянських спецслужб не була Дзержинський, а саме Ленін. Він виробив принципи, на яких потім і будувалася ВЧК.

У 20-ті роки більшовики кілька призупинили машину терору, але зате розгорнулися саме в провокаторський напрямку. Якщо Охоронне Відділення не лізло до нормальних людей, обмежуючись тільки революційної середовищем, то ці-то в першу чергу лізли до обивателя, до звичайних людей. Ось є хороший поет або кораблебудівник видатний. Ну і користі від них? Чого «порожняком» ходять? А завербували їх, і відразу з точки зору влади в життя цих людей сенс з'являвся.

Ну добре, скаже мій дорогий передбачуваний опонент, з яким так доріг Ленін, сама людяна людина, а як же бути з тими здобутками, які трапилися у більшовиків. Невже все успіхи на страху були засновані?

Так, в першу чергу на страху! Коли цей страх нагнітається рік, два і десять років, то людина на підсвідомому рівні розуміє, що, щоб вижити, потрібно повірити у всю цю нісенітницю з марксизмом-ленінізмом.

Але був не тільки батіг, а й пряники. Людям вселяли, що вони найкращі, тому що будують незвичайне суспільство. Молодь на час вдалося посадити на цей психологічний наркотик. Але країна, з цими будівельниками щасливого майбутнього досить швидко почала перетворюватися в божевільню, з 1934 року це видно чітко. Догралися експериментатори. Використовуючи провокаторів, Ягода сфабрикував «Кремлівська справа» проти Авеля Єнукідзе, переслідуючи суто вузьку мета, замінити армійські частини в Кремлі, на своїх хлопців з НКВД, а в підсумку почався «великий терор».

Після смерті Сталіна номенклатура робить першу спробу повернутися до нормального стану. Але цим людям і в голову тоді не приходить відновити нормальні відносини між народом і владою. На той час уже сформувалося друге покоління керівників в країні, яке було впевнене, що народ не повинен мати право голосу в управлінні державою, бо це буде означати кінець їх влади.

І тільки Горбачов через чесні вибори спробував навести мости між народом і владою. Але система, сконструйована ще Володимиром Іллічем, не дала можливість вирватися із зачарованого кола. Нагадаємо, що ця система була створена для того, щоб вивести «нову людину», але, починаючи з Брежнєва, ніхто таких цілей і не ставив вже. (Хрущов ще намагався йти в цьому напрямку). Вже сорок років ця система не має ніякого сенсу ні для влади, ні для народу, а порочне коло розірвати не вдається.

Хоча цілком очевидно, що мова повинна йти про повернення до того процесу, який був перерваний в 1917 році. Як і майже сто років тому, перед нашим суспільством стоять ті ж самі питання, пов'язані з тим, щоб знищити феодальні пережитки. Люди повинні стати рівними перед законом і отримати реальні політичні свободи.

Радянська номенклатура завжди стояла над народом, і нинішня номенклатура стоїть над народом. Розсікаючи на своїх чорних машинах з мигалками по вулицях Москви, вони відчували і відчувають себе не гірше, ніж їх «сіятельства і превосходительства».

Чи є у суспільства шанс? Є. Справа в тому, що еліта все-таки хоче і сама жити в нормальній країні і дітям своїм того ж бажає. Адже радянська еліта створила суспільство, в якому їй самій було погано. Звідси і реформи зверху. Їх дітям було погано. Дочка Сталіна живе на Заході, син Хрущова виявився в США, онук Андропова живе в США. Що це за суспільство, в якому діти правителів біжать за кордон?

Комуністична влада була сама огидна з усіх, сама брехлива і зрадлива. Покалічивши психологічно народ, вони цих калік в 1991 році кинули, а потім і обібрали.

Але найгірше, що ми отримали в спадщину, це глибокий підсвідомий страх влади перед своїм народом. Це страх такий сильний, що влада нормально почувається тільки тоді, коли народ повалений абсолютно і контролюється кожен сантиметр землі і кожен міліметр мозку.

Що робити? Відповідь банальна. У Росії необхідно відтворити нормальну демократичну систему.

Прихильники всяких Соборів і Народних монархій можуть сказати, що це нудно. Ні, панове, нудно нам точно не буде, принаймні, ще років десять-двадцять. Ілліч свого часу для нас постарався.