«Зрозуміти і пробачити» зрадника. До річниці власовщіну

29 квітня 1943 року Генштаб вермахту видав «Положення про добровольців», що дало початок Російської визвольної армії (РОА).

1 березня 2016 року в Санкт-Петербурзькому інституті історії РАН відбувся захист докторської дисертації «Генералітет і офіцерський корпус збройних формувань КОНР в 1943-46 роках». Її автор виніс на захист тезу про те, що дії власовців були "соціальним протестом". 17 з 18 членів вченої ради з цим висновком погодилися. І тепер автор дисертації, Кирило Александров, з легкої руки радіо «Свобода» став істориком, «переслідуваним ФСБ» за свою наукову діяльність.

У той же час в сучасних Норвегії, Нідерландах, Франції ми не чуємо про те, що у Квислинга, Мюссерта або Петена теж була своя правда, і що ставлення до цих фігур через 70 років після закінчення війни слід переглянути або хоча б скорегувати.

Чому зраджувати - зрозуміло і можна пробачити, лише коли мова заходить про боротьбу з СРСР? Сьогодні, в 73-ту річницю створення РОА, про це варто поговорити.

Власов

РОА - це в першу чергу генерал Власов. Багато і назви його армії не пам'ятають, а тому користуються більш коротким і зрозумілим: «власовці». А раз так, корисно згадати, звідки він взявся у німців.

Народився в 1901 році, в Червоній Армії з 1919 року, пройшов Громадянську. Потім навчався, закінчив військову академію. 1938 - військовий радник СРСР в Китаї, 1939 - головний радник.

У 1941 році брав участь в обороні Києва, потім Москви. В обох випадках характеризувався позитивно, Жуков зазначав його як здібного командира, одного з рятівників столиці.

У березні 1942 року Власов в складі комісії ДКО прибув на Волховський фронт, війська якого намагалися прорвати блокаду Ленінграда. За підсумками роботи комісії Власов змінив командувача 2-ї ударної армії, однак на той час зміна командування не могла врятувати ситуацію. Армія потрапила в оточення і до кінця червня 1942 р перестала існувати.

11 липня Власов потрапив в полон. У полоні дав згоду співпрацювати з німцями. Спочатку на ідеологічному фронті (відозви т.зв. «Русского комітету», стаття «Чому я став на шлях боротьби з більшовизмом», - все це використовувалося німцями як матеріал для листівок). А потім і як майбутній командувач РОА, про створення якої він просив німцям сам.

Звивистий шлях РОА

Ми вже писали, що після Сталінграда щодо німців до підкореним ними «неповноцінним народам» стає більше прагматизму. 29 квітня 1943 року генштаб вермахту видав положення про добровольців, згідно з яким всі російські, які виявили бажання служити Рейху, були об'єднані в РОА. Однак деякий час це залишалося більше пропагандистським кроком. У РОА був командувач, штаб, підрозділи, але все це - на папері. Влітку 1943 року Гітлер негативно поставився до ідеї РОА, і все підвисали в повітрі.

Ситуація змінилася тільки після замаху на Адольфа Гітлера в 1944 році. У керівництві Рейху відбулися перестановки, відповідальним за підготовку нових бойових з'єднань став Гіммлер, якому виявилося простіше відстояти необхідність такого кроку перед фюрером. Тому на практиці армія - сформовані підрозділи з особовим складом і озброєнням - виникла тільки до кінця 1944 року. Спочатку Гіммлеру вдалося пролобіювати створення двох дивізій, але до кінця березня 1945 року РОА налічувала вже до 120 тис осіб і мала в своєму складі навіть авіацію. Втім, частково цей вибухове зростання пояснюється тим, що в 1945 році під командування РОА звели всіх російських колаборантів (на кшталт козачих формувань Шкуро і Краснова).

Якщо не брати до уваги їх, то навоювати РОА багато не встигла. 1-а дивізія РОА прийняла участь в спробі ліквідації плацдарму, зайнятого Червоною Армією в ході Вісло-Одерської наступальної операції. Спроба виявилося невдалою, після чого дивізія вийшла з підпорядкування німців і навіть встигла взяти участь у звільненні Праги.

Окремо слід відзначити, що активізація формування РОА в 1944 році мала політичну складову. РОА стала збройними силами Комітету визволення народів Росії (КОНР), який імітував союзну Німеччині російський уряд. Свого роду запізніла спроба реалізувати ідею угорського союзника Гітлера Міклоша Хорті, висловлену ще в 1941 році: «Чому це монголам, киргизам, башкирам і іншим треба бути росіянами? Якщо перетворити існуючі сьогодні радянські республіки в самостійні держави питання було б вирішене ».

Після війни

Питання армії Власова був узгоджений союзниками заздалегідь, в ході Ялтинської конференції. СРСР наполіг на видачі незалежно від того, в чиїй зоні окупації виявляться її солдати і офіцери.

12 травня частини СМЕРШ затримали Власова, пізніше - начальника штабу РОА, а також отримали від американців чотирьох генералів армії. У 1946 році всі вони були повішені.

виправдання зради

Власов і власовці - класичні колаборанти Другої світової, і «політичний» козирок КОНР не відрізняється їх від інших.

Навіщо у нас цей простий факт намагаються розмити якимись «науковими дискусіями» і чому ми не бачимо аналогічних «наукових дискусій» про допустимість зради з соціального протесту на Заході?

Історична «легітимізація власовців для росіян» має три важливі функції:

1) руйнує історичну спадкоємність влади і держави, перетворюючи Власова зі звичайного зрадника в фігуру історичного процесу - політичного лідера з власною партією. Це бути прихильником зрадника бути соромно і ганебно, а бути прихильником «однією зі сторін у громадянській війні, волею доль що програла» - вже навіть якось трагічно і піднесено;

2) підводить до думки, що у зради взагалі можуть бути виправдання. Що можна «під гнітом обставин» почати беззавітно служити ворогові, взяти у нього зброю і воювати з ним проти своїх - «для їхньої ж користі» (цікаво, до речі, що сучасні нам власовці, які розуміють і прощають війну Власова за Гітлера - це, як правило, ті ж люди, що не бачать ніяких виправдань «сороміцькі світу» більшовиків з Німеччиною в 1918-му);

3) в кінцевому підсумку - як може намагається вибити з-під ніг у громадян самовідчуття народу-переможця. І переформатувати його в народ-жертву.

... А на самому Заході такого завдання немає. І тому безглуздих дискусій про те, щоб зрозуміти і пробачити зрадників - не веде.

Читайте також:

Олександр Шишков. «Європейський вибір Власова»: про нав'язливу пропаганду ідеології зради

Олександр Репников. Як вони не стали альтернативою Жовтня. Консервативна думка початку ХХ століття і Державна Дума

Віктор Мараховський. Безсмертний полк подарував друге життя Дню Перемоги

Іван Зацарін. Фюрери Європи жили довго і щасливо. До 71-річчя розстрілу Муссоліні

Віктор Мараховський. Припинити «російську бронзову ніч». До 9-річчя знесення «Альоші» в Талліні

Костянтин Сьомін. Політичний Чорнобиль. До 30-річчя катастрофи

Олександр Шубін. «Кривава неділя» 1905 року: як влада зробила революцію неминучою

Іван Зацарін. Чому імперією стали не вони. До 221-річчя приєднання Литви до Росії

Андрій Сорокін. Як стати героєм історії. Урок соцреалізму від х / ф «Екіпаж»

Андрій Смирнов. Завдання, удачі і невдачі реформ Івана Грозного: що про це потрібно знати

Іван Зацарін. Зустріч, яка їх налякала: до 71-річчя рукостискання на Ельбі

Іван Зацарін. Росія, яку вони розпиляли. До 98-річчя Закавказької федерації

Андрій Сорокін. Деньпобедное загострення. Як нам доводять, що ми програли війну